Эта женщина взорвала мой мозг. Полчаса она пыталась доказать мне, что ее сестра - недостойная наследница, потому что сидит в тюрьме за торговлю наркотиками.
О, эти милые, милые, любящие друг друга родственники! Нет на свете людей, которые так же страстно желали вам сгинуть с глаз долой, когда заходит речь о дележе наследства: братья и сестры, дети и родители, люди, встречающиеся за одним столом во время семейных праздников превращаются в самых лютых на свете врагов.
Вот и в этот раз та же история: ушла пожилая мама, завещания не оставила, а оставила домик. Пусть и небольшой, и старенький, а миллиончиков десять вместе с участком стоит, потому что в центре города. Наследниц две - родные сёстры; каждой, получается, имущества примерно на 5 миллионов рублей полагается, один домик на двоих. Но одна сидит, потому что занималась реализацией всякой каки, а другая вполне себе благополучная, но до чужого добра жадная оказалась.
Казалось бы, живи, да радуйся, не чужие, вроде, люди, но для некоторых граждан сумма в 5 миллионов является решающей для того, чтобы закопать в отношениях с родственниками трубку мира и откопать томагавк войны.
И тут главное попасть к тому юристу, который, радостно потирая свои ручки, скажет, что за мзду малую все ваши хотелки удовлетворит. Так и здесь вышло. Пошла дама в юридическую конторку, где всем посетителям очень рады и любые, даже самые дикие гипотезы готовы подтвердить, лишь бы им заплатили.
Знаете, какого лютого гуся вывели моей посетительнице эти удивительные во всех отношениях деятели околоюридических искусств?
Они ей предложили признать ее сестру недостойной наследницей на основании того, что своим недостойным поведением в виде совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 228.1 УК РФ - сбыт наркотиков в значительном размере - ее сестра способствовала скорейшей смерти их матушки, которая скончалась от усугубившейся вследствие расстройства от посадки младшей дочери сердечной болезни.
Нормально, да? Маму очень сильно расстроила своим поведением, а потому наследовать недостойна. Нехорошая девочка.
Это ж надо было такую уникальную конструкцию изобрести! У меня бы, честное слово, фантазии не хватило, я такую дикую Марусю буровить не обучен, не в тех университетах учился.
А эти "юристы" - могут. Видно, очень сильно им деньги были нужны.
Слушайте, я не представляю, как себя чувствовал судья, который это дело рассматривал. Они ведь, "юристы" эти, ей представителя дали, который с умным видом в суде выступал и доказывал, что ее сестра является недостойной наследницей именно по этой причине.
И всего-то за 150 тысяч рублей.
Разумеется, послали их с этими исковыми требованиями в суде, отказали в полном объеме. Они перед гражданочкой руками развели, говорят: судья попался неграмотный, законов не знает, надо в апелляцию идти, там точно выиграем, только еще 80 тысяч нам заплатите, пожалуйста.
Тут она ко мне и пришла. Почитайте, говорит, решение: мне кажется, что судью подкупили.
Хто?! Сестра из лагеря по видеоконференцсвязи?
Слушайте, вы знаете, кто такой этот самый недостойный наследник?
Если очень коротко, то это человек, который своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или кого-то другого к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства, если это подтверждено судебным решением.
Сейчас на русский язык переведу. Грохнули вы, например, наследодателя, или подделали завещание, или шантажировали других наследников, чтобы они от своей доли отказались в пользу кого другого - и у вас есть шанс стать недостойным наследником, если вас за это сгрябчили и признали виновным приговором суда.
Это, конечно, очень коротко, но общий смысл заключается именно в этом: нужно попытаться захапать себе побольше наследства, сделать это противозаконным путем - и чтобы суд это установил.
То есть, если вы просто совершили в отношении наследодателя или другого наследника преступление, которое никак не повлияло на сам факт и возможность получения наследства или на размер доли в нем - не можете вы быть недостойным наследником ну никак.
И уж совершенно очевидно, что явно недостаточно расстроить маму до смерти собственной посадкой за какое-нибудь другое преступление, чтобы вас отстранили от наследования.
Есть, конечно, и другие основания - например, можно быть злостным алиментщиком или родителем, лишенным родительских прав.
И все. Все, понимаете? Никаких других оснований для признания наследника недостойным статья 1117 нашего самого замечательного Гражданского Кодекса попросту не содержит и никакого дополнительного толкования не предполагает.
Вот это я втолковывал своей посетительнице ровно полчаса - и, как мне кажется, втолковать так и не смог, потому что ушла она от меня откровенно недовольная нашей встречей.
А я теперь сижу и мучаюсь самым главным вопросом, который меня после этой встречи взволновал: вот те юристы, которые эту гражданочку так красиво облапошили: они мошенники, или реально так закон толкуют?
Потому что и такой вариант более, чем возможен, я такого "специалиста", который на серьезных щах мне подобную дикость рассказывал, знаю.
У меня полгода назад вышла статья, в которой я рассказывал об очень любопытном уголовном деле:
Для тех, кто по ссылке не пойдет - краткое содержание: падчерица обвинила отчима в ее изнасиловании, якобы совершенном им 10 лет назад, когда узнала после смерти матери, что большая часть наследства, оставшегося от ее матери, достается ее отчиму и ее сестре, а она остается с носом. Психанула девочка, да и написала на отчима заяву.
Зачем, почему? Глупая и грязная попытка женской мести и шантажа. Закончилось это дело, в итоге, малой кровью - человек пробыл в СИЗО несколько месяцев и вернулся домой отсиженными в связи с переквалификацией предъявленного обвинения на преступление меньшей тяжести - противно было заканчивать дело таким образом, но иначе было бы 12 лет лишения свободы, как с куста. Кому интересно, об окончании этого дела я писал вот здесь:
Так вот, когда я опубликовал первую статью, у меня в комментариях появилась дама по имени Юлия, которая не просто работает юристом, она еще и преподает: у человека за плечами юрфак, адвокатская практика и аспирантура - и сообщила, что если совершение отчимом сексуального насилия против падчерицы за 10 лет до принятия наследства будет установлено приговором суда, то он непременно будет считаться недостойным наследником.
Моя попытка выяснить, каким же невероятным образом предполагаемое сексуальное насилие отчима над падчерицей могло бы способствовать его призванию к наследованию или увеличению его доли в наследстве, было парировано дамой перечислением своих регалий (правда, без фамилии), уверением в моем полном непрофессионализме и глупости и заявлением о том, что специалиста в делах по наследованию круче, чем она, в России нет.
Собственно, занавес. Пришлось банить к чертовой матери, потому что мне мое душевное здоровье дороже споров с людьми, которые котам сорок дней отмечают.
Теперь Юлия ходит по другим каналам и там рассказывает о том, какое Юрист-юморист фуфло, а не юрист - и черт бы с этими рассказами, потому что собака лает, а караван идет: но ведь она же еще и кого-то учит вот таким удивительным новеллам в гражданском праве в целом и в наследственном в частности - и, наверняка, гражданам юридическую помощь оказывает.
Разумеется, за деньги.
Хорошо, что канал свой больше не ведет, а то бы занималась юридическим просвещением беспросветом читательских масс.
И это, граждане и гражданки, самый настоящий адский ад, потому что вот таких "профессионалов" в нашей профессии - море разливанное, и нарваться на них - как два пальца об асфальт.
Ой, не дай вам ГПК.
Адрес электронной почты для связи с автором находится в шапке канала.
Подписаться на телеграм-канал "Юрист-юморист: будни" можно здесь.
