Разбираемся с механизмом взыскания с председателя в пользу СНТ ущерба, образовавшегося вследствие его необоснованного обогащения за счет взносов участников садоводческого товарищества. Рассказываем, что можно (и нужно) предпринять, когда 👇
Председатель СНТ ворует
Да, в большинстве случаев под нанесением ущерба СНТ подразумевается воровство председателем денежных средств. Довольно часто садоводства России принимают часть взносов наличными через кассу товарищества. Это, кстати, нарушением закона не является – подробные объяснения мы приводили в одной из статей 👇.
Бывает так, что дачники сдают деньги председателю или переводят на его личную банковскую карту «под честное слово», а тот провести по кассе и перечислить на расчетный счет СНТ эти взносы «забывает».
При этом садоводы, все-таки, стараются какое-то подтверждение оплаты у председателя получить. Потому как никому не хочется числиться должником (в случае «смены власти», например), и тем более – попасть на различного рода взыскания с пенями и штрафами. И да, это – прямое хищение и легко доказуемое преступление, поэтому такое бывает крайне редко.
Гораздо чаще недобросовестные председатели используют хитроумные безналичные схемы, ведь они имеют неограниченный доступ к банковским счетам СНТ. И это, как правило, оформление фиктивных договоров (на установку уличного освещения, например, или на подсыпку дорог), которые исполняются не в полном объеме или не исполняются вовсе. А значительная часть наших денег от «нечистых на руку» подрядчиков возвращается председателю в виде пресловутых «откатов».
В таких случаях, как правило, председатель отказывается предоставлять соответствующие документы для проверки расходования средств не только инициативным дачникам, но и представителям ревизионной комиссии. Что само по себе тоже является нарушением закона, о чем подробно мы тоже уже рассказывали 👇 в одной из недавних публикаций.
Поэтому не поленитесь и фиксируйте всю историю неудачных обращений видеозаписью и/или «на бумаге», составляя акты на каждый такой отказ, – это может послужить весомым основанием для:
- вынесения на общее собрание СНТ вопроса о переизбрании председателя;
- искового заявления о предоставлении документов по решению суда;
- обращения в прокуратуру или ОБЭП (Отдел по борьбе с экономическими преступлениями) с просьбой провести проверку деятельности вашего председателя на предмет хищения денежных средств.
Впрочем, написать заявление в суд, ОБЭП или прокуратуру может каждый собственник земельного участка СНТ единолично. И, честно говоря, без каких-либо подтверждений. Просто с фиксацией отказов в предоставлении документов вероятность выиграть данный иск или добиться проверки председателя «органами» намного выше.
Об иске о предоставлении документов мы рассказывали в уже упомянутой выше статье 👆 (просто перейдите по ссылке). Здесь давайте разберемся, как смена председателя и обращение в прокуратуру (или ОБЭП) поможет товариществу вернуть деньги.
Замена председателя СНТ
Это, конечно, отдельная история и тема для большой статьи. Поэтому подпишитесь ✍ на наш канал, чтобы не пропускать важное.
А пока предположим, что сменить председателя нам удалось, и доступ ко всем документам у нового руководства для анализа финансовой деятельности предыдущего – есть. И теперь достаточно внутреннего аудита, который проводится силами ревизионной комиссии, бухгалтерии, неравнодушными садоводами.
По итогам такой проверки нужно составить отчет или справку, из которой видно, сколько денег поступило в кассу и на расчетный счет СНТ, сколько и на что было потрачено, какие платежи подтверждены соответствующими документами, а какие – вызывают сомнения (необоснованные переводы на неизвестные счета, плата за неоказанные услуги и вот это вот все). Разница между подтвержденными документально и сомнительными платежами и будет составлять сумму ущерба, причиненную садоводческому товариществу «вороватым» председателем.
Дальше, как говорится, «дело техники» – составляем иск о взыскании с предыдущего председателя неосновательного обогащения в пользу СНТ или о возмещении ущерба, причиненного его действиями, садоводческому товариществу.
Заявление в прокуратуру или ОБЭП на председателя СНТ
Проверку можно провести и силами государственных органов, которые в большинстве случаев реагируют на обращения садоводов. Особенно подкрепленные «уликами» – теми самыми видеоматериалами или актами об отказе в предоставлении документов. ОБЭП или прокуратура проводят следственные действия по проверке деятельности председателя на предмет хищения денежных средств – вызывают «для беседы», запрашивают финансовую документацию, договоры, акты выполненных работ.
А так как в этом деле есть признаки уголовного преступления, то такое расследование может затянуться на месяцы или даже годы. Товарищество при этом остается без денежных средств и с невозможностью нормально существовать – платить налоги, заключать договоры на вывоз мусора, например, или с электроснабжающей организацией. И да, в такой ситуации необходимо также поднимать вопрос о снятии председателя с должности.
По итогам проверки нас все равно с большой долей вероятности отправят все в тот же суд, указав, что это – гражданско-правовой спор, потому как присвоенные суммы не очень большие по меркам юридических лиц. Так что недобросовестного председателя вряд ли привлекут к уголовной ответственности. Но нервишки ему основательно потреплют.
И суд по возмещению ущерба СНТ садоводческое товарищество несомненно выиграет, потому что к иску будут приложены заключения государственных органов по результатам проверки деятельности председателя СНТ. Так что берем эти официальные документы и составляем иск на 👇
Возмещение ущерба в судебном порядке
Практика взыскания с председателя ущерба садоводству существует, и она положительная. Здесь истцом является СНТ, а ответчиком – председатель данного товарищества. Дела о суммах выше пятидесяти тысяч рублей рассматриваются в районных судах общей юрисдикции по месту жительства ответчика. Если сумма меньше 50 тысяч, то исковое заявление нужно подавать мировому судье опять же по месту жительства ответчика.
И для того, чтобы решение суда о взыскании ущерба стало положительным, а бывший председатель вернул «нажитое непосильным трудом» на расчетный счет СНТ, дачникам придется доказать, что собранные председателем в виде взносов денежные средства расходовались нецелевым образом.
Отметим, что если вы провели проверку и собрали доказательства самостоятельно, то для инициации таких споров в суде лучше привлечь юриста. Потому что категория споров о взыскании ущерба и о взыскании неосновательного обогащения с председателя товарищества – довольно сложная. Возможно придется привлекать к участию в деле организации, на которые безосновательно переводились денежные средства, – в качестве ответчиков или третьих лиц.
И скорее всего понадобится анализ документации, которую представит председатель в свою защиту. Потому как процесс у нас – состязательный: садоводы предоставляют бумаги, подтверждающие факты воровства и нанесения ущерба, на что председатель СНТ может «вынуть из рукава» документы, которые могли у него остаться. Например, какие-то копии или даже оригиналы, не переданные при переизбрании новому председателю. Так что инициативной группе дачников без человека с юридическим опытом в ее составе может быть достаточно трудно отстоять свою правоту в судебном заседании.
И тут самое время сказать, что все знакомые нам председатели СНТ работают исключительно прозрачно, без лишних подозрений и очередей за «просто посмотреть» документы. Собственно, для того они и активировали готовые официальные сайты 👇 своих товариществ в системе всех садоводств России ProSNT.
Поставьте этой публикации 👍 лайк, пожалуйста, если она оказалась для вас полезной. И поделитесь 👇 этой статьей в дачных группах соцсетей и мессенджеров – уверены, что вашим соседям это тоже интересно.
