Найти тему
Русское письмо

Дело врача педиатора. Мне удивляться?

Яндекс картинки
Яндекс картинки

Пожилая детский врач отправилась в сизо до суда по обвинению в дискредитации российской армии. Можно было бы этот эпизод отнести к обычным реалиям нашей жизни, но что-то не хочется. Умом я понимаю, как и почему, а сердцем, простите, не могу. Задержали за сине-жёлтые волосы, выбили пару зубов и снимите, наконец свои серёжки: вот уж точно не повод напрягаться в письме. Рутина.

Коллеги, преисполненные лучших чувств, написали челобитную про то, что молодое поколение не пойдёт во врачи, видя такое отношение.

Я не собираюсь разбираться в тонкостях законодательства о презумпции или аспектах врачебной этики, когда речь идёт лишь о словах, особенно, если эти слова не были ничем подтверждены, но, обратите внимание, никто не говорит о справедливом суде, все просят о снисхождении!

Можно говорить об определённом мужестве тех, кто подписал этот странный текст. Они же как лучше хотели, плетью обуха...Наверное, найдётся адвокат, знающий "правильные" слова. Только я не понимаю, причём здесь Армия?

Когда заключают под стражу заместителя министра обороны за коррупцию - понимаю, в армии воровали от Петра до Сталина ( на самом деле - всегда), но детский врач?

Пожилая женщина, вылечившая тысячи детей от миллиона болезней и мурло, присвоившее миллионы денег, предназначавшихся для нужд военнослужащих? Давайте их судить вместе, публично! Что с одной стороны? Тоненькая папочка заявления возмущённой мамаши, которую тоже надо понять, у неё ребёнок болен и немного того, что накопают доброхоты в социальных сетях, и толстенные тома, которые появятся, а скорее всего будут засекречены, по разным понятным соображениям?

Может быть и сроки наказания для них одни вынесет суд? Я не удивлюсь.

Старый добрый вопрос, мучающий Россию со времён Грибоедова: а судьи - кто?

Так скажу: -я учился в седьмом классе и твёрдо понимал, что это вопрос риторический. В восьмом я боялся Порфирия Петровича и совсем не интересовался мотивацией Раскольникова. В девятом я прочитал "Вся королевская рать" и задумался. Потом судили Даниэля и Синявского, я снова понял, что это - "на любителя".

Когда был суд над преступлениями КПСС я заинтересовался, но, увидев нынешнего депутата, а тогда, что-то похожее на юриста, интересоваться перестал, даже человек: похожий на прокурора не вызвал во мне эмоций, лишь лёгкую влажную мысль, когда я проезжал мимо того самого дома на Якиманке. Длинный список судов и приговоров был и остаётся для меня лишь фрагментом повторяющихся каденций.

"Джанго освобождённый", видимо, является вечной компенсацией в чьих-то глазах за убитых при не до конца выясненных или документально ( документ покажи!) подтверждённых смертей, чей список явно не полон, но уже достаточно плотный. Такой расчёт на веки вечные!

Если Вы думаете, что меня сильно трогает слово "Правосудие", то ошибётесь, Не трогает, потому что я не знаю что это такое, не жил, извините, в этих условиях!

Честно говоря, мне не интересна даже фотография судьи, которая вынесет приговор врачу, это ни о чём. Вот оказаться рядышком на мгновение, не в качестве обвиняемого, нет, просто рядом с человеком, с судьёй, сделавшим это, впитать запах, аромат бесчувствия, такую постороннюю скуку и удовлетворение от проделанной работы, такое мало кому дано. Дети вечером за чаем, - как прошёл день? - Нормально, ничего необычного. покажите, что задали!

Зачем я это пишу, - спросите Вы? Ведь завтра будет новый повод, может ещё более кричащий? Не знаю, Грибоедов, вон писал, спрашивал, чем я хуже?

Это я так шучу, его уже убили, а мне жить. С этим!