Наткнулся тут на статью по этой теме. Пролистал её бегло, но не нашёл того, что мне сразу же пришло в голову. Поэтому не обессудьте – моя нынешняя статья будет немного похожа на первоисточник. Но моя задача – не переписать своими словами, а донести собственную мысль.
Прежде всего, вот ссылка на статью о роли Хозяина в жизни домашнего зверя:
Видите? В этой статье я ни разу не коснулся того, кто должен исполнять обязанности Хозяина. Хотя про роли, "расстановки" в семье согласно природной структуре стаи я тоже уже докладывал:
Ну, так вот. Давайте всё-таки попробуем разобраться в вопросе "полового диморфизма" хозяев. И начну я с очевиднейшей мысли, которая лежит на поверхности:
Любой питомец требует от своего хозяина определённых свойств характера: спокойствия, последовательности, решительности и тэдэ.
Казалось бы, на этом разговор можно и закончить. Но есть ещё куча стереотипов – и не только.
Ясное дело, что есть, например, целый ряд собачьих пород, с которыми легче управляться мужчинам. Но это, на самом деле, потому, что такие #породы требуют "более твёрдого" характера. И в этом смысле – да, такие породы можно назвать "мужскими".
Но, к примеру, Ирина Васильевна (в миру – Кира) Конон весьма успешно руководила в "Фауне" не только и не столько всяким там фоксами (впрочем, жучками тоже весьма в плане характера примечательными), как казюками. А это порода, знаете ли, с репутацией.
Правда, и характером она обладала недюжинным.
С другой стороны, есть мнение, что для серьёзного мужика возиться с каким-нибудь йоршиком или чихуачинехуастиком – дело не авторитетное. Мол, что там интересного – рулить мухой, которая легче тебя раз так в ...дцать. Но тут мы натыкаемся на очень любопытный момент.
Да, большинство #животных в силу своей природно-ориентированной логики достаточно прямолинейны. Конечно, в природе #логика как последовательное построение умозаключений востребована мало, зато ассоциативные связи просты и понятны. Поэтому ход звериной мысли парадоксально далёк от тех пируэтов, на которые подвигает свойственная многим дамам интуиция. А значит, руководствующиеся очевидными связями и простыми #правилами джентльмены, как правило, имеют у четвероногих больший авторитет.
И всё было бы ничего, если бы эти джентльмены строили свои отношения с питомцами по той же #системе понятных правил. Так нет, многие, видимо, пребывая в плену устоявшихся догм, больше полагаются на свой пофигизм и силу способность крайне убедительно доносить свою мысль до подопечного. На удивление причудливо выбирая при этом цели и способ их реализации. Видимо, считая необязательным блюсти с животным будто бы недоступную ему логику.
"Голова – предмет тёмный и исследованию не подлежит" © А голова животного – вдвойне. Поэтому всё решает контроль и принуждение.
– так думают не только герои анекдотов, но и вполне реальные наши сограждане. И даже чиновники, но об этом я тоже как-то уже распространялся.
В быту же это приводит порой к довольно любопытным казусам.
У одной моей клиентки – довольно своенравный пёс. Но своенравие его – не злостное, ему просто тяжело соображать в городской обстановке. Ну, крови так совпали... И вот, поначалу с ней пёс капризничал и отказывался ходить в тревожащий его (потому что оттуда слышны частые салюты) парк. Зато с мужчинами ходил замечательно – они просто не брали его капризы в голову. Ему ничего не оставалось, как подчиниться.
Зато теперь, когда я научил её разруливать с лохматым его сложности, ситуация поменялась на противоположную: с ней он ходит почти куда угодно (хотя иногда и устаёт, но тогда она даёт ему прийти в себя), а с мужчинами – ни в какую. Их никуда не девшийся традиционный мужской игнор привёл к тому, что теперь хозяйка стала "надёжей и опорой", а на них просто невозможно положиться – они не только капризов, но и серьёзных проблем не заметят...
Вот такая она, мужская #уверенность – палка о двух концах. Я не говорю уже об особой разновидности собачников, ярким примером которых для меня являются типичные владельцы САО. Они почему-то даже не пытаются воспитывать и развивать своих зверей, полагаясь на "природный ум" (это в городе-то, который с их "исторической родиной" не сравнится!) и прочность поводков и заборов.
И ещё. Бывают, в общем-то, и прямо противоположные случаи. Про Киру Конон я уже рассказал, но и она – отнюдь не уникум. В собачьем мире, да и не только, таких примеров множество, и для этого совсем не обязательно быть, пардон, "бабой с яйцами". Вполне достаточно обычного умения решать взвешенно и рационально. Но зато и мужчины, особенно теперь, когда каждый – сам себе пуп земли, далеко не всегда обладают этим талантом.
Я помню, был в нашей практике и довольно неприятный случай. Сравнительно молодая семейная пара, ведущая самостоятельную жизнь и потому интенсивно трудящаяся, обзавелась котом банзайских кровей. Кто не в курсе – это у меня такое беззлобное обзывательство для сиамцев и прочих иже с ними ориенталов. И тут надо помнить, что кошки этого сорта очень общительные и требовательные, любящие поговорить с хозяевами. Но, к несчастью, уставшим хозяевам часто было не до кота, который этого ну никак не мог понять. К моменту обращения за советом у кота была сломана нога – ему "прилетело", то есть, это он неудачно прилетел после очередной попытки провести с хозяевами сеанс общения.
Однако, если бы хозяин был достаточно хладнокровен и последователен, хватило бы каких-нибудь "умных игр", всего 10-15 минут за вечер, чтобы насытить потребность кошака в общении. Это еще и сэкономило бы время на остальную жизнь, которое так уходило на препирательства с котом.
К чему опять это многословие? Да к тому, что с любой #собакой или #кошкой в первую голову нужно именно внимательное, но трезвое руководство. Для общей пользы. Ну, а у кого это лучше получится – у способной держать себя в руках и не терять голову дамы или у внимательного, умеющего "видеть" и понимать зверя мужчины – это мы ещё поглядим. Каждый хорош в своей роли (выше ссылка на статью с описанием стайных рангов и соответствующего им положения в человеческой семье), но ладить с #питомцем и уметь заслужить у него авторитет должны все.
Каждый из нас способен на многое. Но не каждый знает, на что он способен ©
И помните: #авторитет у зависящего от вас четвероногого, как и его воспитание, не измеряется ни количеством скормленных ему подачек, ни числом сломанных об него холодильников (был и такой "забавный" совет от одного одиозного тележивотновода), ни даже тем, как самоотверженно, забыв про сон, отдых, работу и личную жизнь, вы с ним физкультурничаете или готовите ему "самые особенные" вкусняшки. Авторитет – он и в Африке авторитет. Это умение решать по уму принимать лучшие для всех решения и уверенно их реализовать.
Отсюда вывод:
Нет "мужских" и "женских" пород. Есть люди, способные стать ответственными хозяевами, и те, кому питомца заводить не стоит.
Ну, на крайний случай – если вы не очень уверены в своем характере, а душа просит что-нибудь тёплое и пушистое – не стесняйтесь обращаться за советами. Да не к тем, кто про вкусняшки и сломанные табуретки, а туда, где вас научат понимать зверя и дружить с ним.
Посмотрев на других (чего уж скрывать!), я пришёл к выводу, что здешняя писанина – вполне себе работа. Поэтому вы, если пожелаете, можете сами оценить мои труды "весомо-грубо-зримо":
