Систематическая ошибка выжившего, если говорить научным языком - это разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе объектов (условно называемых «выжившие») данных много, а по другой («погибшие») — практически нет. В результате исследователи пытаются искать общие черты среди «выживших» и упускают из вида, что не менее важная информация скрывается среди «погибших». Таким образом, ошибка выжившего — тенденция обращать внимание только на истории успеха, создающая искажённую картину, игнорирующую неудачников и выбывших.
А теперь объясню простыми словами на нескольких наглядных примерах. Одним из самых показательных является случай во время Второй Мировой. После Великой войны истребительная авиация совершила большой скачок вперёд, в связи с чем её эффективность против бомбардировщиков сильно выросла, ввиду чего последние очень часто не возвращались с боевых заданий. Командование союзников приняло здравое решение - увеличить бронирование, но, ввиду тог, что на самолете каждый лишний килограмм ухудшает его лётный свойства, встал вопрос, а где усиливать броню.
Конструкторы проанализировали все повреждённые места вернувшихся самолётов, и усилили именно их. После чего ситуация не изменилась, к превеликому удивлению конструкторов. Но тут в дело вступил американо-венгерский математик Абрахам Вальд, который заявил, что усиливать нужно именно те места, где повреждений нет или почти нет, так как пришёл к выводу, что попадания в них были критичными для самолёта и он не дотягивал до базы, ввиду этого не попадал в статистику. Если не поняли, то картинка снизу довольна наглядно иллюстрирует данную ситуацию.
Я думаю вы уже поняли, в общих чертах, что из себя представляет ошибка выжившего. Приведу ещё парочку наглядных примеров.
Все же знают, что дельфины спасают тонущих людей, но откуда у нас эта информация? Правильно! От спасённых пловцов, но мы не знаем ничего о тех, кто утонул. Я не буду особо расписываться, потому что есть прекрасная картинка ниже.
И последний пример, с которым можно столкнуться, когда нерадивый подросток, доказывает, что школа бесполезна, ничего хорошего ему не даст, и вообще Стив Джобс её бросил и вот кем стал. В этом и есть ошибка, так как мы не обращаем внимания, на то что стало с сотней других человек бросивших школу.
Закончив наш небольшой экскурс в историю и науку, перейдём к делам насущным. В современной пропаганде, особенно антивоенной, уже намеренно применяют ошибку выжившего. Единичные яркие происшествия выносятся на передний план, а основная масса менее примечательных, либо относится на второй план, либо не рассматривается в принципе.
Тезис: "Амнистированные после СВО заключённые возвращаются домой и совершают убийства".
В сети не редко попадаются видео, где мать, заливаясь слезами рассказывает, о том как вернувшийся с СВО зэк убил её ребёнка и обвиняет в этом Путина. Смотреть их очень тяжело, и на это эти видео и рассчитаны. Когда человек испытывает тяжёлые эмоции, он перестаёт думать и анализировать. Постараемся сохранить голову в ясности и разберёмся глубже в этой ситуации.
Ставить честность видео под сомнения не будем. Скорее всего есть постановочные, но и 100% есть и реальные истории и позже поймёте почему.
По данным иноагентского благотворительного фонда "Русь сидящая" на СВО к концу 2022 года было завербовано около 43000 заключённых. ЧВК "Вагнер" заявляет о 49000 завербованных.
Заключённые выполняли самые опасные задачи на поле боя, следовательно несли огромные потери. По данным Евгения Пригожина в боях за Бахмут погибло 20 % личного состава среди арестантов. Это около 10 тысяч человек. Остальные прошли такой ад, по сравнению с которым прелести тюремной жизни покажутся летним лагерем для детей.
А теперь обратимся к статистике. После выхода из тюрьмы, рецидив среди бывших заключённых составляет 37%. Из чего можно сделать вывод, что те же самые заключённые, освободившись через пусть даже 5-10 лет совершили бы тоже самое. Исправительные учреждения просто не справляются со своей задачей.
Война же кардинально меняет людей, к тому же после СВО заключённые возвращаются уже не бывшими зеками, а героями, также у них появляются какие-никакие деньги и возможность начать всё сначала, чего нет у рядовых заключённых. Это всё мои предположения точных данных нет ни у меня, ни у кого любо другого. Но для того чтобы создать видимость полного разгула заключённых, достаточно распространить 5-10 случаев беспредела. И никто не пойдёт смотреть статистику, да её в общем-то и нет. Но челоаек даже не задумается о том, что такое случается, и случается в мирное время, о том сколько зеков вернулось и вернётся к честной добропорядочной жизни. Они будут понимать, что могут принести пользу обществу и у них не будет смысла обращаться к преступному пути.
Реальные последствия этого решения станут понятны, только через несколько лет. Пока мы не имеем никакой статистике по этому вопросу и не можем делать чётких выводов. Я лишь привёл некоторые свои соображению. Главный мой посыл в том, что, дабы не допускать ошибки выжившего, необходимо рассматривать ситуацию не только с той стороны которую вам подают СМИ, блогеры и другие лидеры мнения.
Любую ситуацию, даже самую хорошую можно, выпячивая на передний план определённые факты, делая их максимально говорящими и заметными, превратить в умах слушателя в наигнуснейшую. А самое главное, что в условиях боевых действий любое решение центральной власти, будет иметь те или иные негативные последствия и они, как правило, более явные и наглядные. Во время войны решения принимаются между плохим и очень плохим. Поэтому прежде чем делать выводы, нужно глубже разобраться в ситуации и взвесить все за и против.
Фотоматериал использован из свободного доступа Яндекс и является собственностью авторов.
Если вам понравилась публикация - не забудьте:
- нажать "палец вверх";
- подписаться на канал;
- оставить комментарий.
Читайте: Последние рыцари России. Ч.1. Зарождения добровольчества на Румынском Фронте
Читайте: Почему гибель Белого движения должна стать уроком для Украины?
