Верными продолжателями дела Ленина и Коммунистической партии... ой, то есть пропагандистами лжеколесничного мифа в археологии эпохи бронзы Южного Урала являются Е. В. Куприянова и Д. Г. Зданович, у которых любые парные колёсные ямки сразу становятся отпечатками колёс именно колесницы:
«При зачистке дна ямы в её восточной части были зафиксированы очертания двух абсолютно одинаковых продолговатых углублений. Размеры углублений в плане — 79 х 12–15 и 79 х 15–18 см. Глубина в полу ямы — 12–13 см. Углубления располагались параллельно друг другу и длинным стенкам ямы. Расстояние между ними — 1,1 м. Обращенные на запад торцы углублений прямоугольные, восточные — скругленные. Стенки углублений в материковом песке фиксировались неотчётливо. Заполнение ямок — светло-коричневая супесь. Остатков древесного тлена в заполнении не выявлено. Характер углублений позволяет связывать их с традицией помещения в могильные ямы колесниц, колёс колесниц или их моделей» (Куприянова Е. В., Зданович Д. Г. Древности лесостепного Зауралья: могильник Степное VII: монография. — Челябинск: Энциклопедия, 2015. — С. 13, 15–16.).
Каким образом по двум колёсным ямкам без древесного тлена и их характеру можно утверждать о погребении именно колесницы или колёс именно колесницы?
Налицо очевидный пример грубейшей системной псевдонаучной фабрикации профессиональными археологами псевдоархеологического факта.
