Наши коллеги, после приватного разговора в кулуарах, позволили частично опубликовать их радикальное решение - Уволить своего психолога из-за нарушения профессиональной этики.
"Частично" - это значит без лиц, но по сути.
Их сотрудник, молодой психолог, не так уж и давно закончивший один аккредитованный государством московский ВУЗ, где есть псифак, решил использовать свои профессиональные навыки не для психологической помощи человеку, а для выведывания у него конфиденциальной (личной) информации для третьего лица.
Мы уже второй раз сталкиваемся с такой темой, когда к нам обращается человек и просит проверить адекватность такого длительного проведения психотерапии (консультаций) по, казалось бы, не слишком сложной психо-эмоциональной проблеме.
В данном контексте, обратилась женщина, которой порекомендовал ныне уволенного психолога, для решения неких деликатных проблем, ее сослуживец, который якобы имел позитивный опыт получения помощи от этого психолога.
И что интересно, он ей сказал, что психолог бесплатный (что в принципе невозможно, разве что первичная консультация, или в госполиклинике, или кризисные центр).
Нюансы нам не разрешили публиковать, но суть в том, что женщина получая только эмпатию (что-то вроде психологической поддержки, чтобы держать ее в контакте), в процессе консультаций, сама того не подозревая, рассказывала этому психологу почти всё, что хотело знать третье, заинтересованное лицо, для своих личных целей.
На наш взгляд, это не просто нарушение правил профессиональной этики психолога, это скрытая манипуляция человеком для получения своей личной выгоды (юристам виднее, хотя, как это проверить?!)
Выгода данного психолога понятна - деньги от третьего лица, выгода третьего лица - можно только догадываться.
С нашей помощью женщина вовремя спохватилась, и третье лицо через психолога, грубо нарушившего профессиональную этику, не достигло полностью своих, видимо, недобрых целей.
Коллеги, о беседе с которыми шла речь в начале статьи, узнали своего сотрудника и уволили его с "волчьим билетом".
Вероятно, теперь клиентов он будет искать в частной практике.
С данной женщиной пришлось несколько поработать, - реально бесплатно (т.к. дискредитация помогающей профессии - серьезная), чтобы она пришла в свое ресурсное состояние.
Мораль: Своему психологу важно доверять, иначе не будет помощи, но доверять советчикам...?
Точно не знаем, но предполагаем, что подобное стало встречаться часто - когда кому-то рекомендуют хорошего психолога (психотерапевта) для решения личных, психологических проблем, а на самом деле... - а кто его знает, что на самом деле.., - может у человека просто выведывают какие-то сведения в доверительной беседе по душам?
Ставьте лайки, если было интересно...
Подписывайтесь на канал, и пишите свои мнения в комментариях...
