И сегодня речь как раз о воришке пойдёт. О конкретном воришке. Но сначала я немного всё же пофилософствую. А как же без этого? Без этого никак.
Воровство у нас преследуется по закону. Статья 158 УК РФ за это преследование отвечает. Но это за воровство. Вернее, кражу. Впрочем, оставим в сторонке уголовный кодекс, я же про однокоренные слова хотел пофилософствовать. Итак...
Кто такой ворюга? Как по мне, так это тот, кто ворует у государства. Нет, воруя у государства, он тем самым ворует и у нас, но всё же. Ворюга - это казнокрад. Он не вор, в любом понимании этого слова, он ворюга. У вора ещё может быть какая-то честь, какие-то принципы, у ворюги их нет. При этом вор своё воровство не афиширует, в отличии от ворюги. Ворюга - тот, в большинстве своём, тщеславен. Дорогие машины, дома, похожие на дворцы - это у него, у ворюги. Есть правда и другие ворюги, те, что у других воров воруют, но это уже другая их разновидность. Это крысы. Впрочем, сегодня речь не о них, хотя и про них я тоже вспомню.
А вот воришка... Да вот, хотя бы, один из них. Нет, не тот, о ком статья написана. Я автора этого самого, написанного, имею ввиду.
Наткнулся в дзене на эту вот статью. Со стороннего компьютера зашёл в ленту, да и наткнулся на неё. А что, хорошая статья. Правильная. Патриотичная. Да и канал красиво называется: "Во времена СССР" . Ностальгично! Но, тем не менее, ведёт этот канал воришка! Не верите? А вот сравните его статью со статьёй семимесячной давности, опубликованной на другом канале, AESLIB:
Слово в слово! Картинка только другая.Самое смешное, что в ленте они почти рядом стояли. Да и как иначе, тема-то одна. Про героя! Не знаю, как обстоят дела с каналом AESLIB, откуда он берёт свои материалы, что-то мне подсказывает, что сам всё же пишет, но вот автор "Во времена СССР" - тот воришка. Да, да. Мелкий воришка. Мелкий и жалкий. Жалкий до того, что даже жалко его становится. Хотя нет, не жалко. Потому что воришку жалеть не надо. Омерзение он вызывает, не более того. Или презрение? Да и то, и то. Ну, не дал Бог таланту, так не пиши! Тем более: сколько он на этой вот статье заработал в дзене? Не думаю, что бешеные деньги. Нет! Копейки он на ней заработал, сущие копейки, даже и не тридцать серебренников, меньше. И оно того стоило?
Но воришки - они такие. Они всё подбирают. Как там говорил Хлестаковский Осип? "Что там? Верёвочка? Давай сюда и верёвочку".
А ещё он крыса. Так называют тех, кто ворует у своих. У таких же авторов, как он.
Хотя... Знаете, сам текст этот воришка немного поменял. Совсем чуть-чуть, но поменял. И лучше бы уж этого не делал, потому что не было бы нём таких перлов, как "...остановить свой наступательный забег...", "...враждебный снаряд прорвался сквозь защиту...", "...взяла город Залещики, расположенный в уникальном изгибе реки Днестр..." и тому подобного. Видно таким способом пытался отвести от себя обвинения в плагиате, вернее, воровстве чужого.
Что? Плагиат, говорите? Не воровство? А что такое плагиат, как не воровство? И тут даже не 158 статья к этому действу подходит. Это же не по тихому украдено, а в открытую! То есть, это уже грабёж, открытое хищение чужого имущества. Другая это уже статья! 161-я! Я бы так это квалифицировал, будь моя воля.
Вот вы скажете, что нет, за плагиат у нас по другой статье наказывают, по 146-ой. И то, если крупный ущерб автору нанесён, больше 100 тысяч рублей. И это так, но... Для меня присвоение авторства, то есть плагиат, это воровство. Вот только у вас не телевизор из квартиры утащили, а написанную вами статью, но суть от этого не меняется. Это воровство. И тот, кто это сделал, он не плагиатор, он вор. В этом случае - воришка. Мелкий, пакостный воришка. Не так?
Я, конечно же, написал об этом в комментарии автору AESLIB. Для этого пришлось, правда, подписаться на канал. Так как комментировать его могут только подписчики. Потом, правда, отписался. Есть у меня такой принцип: я никогда не подписываюсь на те каналы, комментировать которые могут только подписчики. Вот не подписываюсь, да и всё! Считаю это нечестным со стороны автора. Если кто-то считает по-другому - Бога ради. Никому не навязываю свою систему ценностей.
Кстати, и этот, который про СССР, он тоже, только подписчики и могут комментировать. Я подписался на него только с одной целью - высказать всё, что я о нём думаю в комментариях. Ну, не смог промолчать. Высказал. Обвинил в плагиате. Он мои комментарии, естественно, заблокировал. Даже оправдываться не стал. И теперь я на этом канале персона нон грата. Да кто бы и сомневался! Такие как он правду не любят.
А знаете, подозреваю, что и остальные статьи у него ворованные. У AESLIB, или у других каких авторов. Запросто. Даже не сомневаюсь, уверен в этом. Жаль, что сам AESLIB на мой коммент не отреагировал никак.
Вот вы как думаете, если на "Во времена СССР" телегу в ТП, накатать, стоит это делать? Будет от этого какой-нибудь толк?
Зачем мне это? А вот не люблю я воришек. А особенно - не люблю крыс. Так как? Стоит?
А пока вы думаете, я немного стихов вам подгоню, от нашего постоянного поэта-иллюстратора канала.
Если букву одну убрать,
По-другому будет слово звучать.
Вот и плагиат - это не творчество,
Здесь другое подходит: ВОРчество!
Скрывать в себе крысу нет смысла,
Хотя иные и скрывают до поры.
Но если в человеке всё же есть крыса,
Она обязательно вылезет из норы!
Может это и каприз,
Но пусть уж он у меня будет:
Вот, не люблю я крыс...
Особенно если они люди.
Напоминаю, что у Владимира на Литрес уже две книги опубликованы, со стихами. Заходите на Литрес, набираете в окне поиска Владимир Бунеев, жмёте "найти" и... И всё!
Ну, а если лень, то вот вам ссылка на его книгу. Ту, которая была самой первой на Литрес.
Здоровья вам! Вам и вашим близким!
И на этом всё!
P. S. Вдруг вспомнилось одно выражение, кто высказал эту мысль - не помню, но не моя она - точно: "Предлагаю принять следующую классификацию плагиата: если исполнено лучше оригинала - ремикс. Если хуже - караоке..." Не совсем согласен, и от себя добавлю: если даже один в один исполнено - это всё же воровство.
