Исследование, проведённое Кентом Хьюбертом, Кимом Авой и Дарьей Забелиной, показало более креативный подход у искусственного интеллекта в решении творческих задач, чем предполагалось ранее. Так, в ходе тестирования нейросеть GPT-4 от OpenAI давала более оригинальные ответы в сравнении с людьми.
Работа получила название «Современный уровень генеративных языковых моделей ИИ более креативен в задачах, направленных на нестандартное мышление». Авторы исследования использовали три теста. В первом испытуемым предлагали придумать необычное применение бытовым предметам вроде столовых приборов или верёвки. Во втором было необходимо представить решение гипотетических ситуаций. К примеру, если бы у людей отпала потребность во сне.
Третий тест под названием «Задание на удалённые ассоциации» предполагал придумать десять существительных, максимально отдалённых друг от друга по семантике. Например, в паре «волк» и «медведь» семантическое расстояние небольшое. В словах «волк» и «бронхит», напротив, оно очень велико. По результатам исследования, GPT-4 оказался более оригинальным в ответах, чем люди. ИИ показал более высокий творческий потенциал во всех видах испытаний.
Но работа не учитывает такие параметры, как вовлечённость в творчество или недостаточно высокая мотивация для составления ответов у людей. Кроме того, искусственный интеллект не обладает самостоятельностью и зависит от помощи человека. Из-за этого потенциал ИИ будет стагнировать без должной стимуляции в виде постановки задач людьми.