Некоторых водителей интересует вопрос о том, отменят ли постановление, вынесенное сотрудником ГИБДД по делу об административном правонарушении, если на время пересмотра дела (рассмотрения жалобы) истек срок давности привлечения к ответственности. Ответ на этот вопрос содержится в Постановлении Девятого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 16-2525/2023 по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ от 14 декабря 2023 года, где отмечено: «…Отменяя решение судьи городского суда, судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия), сославшись на положения части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указал, что на момент рассмотрения жалобы в Якутском городском суде Республики Саха (Якутия) шестидесятидневный срок привлечения к административной ответственности по части 6 статьи 12.21.1 названного кодекса, истёк 16 июля 2023 года, в связи с чем, решение от 3 августа 2023 года о привлечении АО «ЯДС» к административной ответственности вынесено за пределами срока давности, и прекратил производство по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, с выводом судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) об истечении срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности согласиться нельзя в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 6 статьи 12.21.1 названного кодекса составляет шестьдесят календарных дней.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении АО «ЯДС» настоящего дела об административном правонарушении, имели место 16 мая 2023 года.
7 июня 2023 года постановлением главного государственного инспектора ТОГАДН по РС(Я) МТУ Ространснадзора по ДФО АО «ЯДС» привлечено к административной ответственности.
По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечёт за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания (абзац 8 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
При таких обстоятельствах, истечение срока давности на момент пересмотра дела судьёй Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), на что в своём решении указал судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия), правового значения не имеет, поскольку постановление о назначении наказания по части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении АО «ЯДС» 7 июня 2023 года, судьёй не отменено.
Таким образом, вывод судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия), послуживший основанием для отмены решения судьи городского суда и прекращении производства по делу, нельзя признать обоснованным…».
Таким образом, истечение срока давности на время пересмотра постановления сотрудника ГИБДД само по себе не влечет его отмену.
Обзор судебной практики подготовил автоюрист Лезин А.В., г. Самара.
