Налоговая инспекция имеет статус юридического лица и может быть кредитором. Это не про то, что она может выдавать кредиты, а про то, что компании могут задолжать ей деньги, то есть налоги.
Когда компания должна заплатить налоги, но не платит, она становится должником, а налоговая — кредитором. И получает все права кредитора, в том числе — право подавать заявление о банкротстве.
Подписывайтесь на мой канал в Телеграме, там я публикую информацию, которой нет и не будет в Дзене.
Если заявить, что должник отсутствующий, то можно подавать заявление, даже если долг меньше 300 000 руб
В законе о банкротстве указано, что существуют отсутствующие должники. Юрлицо считается отсутствующим, если (должны выполняться оба пункта):
- оно прекратило деятельность
- непонятно, где директор (п.1 ст.227 закона о банкротстве).
И если должник отсутствующий, то подавать заявление о его банкротстве можно при любом размере долга (тоже п.1 ст.227 закона о банкротстве). Хоть 50 000 руб, хоть 100 000. Хотя по общему правилу долг должен быть больше 300 000 руб.
Что делает налоговая, если ей надо заставить компанию заплатить долг по налогу, но долг меньше 300 000 руб? Подаёт заявление о банкротстве отсутствующего должника. Ничуть при этом не смущаясь, что никаким отсутствующим должник не является, очень даже наоборот: компания работает, платит зарплаты, по счетам ходят деньги, гендиректор на месте и никуда не прячется.
Понятно, что такое заявление не имеет перспективы. Очень вероятно, что суд на заседании признает его необоснованным, и банкротство прекратится, не начавшись.
Пусть у вас не сложится впечатление, что подавать заявление о банкротстве отсутствующего должника можно, если у него долг меньше 300 000 руб. Если больше — тоже можно. Дело не в размере долга, а в отсутствии должника.
Зачем налоговая так делает? И при чём тут уплата налога?
Дело в том, что никто не захочет иметь дело с компанией, которая находится в банкротстве. А факт подачи заявления о банкротстве виден на сайте kad.arbitr, а также во всех ресурсах для проверки добросовестности и надёжности контрагента. И компании, планируя заключить более-менее значимую сделку, эти сайты мониторят. Во всяком случае, должны. Видят, что в отношении компании висит дело о банкротстве — все, до свидания. И никто не будет разбираться, обоснован это дело или не обосновано.
То есть налоговая давит на компанию, отсекая от неё новых контрагентов (и отчасти старых, потому что старые тоже со временем узнают о заявлении о банкротстве), чтобы заставить её заплатить налог.
Если компания его заплатит, то заседание суда по обоснованности заявления завершится тем, что суд признает иск необоснованным. Процедура закончится, компрометирующее дело в базе данных получит статус «прекращено», компания сможет вздохнуть более-менее спокойно.
А что, если не платить? Полагаю, суд будет откладывать заседание по рассмотрению обоснованности заявления, пока вы не заплатите.
Что на практике происходит, если налоговая подаёт заявление о банкротстве отсутствующего должника?
Она должна доказать, что должник и правда отсутствует. Бремя доказывания лежит на налоговой. А так как инспекция подаёт заявление о банкротстве именно отсутствующего должника лукаво (никакой он не отсутствующий на самом деле), то суды часто отказывают во введении банкротства.
Так, например, было в деле № А56-82599/2021:
В обоснование требования о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель указал, что у должника имеются расчетные счета в Банк ВТБ (ПАО), АКБ «АК БАРС» (ПАО), ПАО «Банк «Санкт-Петербург», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Сбербанк и согласно выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в кредитных организациях указывают на отсутствие операций по расчетным счетам более одного года (решение АС Санкт-петербурга и ЛО от 8 октября 2022 года)
Но налоговая проиграла этот суд:
должник обеспечил явку представителя в судебное заседание, который возражал против удовлетворения заявления налогового органа, представил платежные поручения о частичной оплате задолженности перед бюджетом, что опровергает доводы уполномоченного органа об отсутствии движения денежных средств по расчетным счетам должника, а также пояснил, что должником проводятся мероприятия направленные погашение в полном объеме задолженности перед бюджетом Российской Федерации.
Таким образом, признаков отсутствующего должника на основании представленных доказательств арбитражный суд не установил (решение АС Санкт-петербурга и ЛО от 8 октября 2022 года).
В деле № А04-8832/2019 инспекция тоже ссылалась на то, что должник отсутствует, но три инстанции ей отказали. Налоговая в процессе откровенно лгала, что у компании нет имущества, но компания показала суду бухгалтерский баланс, где было имущества на 10 млн руб. Кроме того, компания получала почтовую корреспонденцию.
Так что если ваша компания работает, но инспекция подаёт заявление о её банкротстве как отсутствующей, то, скорее всего, вы сумеете этот иск «отбить». Но заплатить налоги все равно придётся.
______________________________
Я помогаю собственникам сохранять активы, оспариваю и защищаю сделки с должниками, веду банкротные процедуры на стороне должника и кредиторов. Если у вас юридические сложности с чем-либо из этого, пишите или звоните. Я разберусь в ситуации, и мы решим, что делать дальше.
Все мои соцсети и контакты: https://tapy.me/evgeniy_advokat
______________________________
Достаточно ли я компетентен, чтобы решить вашу проблему? Судите сами по моей практике:
Мне удалось защитить 3 760 000 рублей дивидендов, выплаченных банкротом
Спас для клиента квартиру при долгах в 150 000 000 рублей
Доказал в суде реальность сделки, благодаря чему пенсионерка сохранила купленную квартиру
Не допустил, чтобы налоговая взыскала дом и земельный участок при больших долгах
Помог обанкротиться человеку с долгами на 241 000 000 рублей
«Отмазал» женщину от кредита на 500 000 рублей без банкротства
Моя практика: спас 1 000 000 рублей, выплаченный должником после начала процедуры банкротства
Защитил клиента от субсидиарки на 20 000 000 рублей
