Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков, налоговиков, налогозависимых и интересующихся на канале о налогах и котиках!
Внушительная часть моих подписчиков, я уверена, подписана на канал "Юрист-юморист" Антона Дубровского. И многие уже прочитали и обсудили его тему:
Меня не очень заинтересовала моральная сторона вопроса о самой интимной жизни замужней женщины. Для многих, пытающихся на меня наехать и обвинить в радикальном феминизме, я к сожалению юрист)))
Я дышу, как юрист, думаю, как юрист. Поэтому для меня право на распоряжение собственным телом в браке - это вопрос "личных и неимущественных прав".
Поскольку по закону де-юре нет такого понятия, как "супружеская измена", то из-за этого на меня наезжают, как на феминистку те НЕ юристы мужского пола, кто фильтрует ситуацию с изменой жены по-своему)))
Еще раз для непонятливых - не юридические категории в делах интересуют мало. Эмоции в суде не являются доказательством. Это трата времени.
А вот моральная сторона вопроса, где муж специально подкладывает жене любовника, чтобы сфабриковать для суда нужные ему доказательства измены, меня заинтересовала намного больше. Потому что именно эта сторона личности, в данном случае личности мужа, ведет к появлению документов (справки от скорой помощи, акт порчи имущества от гостиницы), и показаний свидетелей - то есть к созданию доказательств для суда.
И я вспомнила аналогичный случай в моей деятельности с тяжкими последствиями для того, кто на этой "Фабрике доказательств" потрудился, как муж героини из темы Антона.
Лишение свободы на 7 лет и 8 месяцев за сфабрикованные доказательства и заведомо ложный донос
Я ранее уже писала, что последней моей налоговой проверкой была выездная проверка по физическому лицу, получившему 10 лет и 2 месяца лишения свободы, плюс погашение ущерба государству на 17 миллиардов рублей.
Это Константин Анатольевич Пономарев.
Современный Остап Бендер, про которого даже прикольный мультик сняли. Его на Ю-тьюбе можно посмотреть - станет яснее в чем там дело было:
Началом моего знакомства с проверяемым лицом стала история, известная всей стране. Константин Анатольевич заключил с компанией ИКЕА гигантское соглашение о выплате неустойки в 25 миллиардов рублей его компании - ООО "САЭ", которая предоставляла ИКЕА дизельные генераторы в аренду, но денег за аренду якобы не получила.
ИКЕА выплатила ООО "САЭ" по мировому соглашению в Арбитражном суде 25 миллиардов рублей. А Константин Анатольевич, не уплатив в этой суммы налоги за ООО "САЭ", в этот же день перевел все 25 "ярдов" на свой личный счет и ООО "САЭ" ..... ликвидировал.
Так он стал обладателем суммы 25 млрд. руб., с которой ОПЯТЬ в свою очередь не уплатил уже НДФЛ 13%. Так как в соответствии с Налоговым кодексом РФ, у него возник пункт 1 статьи 210 НК РФ и "безвозвратное право распоряжения денежными средствами ликвидированной компании".
Решение о его проверке попало ко мне. Я и Акт по ней писала.
А теперь посчитайте НДФЛ 13% с 25 миллиардов + пени + штраф.
К этому Следственный комитет РФ также приплюсовал налоги за экстренно ликвидированное ООО "САЭ".
А потом на оба этих долга еще пени набежали за 6 лет судов и расследований.
Вот так и получились те самые 17 млрд.руб. долга и тюремный срок в 10 лет и 2 месяца.
Только вот сел в тюрьму Пономарев не один
На верхнем фото адвокат Пономарева - Максим Загорский, который получил 7 лет и 8 месяцев лишения свободы за заведомо ложный донос и сфабрикованные доказательства (решения суда в другом регионе по делам о клевете), которые потом использовались в суде и Следственном комитете, чтобы прекратить уголовные дела против его клиента - Пономарева К.А.
Судили адвоката и клиента по этому делу вместе.
Поскольку я лично общалась с Пономаревым К.А. в ходе проверки, то сразу могу сказать, что такой гениальный прохиндей, как Константин Анатольевич, в советчиках НЕ нуждается. Он сам прорабатывал ходы в любой ситуации лет на 5 вперед. Когда он передо мной в кабинете вытряхивал свой портфель, тряс файликами с бумажками, где все было подчеркнуто маркерами, он очень заводился и напоминал реального маньяка своего дела ))))
Великолепная память и острый ум. С ним было крайне сложно бороться.
ИКЕА была не единственным его "проектом". Просто самым громким, дорогим и последним. Он и до этого миллиардами деньги с юрлиц собирал.
Поэтому роль адвоката Загорского, как разработчика схемы, за которую, в том числе, они потом присели, для меня не очевидна. Для меня скорее Загорский был тем, кто реализует пожелания клиента в суде, наплевав на закон. По соглашению с клиентом и в его интересах адвокат грамотно напишет и сдаст в суд нужные документы и получит нужное решение, заведомо зная, для чего это решение суда будет потом использовано.
Идеи Пономарева в судах всегда реализовывали адвокаты. Не он же один все делает. Он генератор идей, схем. А рутинную процессуальную работу проще и грамотнее доверить специалистам. Которые и составят правильно, и приобщат документы так, чтобы не отказали.
Цель схемы - преюдиция
Получив мой Акт налоговой проверки, в котором красовалось почти 5 миллиардов рублей, Константин Анатольевич задумался.
Потом он взял Акт и еще двух человек (неких граждан Исаева и Власенко - профессиональных сутяжников за деньги), и поехал в кафе Ми-Ля, которое располагалось на территории судебных участков 210 и 211 Раменского судебного района Московской области.
Там в кафе, на глазах у многочисленных свидетелей был учинен "гранд скандаль" - побито имущество кафе и даже стекла, как позже писали в СМИ.
Константин Анатольевич, бросив мой Акт в морду лица своему спутнику, как дуэльную перчатку, старался кричать при свидетелях примерно следующее: "Ты меня обманул! Ты лжец! Сказал, что налоговая ничего не найдет! А теперь у меня этот жуткий Акт и в нём почти 5 млр.руб."
Как позже заявили Исаев и Власенко, за этот "гранд скандаль" и последующие за ним судебные дела им пообещали 20 и 50 тысяч долларов.
"Пострадавшие", замотивированные 20-ю и 50-ю тысячами долларов, естественно подали мировому судье Богуновой иск по мелкому уголовному делу частного обвинения о клевете по ст. 128.1 УК РФ. И попросили признать Константина Анатольевича виновным в совершении уголовного преступления. Так как и не врали они вовсе, а добросовестно заблуждались. А Константин Анатольевич, в свою очередь, тоже подал аналогичный иск в ответ.
После чего Константин Анатольевич заключил соглашение с адвокатом Максимом Загорским, чтобы тот вел эти уголовные дела.
Мировые судьи всегда рассматривают мелочь. Имущественные споры тогда были до 50 тысяч рублей. А налоговые дела ограничивались судебными приказами. Ну и мелкие уголовные дела типа клеветы + административка.
И тут по делу о клевете Загорский и Пономарев представляют мировому судье в качестве доказательства Акт налоговой проверки на 5 млр. руб.
Клевета-то вокруг Акта крутилась.
И судья Богунова, ограниченная по закону делами в 50 тысяч рублей, в описательной части своего судебного решения по делу о клевете, ДАЕТ ПРАВОВУЮ ОЦЕНКУ АКТУ ИНФС на 5 миллиардов рублей! И пишет, что Акт этот НЕЗАКОННЫЙ, так как она это УСТАНОВИЛА!
А раз Акт незаконный, то все фигуранты не клеветали, а добросовестно заблуждались! Их всех оправдали!
По "случайному совпадению" один из фигурантов этой истории снимал у адвоката Загорского квартиру.
А в дальнейшем, адвокат Загорский, который по его словам ранее никогда не знал Пономарева и вел только мелкие уголовные дела о клевете, видимо исключительно из сострадания к своему клиенту прописал Константина Анатольевича в своем доме в Смоленской области, куда по подсудности потом передали дело ИФНС по уклонению от уплаты налогов на те самые 5 млрд. руб.
И в этот самый Краснинский суд Смоленской области, уже другой судье - Цуцковой, Пономарев принес Решения судьи Богуновой из мировых судебных участков Раменского района Московской области, пояснения и текст прений по которым так усердно писал адвокат Загорский.
И судья Цуцкова уже по делу с ИФНС о 5 миллиардах выдает вердикт. Преюдиция! Акт налоговой незаконный! Пономарев НЕ ВИНОВЕН и денег НЕ ДОЛЖЕН!
ИФНС малость поела ухи! Так как стороной по делу о клевете у Богуновой ясен пень не являлась. Это дело частного обвинения. А еще эти же судебные Решения Пономарев представил следователям. Чтобы те прекратили в его отношении уголовные дела по налогам.
И поскольку решения Богуновой по делам частного обвинения и решение Цуцковой по налоговой проверке затронули права государства, то всё это дружным строем пошло в апелляцию с восстановлением сроков обжалования.
На процессе в суде, допрашиваемая в качестве свидетеля судья Богунова, сказала, что адвокат Загорский передавал ей текст прений, который использовался ей при написании приговора по делу о клевете.
Апелляция ИЗМЕНИЛА мотивировочную часть, убрав из нее якобы установленные факты о незаконности Акта проверки, так как мировой судья вышла за рамки полномочий и не имела права давать такую оценку.
После чего были отменены судебные Решения по налогам, которые вынесла судья Краснинского района Цуцкова. А в отношении самой судьи и трех ее коллег из того же суда проводились разбирательства в Квалификационной коллегии судей, после чего она отправилась в отставку.
Коллеги адвоката Загорского
Коллеги не были бы коллегами, если бы на просторах Интернета не создавали бы светлый образ Максиму Загорскому, который "вообще ни в чем не виноват".
По версии коллег, Загорский пострадал исключительно за то, что просто исполнял свою работу. И согласно Соглашению с клиентом и Кодексу адвокатской этики обязан был поддерживать сторону своего клиента и не мог клиенту противоречить.
Даже в ущерб закону не мог?
То есть желание клиента закон? Или желание клиента выше закона?
И адвокат, явно знающий что и для чего он делает, не должен расторгать соглашение с клиентом?
А тут.......
Свидетель, утверждающий, что его подкупили, и в кафе Ми-Ля морду ему били за деньги, оказывается давно снимает у Загорского квартиру.
У вас часто квартиранты ходят свидетелями в суд по делам посторонних лиц и почему-то гарантируют вам положительный исход чужого дела против налоговой инспекции?
Еще свидетелями по делам о клевете является племянница этого квартиранта и друг квартиранта - муж этой племянницы.
Даже, если отмести свидетелей, которые, как утверждают друзья, коллеги и адвокат Загорского: "Все врут и денег за суды не получали!", - то почему Загорский приобщает к делу частного обвинения о клевете в мировой суд Акт налоговой проверки на 5 млрд.руб.
И сам на 20-30 листах! пишет в нужном ключе пояснения и тексты прений, добиваясь включения нужных формулировок о ложности Акта ИФНС в приговор суда?
Опытного адвоката по уголовным делам в такой ситуации ничего не напрягло? Это он вел дела и строил позицию! Он сам!
Все напирают, что врут "подкупленные" Исаев и Власенко.
Да фиг с ними. Даже, если врут.
На этом фоне коллеги Загорского тщательно пытаются "потерять" показания судьи Богуновой. Которую никто во вранье не обвиняет. И которая дала показания, что в текстах приговоров использованы тексты прений по Акту ИФНС, написанные и поданные в дело лично Загорским.
Если бы после завершения "мелких дел" Загорский прекратил сотрудничество...
Но!
Загорский после получения приговоров судьи Богуновой с нужным для клиента текстом переходит к стадии совсем личных отношений. И прописывает клиента "по мелким делам" в своем доме уже в Смоленской области, чтобы суд с ИФНС проходил на другой территории в нужном суде. И именно в этот суд по месту размещения жилого дома Загорского приобщают "преюдициальные решения судьи Богуновой", на основании которых уже судья Цуцкова выносит решение в пользу "клиента по мелким делам".
Почитать приговор и апелляцию можно здесь:
Расслабился
Вера адвокатов в некую свою неприкасаемость, в кастовость, в знакомства в нужных местах. Вера в то, что, "если что он в домике - так как всего лишь добросовестно работает и исполняет для клиента Соглашение", всё это сыграло с Максимом Загорским злую шутку. Он потерялся и не увидел, когда пересек границы законности в исполнении своих адвокатских полномочий.
Даже, если он не подкупал свидетелей и не разрабатывал эту схему, что на мой взгляд вполне вероятно, исполнять желания клиентов в суде нужно только в соответствии с законом. И не путать одно с другим. Нельзя подавать в суд заведомо ложные сведения и включать то, что в будущем поможет твоему клиенту избегать ответственности по другим более серьезным уголовным делам.
Максиму Загорскому не повезло с клиентом. Слишком громкое дело. Поэтому и срок лишения свободы очень жестокий и слишком большой.
Наказали его показательно и в назидание другим.
Но то, что судили его реально за дело, что он знал, в чем участвует - в этом у меня сомнений нет. Никаких.
А друзья и коллеги на то они друзья и коллеги, чтобы поддерживать и защищать Максима Загорского.
Вернемся к теме Антона
На фоне дела основного фигуранта Пономарева К.А. дело Максима Загорского несколько терялось. В виду важности фигуры Константина Анатольевича.
И не всё адвокатское сообщество знает, что адвоката по редчайшей статье 306 УК РФ в 2019 году посадили на 7 лет и 8 месяцев в тюрьму.
Так вот тому самому мужу и его юристу из темы Антона Дубровского неплохо было бы с делом Загорского ознакомиться.
Всё это веселье с вызовом свидетелей в лице "скорой помощи" и с "крушением имущества в номере любовников" весьма мне напомнило, как звенела битая посуда и стекла в кафе Ми-ля в деле адвоката Максима Загорского.
И, если "любовничка" привлечь по делу о клевете, то по уголовному делу в отношении себя самого неопытный в таких делах пугливый мальчик может муженьку с юристом и на срок наговорить.
Легко!
