Уиииии!!! Скандалы, интриги, расследования!
Должно, должно было на этой неделе произойти ну хоть что-нибудь прекрасное - и произошло. Обожаю таких замечательных доверителей, которые обеспечивают меня, натурально, детективными историями.
- Вы представляете, каков фрукт? Ума не приложу, как он меня застукал - видимо, детектива нанял!
Не просто дама - картинка из кино. Брючный костюм, выбеленные волосы, брови в ниточку, губы сжаты - решительная, целеустремленная, не хватает только хлыста в руке, чтобы сложился образ доминатрикс. И что-то мне подсказывает, что хлыст у нее где-то припрятан.
И лексикон - просто фантастический. "Каков фрукт" - я такой изысканности не слышал с тех пор, как филологический закончил.
У дамы проблема. С ней разводится муж, причем разводится по несколько стыдному поводу - уличил ее в измене. А в наличии имеется брачный договор, заключенный аж в 2010 году, в котором аккуратно прописано, что ежели кто из супругов будет застукан за этим самым, то при разводе он лишается всего, в браке нажитого.
Неужто, говорю, детектива нанял? Как же он мог так низко с вами поступить?
Дама улавливает в моей интонации легкий сарказм и усмехается:
- Ну, не сам же он за мной следил - ума бы не хватило!
Картина маслом: женщина, уставшая после пятнадцати лет бездетного брака, взяла, да и завела себе любовника. И, поверьте мне, все бы так себе любовников заводили - когда дома не пакостят, когда встречаются на стороне, тихонечко, а потом спокойно домой возвращаются и продолжают нормально жить.
Вот сейчас в меня полетят сковородки, утюги и другие подручные предметы, а я буду уворачиваться.
Граждане! Товарищи! Можете в комментариях хоть забить меня подушками, но я от своего не отступлюсь: супружеская измена - явление массовое, это я вам говорю, как юрист, у которого половина дел с разводами связана и два друга - венерологи. Я-то еще ладно, а вот эти ребята такого могут вам рассказать, что голова кругом пойдет. И, уж вы мне поверьте, женщины посещают их ничуть не реже мужчин, и вовсе это не женщины с низкой социальной ответственностью, а вполне себе приличные дамы.
И как юрист, который потом разгребает те проблемы, что не удалось разгрести моим товарищам-докторам с помощью антибиотиков и промываний, я вам скажу: измена - это очень плохо. Но при этом очень хорошо, если о ней никому не стало известно: если партнер в семейном гнезде не нагадил, если половину семейного бюджета на любовницу или на любовника не потратил, если своему близкому человеку своей глупостью или несдержанностью больно не сделал, детей на стороне не нажил.
Или вы думаете, что в этой жизни все святые?
Хорошо. Вот вы все - святые. И хорошие. Так и будем считать. И если кто из вас какую стыдную болячку подхватил - это случилось в бассейне, ага-ага. "Мама, мама, я не курил, это мальчишки на меня надышали!"
А вот эта дама - не святая. Она завела себе молодого и симпатичного любовника, с которым раз в неделю уединялась в гостиничном комплексе, специально для такого уединения предназначенном - благо в нашем уездном городе такой комплекс далеко не один. Все чинно-благородно: встретились на пару часов и разъехались. Три месяца так провстречались.
- Не поверите, я даже домой с удовольствием стала возвращаться. За пятнадцать лет как-то приелось все, обрыдло, а тут и развлечение какое-никакое, и расслабиться можно, и дома уже не так скучно.
А две недели назад к ним в гостиничный номер ворвался ее муж. Замочек там хлипкий, он его с одного удара выбил.
- Разгневанный? Лица портил?
- Я бы сказала - расчувствованный. Начал кричать: "Как ты могла, после стольких лет, я руки на себя наложу, я жить не буду!"
Дальше, собственно, вообще кино. На крики прибегают администратор и горничная, охранник вызывает полицию на всякий случай, чтобы никто никого не прибил, муж за сердце держится, хрипит: "Скорую, скорую!", а посреди всего этого дама с любовником неглиже.
Полиция приехала, протокол составила - так и так, гражданин Ме. вышиб дверь, но никого не покалечил. Взяла у граждан объяснения - зафиксировала, что порча имущества была спровоцирована неподобающим поведением супруги гражданина: вот вам и подлые изменщики, до сих пор бруки с прическами в порядок не привели.
Приехала скорая - говорят, нет у вас гражданин, особого приступа, так, легкое сердцебиение. Но записали, что гражданин Ме. почувствовал сильную боль в области груди, обнаружив в гостиничном номере свою супругу в обществе молодого любовника.
Зафиксировали, в общем, доказательства, необходимые для суда.
И вот, пожалуйста: исковое заявление о разводе и разделе имущества согласно брачному договору, а к иску и копия протокола приложена, и выписка из истории болезни, и в обоих документах черным по белому написано, что гражданка мужу изменила, а стало быть, должна быть лишена всего совместно нажитого имущества, которого нажито немало: два дома, две квартиры, дача, два автомобиля, коммерческая недвижимость и прочая красота. Стандартный набор бизнесменов средней руки: всего имущества миллионов на двести.
И иск такой грозный-грозный, да еще и обличающий, с формулировками "аморальная низость ответчицы" и "вопиющее асоциальное поведение супруги". А в конце требование восстановления справедливости и лишения падшей женщины всего имущества.
Я начинаю хихикать. Представителя, который исковое составлял, я знаю: исключительного артистизма человек, когда в заседании выступает - в лицах сцены из жизни доверителей разыгрывает и противную сторону обличает. Каждое заседание - настоящий спектакль. Доверителям обещает выиграть всё, разумеется.
И доверенность на него зачем-то выписана аж четыре месяца назад - то есть, не сейчас его муж моей клиентки нанял, а задолго до того, как свою жену с любовником застукал.
А зачем? А? Вот нафига ему нужен был судебный юрист, который кроме разводов и разделов имущества ничем не занимается, да за четыре месяца до подачи иска и возникновения повода и основания для этого события? Может, мой коллега еще какие дела стал брать?
- Скажите, а ваш муж в последние несколько месяцев ни с кем не судился?
Посетительница не в курсе. Проверяю по системе электронного правосудия - нет никаких дел с участием ее пока еще мужа за последний год ни в одном из районных судов, и в арбитраже нет.
Ну, собственно, понятно. Обставлялись граждане, доказательную базу готовили, спектакль в гостинице разыгрывали, чтобы потом его в суде разыграть. Артисты!
Тут я начинаю уже откровенно хохотать. Дама смотрит на меня с недоумением.
А чего бы не посмеяться, на самом-то деле, если это самая настоящая укатайка?
Любовник ваш молодой как всю эту историю пережил, не подскажете?
Потерялся, говорит. Позвонил на следующий день, сказал, что наша встреча была ошибкой, что он очень сожалеет, что стал виновником трагедии в нашей семье, и что нам лучше больше не встречаться. А жаль. Мальчик так за мной красиво ухаживал!
Ничего, говорю, скоро встретитесь. Он на суде будет давать подробные свидетельские показания, живописать глубину вашего с ним грехопадения и бурно каяться. Приготовьтесь.
Что же, говорит, теперь делать?
Подпишите, говорю, вот здесь и здесь. И доверенность на мое имя оформите судебную. Умоются они всей толпой, деятели. И не волнуйтесь - не было там никакого частного детектива: а вот банда в составе вашего мужа, вашего же любовника и моего коллеги там в наличии имеется.
Это ж надо такой спектакль было устроить, а? Это ж мужик ее решил с ней развестись, нанял моего прекрасного коллегу, подкатили они к ней юношу бледного со взором горящим и обставили все основания для подачи искового.
Мо-лод-цы. Только напрасно старались.
Нет, в целом, конечно, представитель на этом дельце заработает недурно. Да и жиголо, как я понимаю, и свои денежки, и удовольствие получил. А вот гражданин Ме. самым натуральным образом влетел.
Была мода на такие условия в брачных договорах, на самом деле, в свое время - прописывали в них, что ежели кто из супругов допустит адюльтер, или другому, скажем, наличность набьет, то пусть он со всем имуществом попрощается, и идет себе, солнцем палимый, на все четыре стороны. И, что характерно, работало это до поры, до времени - до тех пор, пока наш дорогой Верховный суд не поставил в одном из таких дел точку, сказав, что не бывать этому, потому как условия такого договора ставят одного из супругов в крайне неблагоприятные условия. Так и написали в том определении: "Брачный договор не может содержать условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства".
С тех пор я всем своим клиентам объясняю, что измена основным началам семейного законодательства не противоречит совершенно: можете "ездить в Бельдяжки", сколько вашей душеньке угодно, если не боитесь, что ваша половина вам перья повыщипает: на ваше имущественное положение при разводе это никак не повлияет, даже если десять раз это в брачном договоре написано - а договоры такие, составленные еще до того, как наши суды признали, что право на измену является неотъемлемым правом гражданина, до сих пор встречаются. Сейчас-то нотариусы такие пункты уже не прописывают, понятное дело. А этот брачник - старенький, что дела не меняет: пойдет истец, солнцем палимый, вместе со своими исковыми требованиями.
Так что поздравляем вас, гражданин Ме., влетевши. Не обломится вам все совместно нажитое, и не мечтайте.
Это ж надо такое, а? Сам себе рога прирастил, а главное - зря!
Адрес электронной почты для связи с автором находится в шапке канала.
Подписаться на телеграм-канал "Юрист-юморист: будни" можно здесь.