Еще на прошлой неделе мой обитающий по соседству напротив друг-приятель-адвокат позвонил с вопросом, когда меня будет встретить в офисе. Но ваш покорный слуга что-то последнее время обленился и решил устроить себе небольшой отпуск. И в те немногочисленные часы пребывания на выезде так и не получилось с ним пересечься.
- Что-то срочное? – поинтересовался я.
- Ни разу не срочное, но крайне интересное, - уклончиво ответил адвокат. – Как раз для твоей избы-читальни…
Это он так блог этот называет. И почитывает его, кстати, периодически. Хотя о наличии у меня оного ресурса знают весьма немногие лица.
И вот наконец-то в начале недели получилось пересечься.
Что я могу сказать? Некоторые мои жизненные и идеологические принципы стукнулись друг об друга и разбежались по углам в панике. Настолько изумительна и уникальна ситуация…
Развод с банальным итогом
Фигуранты истории (возраст указан на данный момент):
- Бывшая семейная пара: 43-летний Николай, его 37-летняя бывшая жена Елена, а также их общие 11 и 14-летние дети – Мария и Иван.
- Родители Николая: ныне здравствующий 65-летний отец Семен Петрович и 62-летняя мать Валентина Петровна, покинувшая этот мир в ноябре прошлого года.
- Адвокат выступает со стороны Николая.
Семейная парочка в лице Николая и Елены заключила брак в 2009 году. Встречались 5 лет до этого и даже до брака отношения были сложными. Парочка то расставалась, то сходилась, то снова разбегалась. А в браке еще сложнее.
Николай от души гульбенил сразу после родов первенца, в изменах вроде как пойман… замечен не был, но веселился и квасил от души. Родители пытались наставить его на путь истинный, но безуспешно.
Дошло почти до развода. Образумился. Но стабильно 1-2 раза в год срывался в недельное веселье, которое заканчивалось «почти разводом», но пара кое-как примирялась.
И так постоянно. Какой-то перерыв был за год до развода, буквально пару лет парочка прожила в мире и согласии.
Но в 2020 году-таки развелась. Николай, якобы, поймал на измене Елену, она же явила миру доказательства неоднократных измен мужа. Там и фото, и даже видеозапись с камеры в доме. Коля не стеснялся. А она честно призналась, что после обнаружения факта неверности мужа – решила «мстить».
На том и расстались.
Битва за копейки
Серьезны конфликт возник сразу при разделе имущества.
Молодые скидывались «родительскими» деньгами на квартиру. Из затраченных 4 млн. рублей, 1.7 млн. Елена вложила за счет своего проданного наследства, а еще 2 млн. рублей дали родители Николая. Наличкой.
На этом фоне Николай пошел доказывать, что ему принадлежит как минимум 60% квартиры, но его собственные родители подложили ему «свинью» - дали в суде показания, что деньги были подарены на свадьбу и Николаю, и Елене. А потому являются совместной собственностью. То есть как минимум 75% полагается Елене, остальное - Николаю.
В итоге Николаю остался автомобиль, часть компенсации за который зачли «остатком» доли в квартире.
- Родители были ОЧЕНЬ расстроены разводом. Николая видели виновником всех бед Елены, осуждали за разрушение семьи. Зная, что он планирует трепать ей нервы разделом квартиры, провоцируя или на продажу, или же пытаясь продать свою долю, решили «помочь» ей таким образом, - пояснил их мотивы адвокат.
В итоге квартира полностью оставлена в собственности Елены.
Николай же в свою очередь пообещал ни копейки не платить Елене (забыв, видимо, что платит детям…) и сдержал обещание: оформился в качестве самозанятого, проводил по 1500-2000 руб. дохода и уже с них платил алименты. Да, по 600-700 рублей. На 2 детей…
Официально не работал, жил за счет неофициальной сдачи в аренду нежилого помещения, которое родители подарили ему на 18-летие. Сумма небольшая – около 30-35 тыс., но при этом еще подрабатывал то в такси, то неофициально на мелком ремонте.
Выждав больше года, Елена подала заявление приставу о расчете долга с использованием среднего заработка по РФ. Пристав отказал.
В порядке административного иска отказ признан незаконным, суд констатировал явное сокрытие дохода, признал Николая «не имеющим официального дохода» и обязан пристава произвести расчет по среднему заработку.
Практика, кстати, уже достаточно популярная, оптимизиторам веры нет:
Суды прямо заявляют, что получать 2-3 тыс. рублей трудоспособный гражданин не может, следовательно сие есть злоупотребление правом.
Се ля ви, должок лови
А средний заработок по стране у нас, если кто не в теме, в 2020 году составил 51 тыс., в 2021 – 53 тыс., вот Николай и получил 17-18 тыс. алиментов в месяц за два года почти.
Ну и долг в 450 тысяч. И обещание Елены взыскать неустойку…
Тут в дело вмешиваются родители, которые пытаются образумить сыночку, но получают направление куда-то вдаль.
После чего заявляют, что все имущество будет переписано на внуков по завещанию, чтобы такому как он ничего не досталось.
О чем мать сообщает ему личным сообщением в «Одноклассниках».
Вкратце содержание такое:
«Не_дорогой сын! Ты такой сякой, не делал то, сделал это, я уже приняла необходимые меры, как и папа. Если вдруг что с нами, ничего ты не получишь. Надеемся что внучки вырастут лучшими, чем ты. «
Тут, конечно, разумен вопрос – а кто его таким воспитал и почему, но это из области философии.
Николай отвечает в духе «да ниче мне не надо» и блокирует маму в ОК. Переписка сохранена (это важно).
И, видимо, родители все же исполняют свое обещание.
В декабре 2022 года скоропостижно умирает Валентина Петровна. Долю в квартире, где она проживает с мужем и земельный участок она завещает мужу, а вот квартиру, оставшуюся ей от ее матери – хорошую "двушку" - завещала детям Николая. По ½.
Я, как правило, всегда бурно приветствую такие действия, если они направлены на компенсацию ущерба от недобросовестного горе-отца. Как пример:
Николай об этом, вроде бы, не знал, маме изначально не поверил, за наследством не обращался, поскольку так же сдержал свое обещание – ничего не надо! Адвокату сказал, что думал о том, что все унаследует папа.
Узнал об этом лишь спустя полгода и тут его как раз начали в очередной раз «щекотать» за долги, раздувшиеся уже свыше 500 тыс. рублей, поскольку даже устроиться куда-то на МРОТ он не хотел и всем своим видом демонстрировал свое презрение.
Демонстрация закончилась арестом нежилого помещения, в итоге Николай продал автомобиль и погасил долг.
После чего подал заявление об оспаривании отцовства на 2 детей.
Тут еще важно отметить, что с детьми он не общался от слова СОВСЕМ. Дети, с его слов, звонили ему, пусть и частенько только потребовать денег. Сам он их «видеть не хотел, достали». Настоящий паноптикум…
Кто-кто в экспертизе отец?! Кто-кто ни разу не молодец?!
Результаты экспертизы оказались… неожиданными
Николай не является отцом ни сыну, ни дочери.
Елена потребовала повторной экспертизы в другом учреждении. Все оплатила. Результат – такой же. Говорит, в суде устроила истерику, клялась и божилась, что это не может быть. Заседание отложили.
Позвонила Николаю и потребовала еще одной экспертизы. В частном порядке. И на родство с ним, и с ней. Мол, вдруг подмена.
Выбрали учреждение, Николай приехал, Елена все оплатила.
Николай НЕ ОТЕЦ, Елена – мама.
В суд больше не являлась. Трубку не берет.
Теперь Николай хочет категорически добиться отмены завещания.
Потому как имущество «семейное», дети – чужие и раз уж «справедливость» повернулась к нему не той стороной – почему бы и нет?
Пытался раскачать отца – тому по барабану. Он продолжает возиться с внуками, с парнем катается на рыбалку, а Николая послал в самой нецензурной форме, указав, что сам так же планирует все оставить им. Даже если они не от Николая, то ему еще лучше – такое…. кхм… странное может не вырастет из них.
- Интересно, а Николай вообще их сын? – фыркнул я.
Нанятый адвокат видит достаточно зыбкий способ оспорить завещание. Не буду оглашать его теорию, оглашу свою. Она может как совпадать, так и не совпадать.
Если уж тестами настолько безупречно доказано отсутствие отцовства, можно настаивать на признании завещания недействительным по общим основаниям для сделок. В частности – ввиду заблуждения наследодателя и его обмана.
Доказательством того, что мать выразила волю именно в отношении ВНУКОВ, а не просто конкретных лиц, будут являться имеющиеся у Николая фото его родителей и внуков в совместном времяпрепровождении, которые ему родители периодически высылали, а так же переписка в Одноклассниках.
Я попытался найти что-нибудь хотя бы отдаленно похожее, когда оспаривалось завещание ввиду именно опровержения родства в будущем – ничего даже близко нет!
Но все это было потом. А после оглашенной истории мысли были о другом…
Мой мозг взорван, а Санта-Барбара ушла в отставку.
Обычно в каждой ситуации я для себя четко вижу границы: этот «плохой» по закону и морали, этот «хороший» по закону и морали. Или наоборот. Или взаимоисключающее. Оба плохи по закону, но понимаемы по морали. Ну хоть как-то!
Тут же я не могу собрать в кучу какой-то анамнез поведения сторон.
Адвокат, кстати, откровенно стебал: а на чьей тут стороне я?
Он эту историю так сильно рвался поведать не из юридического смысла (хотя он тут так же крайне интересен!), а вот из-за всего этого!
А ведь ситуация – кромешный аДЪ. Все ее герои собрали прелестнейшие черты, которые я регулярно тут пинаю от всей души.
- Николай: алиментный должник, изменщик, крохоборивший безбожно, гулявший с первых дней брака и своим поведением спровоцировавший действия родителей. Если был уверен, что дети не от него – почему сразу не оспорил? Если не был уверен – то ведь гов… говорящий Буратина – делал= все это по отношению к детям, которых считал своими?
- Елена: 6лудница, повесившая на мужика чужих детей, что должно нивелировать любые встречные действия от того мужика. Еще и изменщица при этом. Сама по себе изменяющая женщина отBрaтитeльна, а уж с навешиваемыми детьми – отBрaтитeльна в квадрате. И ведь первого, получается, нагуляла еще до брака, этот ребенок послужил «причиной» брака. И оказался чужим. И второй ребенок – таким же!
- Родители… Ну они-таки хоть движимы лучшими побуждениями и комплексом вины за своего Коленьку, но их действия лишены логики и здравого смысла. Вы же в курсе, что это за парочка. Что они расставались чуть ли не ежемесячно. Ну, сделайте вы сами тест, убедитесь, а уже потом оформляйте что хотите.
А вдруг Елена не знала?
- А вот представь: действительно она не знала! Как такое может быть? – продолжал троллить меня адвокат. - Ну вдруг она удивлена!
В ее метания и кучу экспертиз, вызванные, якобы, изумлением от результатов, я, каюсь честно, не верю.
Если только ночью во время безмятежного сна к ней в опочивальню не забирались злые рептилоиды… Или добрый сосед со снотворным.
Хотя…. я знаю шапочно случай 10-12-летней давности с одной девицей, которая искренне была поражена итогом проверки отцовства. Она имела общение с дядечкой, который ей показал заключение о своем бесплодии. И когда спустя н-лет вскрылось обратное – удивилась и она, и дядечка, и ее бедняга-муж… Которого больше всего и жалко. Информация заслуживает доверия, потому как рассказала близким окружением той девицы.
Да и еще могу назвать несколько теоретических ситуаций. Но оставлю поле для фантазий читателям =)
***
- То есть твоя мораль перегрелась, да? – хмыкнул адвокат. – Верю, верю.
Я сидел, хлопал глазами. Тот случай, когда все отвратительны одинаково и сказать мне нечего.
- А теперь, внимание, добиваю танцем: у Николая есть внебрачный ребенок! Которого он «сделал», еще будучи в браке, пока его жена в декрете со вторым ребенком сидела. И на него он исправно платит алименты ВСЁ это время. Немного в целом, 50% от прожиточного минимума по соглашению (!), но платит день в день и рубль в рубль. Там какая-то девица-сирота из поселка неподалеку… И родители ЗНАЮТ о нем! Буквально с момента рождения. И даже заплатили 500 тыс. ей за молчание, на жилье помощь…
Адвокат, завершив повествование, радостно смотрел на выражение моего лица.
- А там-то тест был? Вдруг и там не отец? – с нервным смешком интересуюсь я.
- Был, там без вариантов… - качает головой адвокат. - И ты бы взялся за такое дело? Со стороны Николая?
Я минут 5 размышлял. Молча. Адвокат молча дохлебывал кофе.
Наконец, сформулировал.
- Нет, не взялся бы. Сказал бы, что невозможно. Просто потому что происходящее противоречит всем моим принципам...
Собеседнику я, конечно, рассказал все с использованием самых разных идиоматических выражений.
Тут буду вежливее…
Не взялся бы по единственной причине: это ведь отжим имущества у детей. А детям не повезло по всем фронтам.
- Мама – *нецензурное наименование женщины низкой социальной ответственности*.
- Папа юридический (до недавних пор) – чудак на другую букву по жизни и в душе.
- Папа реальный…. Неизвестен. Может еще «лучше».
И только «юридические» бабушка с дедушкой, которые таковыми быть не переставали ни разу, а дедушка не перестал им быть и после утраты «юридической» связи с внуками, походу этих детей честно и открыто любили. Видели в них, видимо, отдушину и шанс исправить ошибки воспитания своего «прекрасного» сына.
И раз уж отец Николая категорически против любых движений по отсуживанию СВОЕЙ доли в имуществе – так тому и быть. Плясать в угоду персонажа, который собрал худшие в моей парадигме мира качества, мне очень не по нраву…
Такие вот дела.
«Нравлик», если было интересно и не забудьте поделиться в комментариях: а на чьей стороне ваша совесть?
З.Ы. Напутствие мужчинам: если вы имеете хоть малейшее подозрение, что ребенок – не от вас – ОБЯЗАТЕЛЬНО и ТАЙНО сделайте экспертизу. Это не сложно. Убережете себя от массы проблем, сохраните нервы и имущество. При любом результате экспертизы…
З.Ы.Ы. Текст не отлеживался, не вычитывался. Местные дУшки (дyшнилы, но милые) могут оторваться по полной!
