Как часто свекровь будет помогать невестке или внукам, пострадавшим от неблагополучного чада той самой свекрови? Вопрос риторический.
Предыдущий опрос о поведении матери, к которой сын обратиться с просьбой помочь в сокрытии алиментов, появился не просто так. Лидируют пункты 3 и 4:
- Категорически против любых поползновений против внуков
- «Исходя из ситуации» - ну, вдруг там невестка реально неправа…
Скажу так, что истинный лидер – все же пункт 4. Именно «исходя из ситуации», ведь многие голосовали сугубо теоретически, без возможных подробностей. А жизнь штука многогранная. И беда еще в том, что всей истины родители, которые помогают в описанных ситуациях детям, не знают.
Поводом для этой темы послужила одна забавная история, которую меня попросили оценить с юридической (и не только) точки зрения хорошие знакомые.
Развод, раздел, плохая БЖ!
Предыстория стара как мир. Семья прожила в браке 8 лет, потом что-то пошло не так и грянул развод. У супругов (будем звать их Виктор и Наталья) был общий ребенок, на момент развода которому было 5 лет.
Раздел имущества был, но делить особо было нечего – семья проживала в добрачной квартире жены, муж ездил на машине матери. Делилась вторая машина, которая была куплена жене и земельный участок, который семья купила с перспективой строительства дома. Все скромненько.
Алименты так же были взысканы в размере 25%. Виктор работал у частника управляющим, получал в среднем около 30 тыс., поэтому алименты были адекватно-скромные – в пределах 6-7 тыс. рублей. Правда платил он их месяца 3, а потом «оптимизировался» до МРОТ.
И тут грянула пандемия. То ли работодатель Виктора тоже решил провести «оптимизацию», то ли сам Виктор, но официального дохода не стало совсем. При этом Виктор продолжал там работать, но, якобы, по гражданскому договору. Представить его не смог или не захотел.
В итоге пошел мотаться долг в 25% от средней ЗП по РФ. Менять способ взыскания на твердую сумму или заключить соглашение отказался, добровольно уплачивать тоже не хотел. Типа если Наталье надо - пусть идет и меняет.
Помним же, что долг по алиментам – это в 95% случаев добровольное и исключительное желание должника?
Нет дохода, какие алименты?! – с улыбочкой вопрошал он.
При этом имел дополнительный доход от такси и некоторых шабашек, хорошо владел сваркой и в гараже имел небольшую мастерскую.
Это прямо-таки классика обывательского снобизма! Если оф.дохода нет – то платить «не надо», а все что неофициально – это человек «сам себе заработал» и никого это не касается.
Что-то вроде этого:
Из той же оперы когда «зарплата 15 тыщ, с нее и плачу налоги, а то, что я нашабашил еще на 60 тыс. – это моя заслуга и я никому с них ничего не должен».
Результатом такого «никому не должен» стала задолженность почти в 600 тыс. рублей, скопившаяся за 2.5 года. Периодически Виктор кидал по 3-4 тысячи месяц через месяц.
Когда дело запахло жареным в начале 2022 года и замаячила перспектива привлечения к ответственности, он устроился все же на МРОТ и снова стал платить официальные копейки + пару тысяч в погашение долга.
Семейные дрязги
Отец Виктора умер давным-давно, еще в начале 2000-х. Что там он оставлял из имущества – неизвестно.
В 2022 году умирает дедушка по линии матери, который владел некоторым имуществом, завещанным на имя матери Виктора и самого Виктора. У деда был еще один сын, старший, но тот еще жулик и пpoходимец, не появлявшийся годами и постоянно встревавший во всякие темные дела. Видимо поэтому был определен такой формат трансфера имущества.
От деда осталась 2-комнатная квартира, которую он по ½ завещал дочке и внуку, частный дом, который он полностью завещал дочери, и грузовой автомобиль, который он завещал внуку.
Поскольку у Виктора был приличный долг, на погашение которого могло попасть и полученное наследство, он побежал к матери.
«Давай я откажусь от наследства в твою пользу, а то обдерут меня как липку. «Двушку» наследную продадим и я вложусь в улучшение жилья, а то надоело тоже в «двушке» жить» - что-то типа того сказал Виктор.
Мама согласилась, но потом что-то заподозрила и поехала на встречу с невесткой.
Тут надо сказать, что семейство до развода проживало в другом городе этого же региона и особо тесного общения с матерью Виктора никто не поддерживал. Она, со слов поведавшего мне эту историю, была в курсе общих причин развода со слов Виктора. Якобы бывшая жена изменила, не любила, не понимала, вот он пафосно и ушел. А ребенок вообще не от него видимо. И так далее.
В личную жизнь сына не вмешивалась, от исполнения им алиментов отстранилась, но внуку звонила, дежурные 1000-2000 рублей по праздникам через Наталью высылала. Занимала нейтральную позицию – вы люди взрослые, сами разбирайтесь.
Но это пока он ее не попросил вмешаться в дело укрывательства алиментов на ребенка.
О чем и как разговаривала свекровь с бывшей невесткой – покрыто мраком. Рассказчик предполагает, что экс-жена Виктора очень многое не только рассказала, но и показала.
Якобы там имело место и рукоприкладство со стороны Виктора, и его пьяное кхм… физиологически неадекватное поведение и даже зафиксированная камерами в квартире измена, пока жена была в отъезде с ребенком. Информация заслуживает доверия, поскольку ее человеку, поведавшему историю, рассказал сам Виктор.
Якобы, БЖ такая-сякая, могла это все вывалить на свекровь. То есть существование такой информации Виктор не оспаривал! И даже сам подтвердил.
Я поинтересовался, как так вышло, что Витек додумался устроить шпили-Bили перед камерами в семейном гнездышке. Рассказчик не знает. Может, не догадался выключить, может, не знал об облачной копии. Сказал, что Виктор в технике дурак полный, даже приложения ставить-настраивать на телефон носит в сервис да друзьям, а вот супруга, наоборот, работает в сфере IT и достаточно подкована. Так что на этом фоне подобный ляп допускаю.
Стыдно за сына. Аж на целую квартиру…
Что сделала мама? А мама взяла и подарила ту самую 2-комнатную квартиру на имя внука.
Верещавшему от лютого возмущения Виктору пояснила, что это ее компенсация за то, что не смогла воспитать из него достойного человека.
Предложила сделать тест ДНК, чтобы убедиться, на что Виктор сознался, что уже его делал тайно дважды (!), и в отцовстве уверен. Просто нагло врал...
Тут уж мама развела руками.
Бывшей жене эта квартира не достанется никак, опека не даст согласия на продажу без выделения соразмерной доли ребенку, поэтому она спокойна.
Грузовиком же может пользоваться, его право. Претензий она иметь не будет. Может продать и забрать деньги.
Виктор, конечно, злобу сильно затаил. Ведь и квартиру потерял, и долг-то у него остался!
Он попытался мать убедить, чтобы та переговорила с бывшей женой и договорилась о зачете долга. Но мать непреклонна – я, говорит, за свои грехи рассчиталась. А ты за свои сам, будь так добр.
Поднял всех на уши, бегал по юристам. Но вариантов нет, о чем я тоже сказал рассказавшему историю.
Маме 67 лет, в расцвете сил, никакой невменяемостью не пахнет, да и оспорить отказ от наследства (!) сам отказавшийся не сможет никак. А противодействовать распоряжению имуществом, полученным в результате такого отказа, не может вовсе – собственник его может хоть бомжу переписать, никто не вправе помешать.
Мораль простая
- Отказываясь от наследства, ты должен понимать, что это – навсегда. И даже родная мать имеет право сделать с наследством то, что посчитает нужным. Любые устные договорённости ничего не стоят.
- Если обманываешь кого-то сам, то будь готов, что обманут и тебя.
- Платил бы алименты нормально – не пришлось бы химичить и страдать фигней. Ребенок был бы с содержанием, а Виктор - с квартирой.
Жалко ли Виктора? Ни грамма. Признаюсь, что даже испытываю некоторое злорадное чувство удовлетворения. Приятно, когда хитромудрец, обкрадывающий детей, получает по полной программе. И совсем шикарно – если своими же методами.
Кто-то может иметь другое мнение, конечно. Это его проблемы =)
«Нравлик», если было интересно и не забываем подписываться.
З.Ы. Текст не перечитывался, опечатки присутствуют. Искатели «соринок на бревнах» могут не напрягаться – это для вас!
З.З.Ы Родственники, кстати, сильно маму осуждают. Интересно, за что?