Это продолжение вчерашней статьи "Социальное государство должно быть реально социальным. А не как получается".
Пишу во-первых, потому, что собирался, а во-вторых потому как возникли вопросы у комментаторов в плане того "А что дело-то, православные?" Ну и не православным тоже надо что-то делать. В одной стране живём.
Надо сказать очень богатой стране на всевозможные полезные ископаемые, талантливых людей и много ещё чего хорошего есть, например, транзитные возможности и богатая история взаимоотношений со времён СССР со странами "третьего мира", чо даёт нам потенциально хорошую базу для торговой экспансии за рубеж не только с нефтью, углём и зерном. Есть у нас и немалый международный авторитет потому как мы по сути встали на острие борьбы с неоколониализмом США.
Ну ладно это всё хорошо, но не снимает вопроса "Что делать?"
Решений как накормить человека испокон века всего два. Дать ему рыбу и научить ловить её. В нынешних реалиях я бы добавил и дать возможность её ловить. Так как в пустом пруду, да ещё с огромным количеством желающих поймать что-либо нереально.
К сожалению руководство страны до последнего времени шло именно по первому пути. Давайте вспомним и материнский капитал и всевозможные доплаты и пособия. Та же доплата для пенсионеров, которые из-за несовершенства пенсионной системы получают пенсию ниже прожиточного минимума пенсионера, хотя пахали всю жизнь, а не на диване лежали. как рантье, которых к слову сейчас развелось что-то многовато.
А вот несовершенство системы это первое, что стоит исправлять. В первую очередь пенсионной системы. А то реформ много, но все они к сожалению по большей части нацелены не на улучшение жизни пенсионеров, а на экономию бюджета. Если кто сомневается в данной фразе, то напомню про пресловутое повышение пенсионного возраста сделанное именно под прикрытием улучшения жизни пенсионеров, то есть повышения им пенсий. А получилось... Ну все в курсе что получилось. И здесь надо что-то делать. Что именно понятия не имею, хотя есть догадки. И одна из них состоит в том, что к пенсии надо добавлять ренту от использования природных богатств. Если уж они народное достояние, то и доход от них должен получать народ, а не кто-то там в оффшорах. Ну это как пример. Есть и другие варианты.
Вторая часть системы - это начисление зарплаты бюджетникам. Они хотят того или нет ,но сидят на окладе (большинство). И с этими окладами надо что-то делать. Нет их повышают, но как? Повышают в процентах, равномерно всем. Однако получается, что большой начальник назначивший (кстати сам себе) зарплату равную суммарной зарплате остального коллектива растёт намного быстрее, чем остальные. Может ввести некий коэффициент для маленьких зарплат, а заодно отменить эту чудовищную практику когда зарплата может быть меньше МРОТ. То есть оформляют человека на полставки на 0,5 МРОТ и крутись как хочешь, а не нравится - там стоят тысячи мигрантов.
Здесь всё может быть решено при помощи двух мер.
Первая - введение тарифной сетки.
Вторая - опережающее повышение для низких зарплат.
Третья часть системы это распределение доходов в стране в принципе. Проблема у нас не только в слабости экономики, но и в системе распределения доходов, которая явно работает не на повышение благосостояния основной части населения, а на возможность больших начальников зарабатывать намного больше остальных. Частью этой системы является МРОт, который теоретически не должен давать возможности занижать зарплату ниже определённого предела. Но как я уе показал в предыдущих материалах это мало помогает, так как занижен сам МРОТ.
Кроме собственно повышения МРОТ до реального уровня, должно с моей точки зрения стать разделение МРОТ по профессиональному признаку. То есть, например, токарь не должен получать исходя из его квалификации ниже определённого предела. А если вы гражданин бизнесмен не в состоянии этот предел обеспечить, то вы не своим делом занимаетесь. То есть вы не эффективный управленец, а просто нахлебник на данном предприятии. Правда тут есть пункт о малом бизнесе и налогообложении, которое тоже должно быть справедливым, но это тоже часть системы и не в этом пункте.
И наконец переходим ко второй части, которой я только что вскользь коснулся. Научить ловить рыбу и обеспечить возможности ловить рыбу. Это для начала возможность получения профильного образования, но над этим худо бедно, но хотя бы задумались, а также обеспечение экономического роста реального сектора, в том числе и при помощи изменения системы налогообложения. Туда же всевозможные стимулы вплоть до распределения госзаказа, который должны получать не те ,кто знает все входы в систему, а те, кто умеет работать.
То есть вторая основная задача правительства - рост экономики. Даже уточнюсь. Рост реальной экономики, а не экономики курьеров, микрофинансовых процентов и перепродаж. Который и должен обеспечить рост благосостояния народа.
Причём речь идёт не о борьбе за некие промежуточные показатели. Как говорил мой первый командир:"Плевать что ты делал, если нет результата".
Плевать что ты делал если нет конечного результата. Если так, то ты тоже не своим делом занимаешься гражданин чиновник - министр.
А вот с экономической системой у нас, с моей точки зрения, совсем всё вяло. Но об этом также чуток попозже. В другом материале и так опять длинно получилось.
Ветераны могут вытеснить на госслужбе "продукт 90х".
Силуанов. Минфин считает приватизацию способом пополнения бюджета.
Кто есть элита, а кто "мироеды".
P.S. Продолжение серии по экономике и заработкам чуть позже, возможно опять таки даже не сегодня.
И буду благодарен за репост материала, если "зацепило". А то грустно всё с показами на Дзене.
