В самых разнообразных дискуссиях нечистые на руку люди часто применяют демагогический приём, который называется "ложная дихотомия" или "ложная дилемма". Суть его заключается в том, что собеседнику предлагается некий набор вариантов ответа, который подразумевается исчерпывающим. Т.е. не может быть ничего, что выходит за рамки предложенных вариантов.
Хорошей, хоть и не вполне точной иллюстрацией может быть пример, когда один из ведущих спортивного канала спросил у Ольги Бузовой "перестала ли она пить коньяк по утрам". Ольга расплакалась, понимая всю бедственность её положения. Вопрос не подразумевает ответов кроме "да" и "нет". Т.е. Ольге не оставили вариантов, кроме как признаться, что она регулярно выпивала, а, возможно, до сих пор выпивает коньяк каждое утро.
В недавней дискуссии о природе частиц и полей моим собеседником было предложено, что, например, фотон - это либо корпускула, либо какое-то истинно сплошное образование. Также было заявлено, что других вариантов быть не может. Как вы понимаете, здесь как раз применён приём "ложная дилемма". В рамках эфиродинамической модели у всего есть структура. Потому при предметном рассмотрении выясняется, что любое явление - это некоторый сложный объект, а не предложенные оппонентом простые абстракции.
В частности, как я уже много раз показывал, фотон представляет из себя вихревое образование, которое возникает при огибании потоками эфира частиц вещества. В такой постановке невозможно принять фотон ни частицей, ни волной, ни каким-либо сплошным телом. Это целый процесс, где есть своя механика, свои закономерности и своя структура.
Есть и другие способы вести себя нечистоплотно в споре. Иногда это происходит неосознанно. Но распознавать такие "ловушки" нужно, иначе можно стать очередной "Ольгой Бузовой".
