Физика снова стала наглядной!
Осенило - Эфиродинамика
7908
подписчиков
Единая теория поля уже существует. Она называется эфиродинамика. Строгий вывод всей физики от ядра до галактики на основе механики сплошной среды. Для тех, кто устал от тупиковых ветвей науки.
Только что опубликовал новую версию основополагающей для эфиродинамики в моём изложении статьи. Теперь вывод электродинамики из механики чрезвычайно строг. Но это налагает некоторые новые ограничения на эфир. Удивительное дело, что модель Кельвина-Фойгта, которая может использоваться, например, почвоведами, оказалась крайне полезной для эфиродинамики. Завтра на стриме тоже обсудим. zenodo.org/...635 Русская версия у нас на форуме: t.me/...453
Мгновенная гравитация вам только кажется: как физика прячет запаздывание
Иногда создаётся забавное ощущение, что классическая физика и современная теория поля живут в разных психологических вселенных. Возьмём простой, почти “школьный” вопрос: с какой скоростью передаётся взаимодействие? Если мыслить по-человечески, по-механически, в духе старых добрых эфирных представлений, всё выглядит довольно прямо. Есть источник, есть возмущение среды, есть скорость его распространения. И если эта скорость конечна, то воздействие должно быть направлено на прошлое положение источника...
А вы знали, что не только гравитация распространяется "мгновенно" в рамках современного научного консенсуса (на самом деле в ОТО этот факт формулируется гораздо более сложно и хитро, но от того суть не меняется), но и электростатическое поле заряда, движущегося равномерно и прямолинейно? Т.е. из современной физики буквально из всех щелей лезет сверхсветовое взаимодействие.
Проверка на реальность: Эксперимент, который может вернуть эфир в физику?
Недавно на канале Veritasium вышел ролик, в котором рассказывается об эффекте Ааронова–Бома - эксперименте, где электроны “чувствуют” влияние области с магнитным полем, даже если проходят там, где поле равно нулю. В конце делается почти мистический вывод: потенциалы влияют “нелокально”, как проявление полей на расстоянии без задержки, без осознаваемого человеком механизма. Звучит красиво. Почти философски. Но возникает естественный вопрос: а действительно ли мы обязаны считать потенциалы абстрактными...
Дмитрий Перетолчин тоже рассказал у себя на канале про эфиродинамику. Ролик не полный, с рекламными врезками, но получился, на мой взгляд, очень хорошим. Рекомендую к просмотру! youtu.be/...tlr
Как статистика правит миром: От обратимости времени к бесконечной энергии
Мы привыкли, что яйцо разбивается, а не собирается обратно. Мы привыкли, что молодость уходит безвозвратно. Мы возвели Второе начало термодинамики в абсолют, назвали его "стрелой времени" и смирились. Но что, если наше смирение - это просто капитуляция перед сложностью? Что, если необратимость - это всего лишь иллюзия, порожденная нашей неспособностью уследить за танцем миллиардов миллиардов частиц? Давайте совершим интеллектуальную провокацию. Давайте допустим, что в основе всего лежит механика...
А вот и вторая часть выступления у DemistifySci! www.youtube.com/...iqm Пока очень позитивная реакция сообщества. Рекомендую к ознакомлению, кто в силах слушать на английском. Расширяем свою аудиторию далеко за пределы русскоговорящих. Первая часть по-прежнему тут: www.youtube.com/...x6i
Первая часть youtu.be/...f9g уже доступна к просмотру. Ещё не видел ролик, но уверен, что ок)) Американский канал теперь тоже распространяет русскую теорию эфира. Мировую экспансию можно считать начатой! Вторая часть тут: youtu.be/...1db
Запрет на понимание: Как современная наука закрывает дверь в будущее
Представьте, что вы - инженер начала XX века, полный идей о летающих машинах и межпланетных путешествиях. Вы приходите к учёным своего времени и спрашиваете: «Как работает гравитация? Как заставить предмет левитировать? Как создать силу, которая равномерно ускорит корабль, не раздавив пилотов?» Вам отвечают: «Гравитация - это не сила. Это геометрическое свойство пустоты. Это кривизна четырёхмерного континуума, ощутить которую вы не можете. Левитировать? Невозможно. Равномерно ускорить огромный корабль? Забудьте - природа пространства-времени этого не позволит...
Почему теория относительности так бесит нашу интуицию
Есть одна фундаментальная ошибка, которая десятилетиями отравляет дискуссии вокруг теории относительности. Её пытаются понимать механически. Через скорости, движения, «кто от кого убегает», «кто быстрее», «что относительно чего». Через обыденную, почти ньютоновскую логику, где пространство - это сцена, время - часы на стене, а движение - просто перемещение тел. Но теория относительности не механическая теория. И все парадоксы, возмущения и «очевидные противоречия» начинаются ровно в тот момент, когда мы забываем этот факт...
Я тут подумал, что с развитием ИИ, а именно технологий вроде Claude Code и MCP серверов, стало очень разумно вернуться к созданию и развитию моего проекта links.su, где планировалось сделать научный портал, где все теории собраны в иерархическую систему. Напомню, что там происходит: Все могут заводить любые теории, эксперименты, гипотезы, объединяя их в систему через подтверждения и противоречия. В результате верхнеуровневая концепция, опирающаяся на все уровни ниже оценивается по критериям достоверности, противоречивости, целостности и так далее. Как вы думаете, будет ли полезен такой ресурс?
Гравитационные волны: где заканчиваются измерения и начинаются интерпретации
Когда в новостях говорят, что «гравитационные волны обнаружены», а «скорость гравитации измерена и равна скорости света», это звучит как окончательное закрытие вопроса. Но у внимательного читателя (особенно у того, кто интересуется альтернативными гипотезами, эфиродинамикой и вихревыми моделями) неизбежно возникает ощущение внутреннего дискомфорта. Не потому, что эксперимент якобы фальшив. А потому, что между тем, что реально измерено, и тем, что из этого объявлено установленным фактом, лежит слишком длинная цепочка теоретических предпосылок...