Хозяин местности, возможно, живущей по законам родоплеменных отношений, в порыве своих эмоций, выложил для всеобщего обозрения своеобразное видео.
Сюжет не замысловатый, но вполне мог бы, в правовом государстве, послужить уликой и причиной для правовой оценки действий целой группы должностных лиц.
Хотя о чем речь.
Мне за Державу не обидно,
Кто скажет, что Держава есть?
Там где Тайга – Медведь хозяин,
И надо, этот факт учесть.
Закона нет, и нет понятий,
А дышло, сколько не крути,
Как повернул, туда и вышло,
Туда, где «Право» не найти.
Очевидно, что когда сын главы региона применяет физические меры воспитания, не предусмотренные законодательством, пусть и к совершившему хулиганство, то статейки УК или КоАП РФ явно нарисовываются, потому, как самоуправство и самосуд не допустимы.
Как недопустимы и присвоение, кому бы то ни было, полномочий сотрудников правоохранительных органо.
Несмотря на заявление член СПЧ при президенте РФ Евы Меркачёвой.
«Это вызов праву. Публикуя это видео, Рамзан Ахматович предполагает, что ничего не случится с его сыном. Он делает вызов всей правовой системе России, делает вызов власти, понимая, что ставит её в неудобное положение. Представляете, кого-то публично убить и говорить, что за это ничего не будет? Здесь, слава Богу, не убили». Источник информации: https://glavny.tv/last-news/russia/chlen-spch-merkacheva-zayavila-chto-kadyrov-brosil-vyzov-pravovoy-sisteme-rf/.
Юридически, предъявить претензии кроме фраз, мол, не хорошо так поступать, к пятнадцатилетнему сыну не возможно.
Уголовная ответственность предусмотрена за любые преступные деяния с 16 лет, а за тяжкие преступления – с 14 лет.
За административные правонарушения к ответственности привлекаются граждане РФ лишь с 16 лет.
Если подросток, не достигший 16 лет, совершает административное правонарушение, то наказание несут его родители.
Интересно, какую в данном случае, могут понести ответственность родители подростка или должностные лица, допустившие факт физического воздействие на гражданина, находящегося под стражей.
Из всего произошедшего, обыватель сделать для себя вывод, только один, это то, что безнаказанность порождает страшные вещи.
В конкретном регионе показали, они могут совершать все, что захотят, и им за это ничего не будет. А не далек ли тот день, когда за нежелание носить жиджаб или паранджу, людей, привыкших к другому стилю в одежде, будут вывозить куда-нибудь подальше и перевоспитывать исходя из пещерного восприятия жизни?
Из всей ситуации возникает несколько вопросов.
В отношении Никиты Журавеля возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 148 УК РФ (публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих).
И согласно этой статье, не предусмотрено меры физического воздействия на человека в качестве перевоспитания, но это, разумеется, в правовом государстве.
Верно ли процессуально решение о вывозе провинившегося в другой регион?
УПК РФ Статья 152. Место производства предварительного расследования.
1. Предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Решение, по слухам, было принято лично Главой Следственного комитета России Александром Бастрыкиным.
Ряд жителей, были признаны потерпевшими от действий молодого человека, но в этом случае должна проводиться экспертиза.
Но вопрос, проводилась ли она в соответствии с УПК РФ.
Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы
Экспертиза, которая выявила бы характер и степень вреда, причиненного здоровью и чувствам потерпевшим, а также степени их религиозности и веры.
Вопросов много, но главное, почему именно сейчас выложили данное видео, ведь это события произошло даже не вчера, а гораздо раньше.
Отвлечь электорат, от чего отвлечь?
Показать всем, какой Рамзан Ахматович не управляемый, с какой целью?
Подготовить общественность к его замене, на кого и как скоро?
А может, все гораздо проще, и данный видеоролик, можно рассматривать всё таки, как презентацию нашего будущего.
