А вы после прочтения статьи сделайте свой самостоятельный вывод.
Продолжаю "нащупывать" новый формат статей взамен внезапно ставших ненужными Дзену постов. Сегодня будут мои соображения в связи с одним из комментариев под вот этой статьёй.
Постоянный подписчик Дмитрий пишет:
//С крахом и инфляцией лучше населению не станет// - вот именно. Однозначно. Да, резкого и вот прямо краха-краха всего-всего, я прогнозирую, у нас не допустят. Ну или скажем так - всеми силами будут пытаться до конца не допустить.
Желаемое
Ведь в целом что нужно людям? В частности, россиянам?
В экономическом смысле, потому что другие аспекты я затрагивать (как минимум пока) не буду, снова получил ограничение на одну из недавних публикаций, и это уже начинает мне не нравится. Не могу высказывать всё, что думаю. Вот та статья: "Миксфляция или стагфляция? Что ждёт Россию в 2023-2024 годах". Если не читали ещё, потом можете ознакомится .
В экономическом смысле россиянам нужно, чтобы:
👍 Была сама возможность зарабатывать. Не важно как. Все возможности - бизнес, найм, самозанятость, что угодно законное.
👍 Доходы росли, а ценники при этом росли несильно.
👍 Полки были не пустые, товары всегда были в достатке и в желаемом ассортименте. В идеале - ещё и постоянно расширяемом.
👍 Жизнь была построена так, что работа не занимала бы всё время. А можно было и собственно ещё и "жить".
👍 После всех необходимых и вынужденных трат "на жизнь" что-то ещё и оставалось. Хотя бы в местных ОЗ как минимум. После всех ЖКХ или замены сломанного холодильника или стиральной машины.
👍 Чтобы было где жить, на чём перемещаться, и всё это возможно было купить при необходимости. Пусть и в кредит.
Вот и думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь что у нас из этого есть, а с чем у нас "непонятки" или ещё какие "траблы".
Конечно, можно и многое другое "дописать". И чтобы налоги были адекватные, и справедливые, например. Но приведённое - ключевое.
И вот серьёзные проблемы начинаются тогда, когда что-то из данного списка так, как указано, "не работает". Становится другим. Не таким, как надо.
Квартиру даже в кредит не купить, например. Или на попытку заработать хотя бы на жизнь "по минимуму", уходит всё время, кроме сна. И это только для того, чтобы перекрыть всё обязательное по ежемесячным тратам (продукты, ЖКХ и всё прочее). Ну и так далее.
А новых глобальных проблем уже никто не хочет. Их и так у нас довольно много набралось.
Поэтому мой прогноз - мы будем "лягушками". Будет потихоньку сползать в непростые времена. И бороться с ними. Но постоянно всё-таки куда-то "съезжать" по направлению "силы тяжести". Той, что на нас давит. Сумма всех тяжестей вместе.
Но по моей экспертной оценке жизнь будет продолжать хоть понемногу, но ухудшаться. Но понемногу скорее. Если только нас мир не обвалит "новым 2008 годом". Что, к сожалению, тоже возможно.
И в этой ситуации может показаться, что "обесценившийся" долг - это же хорошо. Ну вот хоть что-то будет же - хорошо?
//Обесценится только долг, взятый ранее. Ну условно, по примеру начала 90-х.// - да, верно, если быстро и коротко, хотя там не совсем так, и не так всё просто. Но только не по образцу 90-х. Это раз.
Плюс представьте - вы стоите полностью без долгов, но из серии "гол как сокол", и вам даже нечем и не на что прикрыться. И не заработать на новое. Со старым расплатились, ну да, и вроде бы ОК. Но тем временем и новое "набежало" и на счётчиках всяческих "натикало". В случае развития общих наших проблем у нас так и будет в стране.
Реальность
Не будет так, как раньше. Так, как в 90-е или "аналогично" - не будет. Всё. Точка.
Важно понимать одну данность:
Никто вам за сегодняшние "копейки" ничего не даст оплатить ничего "рублёвого" в будущем.
Это как заявить, что завтра все компании, банки и государство просто пойдут раздавать всем деньги "за так".
Тут вам не Америка у нас. Мы - не держатели ВЗ. Это раз. В Америке это хоть кажется что и "прокатило" в 2020 году и позднее, но и их это уже привело на порог реального кризиса. К самому краю уже в наше время подошёл и глобальный Запад. Это два.
И три - такая "раздача" на фоне всеобщего прямого ммм... скажем так "обувания" 90 % всего населения, что прошла у нас ранее, была возможна исключительно в 90-е, при "становлении" того, что у нас капитализмом и рыночком зовётся, на территории бывшего РСФСР и других союзных республик.
Теперь такое принципиально исключено.
Теперь всё - чьё-то. Всё.
И ни при каких крахах и кризисах больше "халявы" для подавляющего большинства людей не будет.
Потому что все тяготы и кризисные моменты 90-х "перекрылись" тем, что люди получили как казалось, "из ничего - что-то". А на самом деле просто "попилили" общее времён Союза и поставили на него ценники.
Просто разделив это на "личное" и "бизнес".
И вроде как не было ничего личного - а стала вполне себе дорогая квартира, которая после того "выросла" в ценнике и цене, и частично возместила "потери". И так во всём было.
Теперь подобное невозможно.
Плюс была открыта масса "чёрных дыр бытия", через которые можно было что-то совсем уж "мутного" "намутить" в наш мир "для себя". Во многом - реально фактически "на халяву". Из-за многих причин было такое. И несформированность рынков, и разрыв ценников и цен "внутри и снаружи". И всякого-прочего разного. Не буду всё перечислять. Ну и туда же и провалится и "улететь" можно было, в эти "чёрные дыры". Навсегда.
Сейчас же есть уже все инструменты отследить всё и каждого. И всё переиначить от и до, и сверху донизу. В том формате, чтобы это было выгодно. Но так, что население с этого буквально вот вообще ничего не получит в реальный плюс.
А кому выгодно, додумайте сами. А я может и расскажу что-то после, что да как. Но, видно, уже не на Дзене.
//Обесценивание существующего долга// - происходит за счёт потери покупательной способности людей, и их рублей, зарплат, доходов. Реального фактического роста цен при таком обесценивании нет. Это растут нарисованные ценники, и падают вполне реальные доходы.
//Обесценивание существующего долга, и стало лучше жить - это совершенно разные вещи, которые не пресекаются и которые людям не надо путать// - это не так от слова совсем. Как раз наоборот, это напрямую связанные вещи. В том числе и исходя из вышесказанного здесь. Всё со всем взаимосвязано. Всегда и со всем в экономике так. Если мы не видим связи, это просто мы плохо смотрим. А она там есть.
У нас, очевидно, грядущие реальные обесценивания просто "перекроют" другими действиями. Нововведениями, после которых все сразу поймут, что лучше бы этого не было. Но будет уже поздно. Как и всегда со всем таким.
90-х больше не будет
Более того. Вот что хотелось бы сказать: и не надо их.
Но вот какие годы придут им на смену - это ещё большой вопрос. Может быть как и лучше, так и хуже. Теоретически. Второго не хотелось бы.
А пока давайте я сейчас закрою тему "святых" и якобы "удачных" как раз в закрытии долгов тему 90-х. И в "богатении" на гиперинфляции и прочих событиях этого десятилетия.
Давайте трезво глянем на общий итог.
Уже тогда никому не дали от девальвации рубля и даже не только от мега-, а от целой реальной гиперинфляции получить хоть какую-либо "выгоду" себе в общем конечном итоге "сводного баланса" большинству люде в стране.
Поймите одно - не для вас это всё затевалось тогда. И не в ваших интересах. И ваши интересы никто и не думал тогда "отслеживать". Чтобы вы там что-то больше получили. Чтобы вы после лучше жили. Стали "богаче". Ничего из этого в наборе целей (и задач для достижения целей) не было.
Ещё раз: в итоге был общий минус, а не плюс. Практически у каждого. У 9 россиян из 10. Если реально всё подробно и полностью учесть.
Смогли "закрыть" платёж по кооперативной квартире "по старым ценам" уже "новыми деньгами? Да, наш недочёт, "ошибочка" вышла у нас, недоработочка.
Ага, а вот при этом есть на счетах за всю прошлую жизнь накопленные десятки тысяч? 30 тысяч? Пятьдесят тысяч? Ну и прекрасно! Мы превращаем их в ноль. Вот и сидите и думайте в своей квартире, что вам было выгоднее?
Не было никаких счетов и накоплений? Вы были молоды и бедны? Ну и всё постарались сделать так, чтобы вы таким и остались. Вот и всё.
Крах или не крах
Теперь по вышеприведённым пунктам под "👍" чуточку добавки. Чтобы выйти на мой ответ на вопрос в заголовке.
Любая власть всегда и везде всё-таки вынуждена "отслеживать" приведённый мною выше список. Совсем уж "мочить в сортирах" по каждому пункту граждан России - это реально путь в никуда.
Но, понимаете ли, есть такая загвоздка. Бывает, что вот очень хочется всё сделать так и этак. А получается, как известно, порой, как всегда.
Тем не менее, у нас сейчас этап противостояния. В нём нельзя слишком "обнажать тылы". Подобное чревато...
Но важно понимать, что всё-таки и особо никто озадачиваться описанными в начале этой статьи ожиданиями россиян от экономической политики страны не будет. Есть теперь задачи "поважнее".
Но положение дел будут отслеживать и стараться удержать в определённых "рамках".
Ну а теперь и мой ответ на вопрос из заголовка.
Рубль падает, цены растут, полки пустеют. Всё как в девяностые. Возможен ли такой сценарий в России?
Мой ответ - НЕТ.
Совсем уж до такого скатиться мы не должны. Хватит уже 90-х. И им подобных.
Но у нас всё очень и очень сложно. И нас будут "толкать" многое и многие именно туда, в такой крах.
Потому что есть и ещё вариант фактически "девяностых", но как бы при этом и "девяностых наоборот". В СССР это тоже было. Сеть магазинов "Берёзка" была. Помните такую? Там товаров было полно, полки от них ломились. Только купить хоть что-то там, даже "мелочь", мог далеко не каждый. И такое вот - видит око, да рука не берёт - это тоже яма. И не важно, что она другого вида.
Яма - это в любом случае всегда плохо. Любого вида яма.
Вот поэтому я так остро реагирую на всех и на всё, что толкает нас в этом направлении. Не важно, по каким причинам, но - подталкивает именно туда - в яму.
Откуда будет "вылезать" ещё сложнее, чем из текущего положения.
А рынок недвижимости, в частности, сегодняшняя политика, стратегия и тактика работы на нём именно в яму и толкает.
✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅
Поддержите канал подпиской, лайком, репостом, комментариями! Идём на 10 тыс. подписчиков)! Вы в деле😉? Заходите и сюда - тут всё остальное!
🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Популярные и новые публикации для тех, кто что-то пропустил или впервые оказался на канале:
