⚡️Риски современного законодательства⚡️
Займодавец попытался взыскать просроченную сумму займа с должника.
Три инстанции разошлись во мнениях. ВС РФ отправил дело на пересмотр.
Ошибочен вывод о том, что займодавец пропустил срок исковой давности.
Период соблюдения сторонами предусмотренного законом претензионного порядка не засчитывается в срок исковой давности и фактически продлевает последний.
Течение срока исковой давности приостанавливается на период фактического соблюдения претензионного порядка с даты направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.
Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к упомянутому отказу.
Таким образом, если ответ на претензию не получен или поступил за пределами вышеуказанного времени, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа.
Выводы и возможные проблемы: ВС РФ направил дело на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности является ошибочным, а также судом не дана оценка иным доводам, не проверено соответствие всех выводов судов установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Документ: Определение ВС РФ от 02.08.2023 N 307-ЭС23-884 по делу N А56-95214/2021.
Все риски законодательства и ответы на актуальные вопросы — в КонсультантПлюс. Оформите бесплатный доступ.
Ответы на кадровые вопросы — в нашем телеграм-канале "РЕСПЕКТ — РЕШЕНИЯ".
Рекомендуем новый журнал "ВОЛК", в котором материалы собраны из ответов Линии консультаций компании "Респект". Текущий выпуск посвящен закупкам по 44-ФЗ и 223-ФЗ.
