Почитав комментарии вот к этой статье ТУТ решил написать свой, но в виде статьи.
Кстати, очень любопытно почитать под статьёй, и под этой и под предыдущей, комментарии женщин.
И как они себя и своих подельниц по женскому полу идеализируют.
Что, реально женщины о своём поле думают, что они все как один святые? Идеальные
Из комментариев ясно, что мужику обязательно надо оформлять брак лишь только за тем, что когда его разобьёт инсульт и инфаркт, или станет дряхлым, то жена обязана будет за ним ухаживать.
А если штампа нет, то не обязана.
Чо правда?
Все именно так?
Подскажу один манипулятивный прием:
*Ты мне деньги сейчас, а я тебе что то потом.
То есть чекуху в паспорте сейчас, а заодно на распоряжение общим бюджетом, а если потом у тебя будут инсульт, то я по тебе позабочусь. Но это не точно.
Есть ещё одна манипулятивная стратегия - изображать жертву. Причём говорить не за себя
А субъективны они по той причине, что все время все меряют на себя. По сути, для женщины мир это огромный гипермаркет одежды и масок.
Причём все идёт по принципу:
Идёт или не идет; Подходит/не подходит.
Таким образом, если опираться на цитату философа планетарного масштаба ( а не на мнение условной Маши) мы увидим, что все комменты женщин субъективны, а значит изготовлены для одной цели - выпустить эмоции.
Известно, что там где эмоции, то там критический ум отдыхает.
Что мы и видим в комментариях под статьями. ЧТД!
Однако вернёмся к манипулятивной технике "Изображая жертву"
Жертвой изображается весь женский пол.
Дама в комментах изображает женский пол, представительница коего, все как одна, в случае наличия штампа в паспорте, выгребают гавно из под своих старых мужей, лечат от инсульта и спасают от инфаркта. Но если штампа нет, то не выгребают.
Правда она такая. Неудобная. От неё надо защищаться
Женщины, вы сами то верите во что говорите? Вот если честно?
Но честно не способны, серьёзно умеем. Потому что женщины изначально, по их убеждению (комментаторок), забиты и тщедушны. Они существа вынужденные претерпевать ради мужчин тяготы и скорби.. На фига тогда мужчин в Загс тащите? Но это логика. Это сложно.
Это сложно по причине того, что предполагает усилия. Гораздо проще развести на эмоции, прежде всего саму себя. И попытаться надавить на гнилушку, попутно оскорбляя и обесценивая автора
Комментировать легко и приятно. Можно набить себе цену и поднять самооценку. Написала бред и почувствовала прилив сил и самоуважения.
Ну это ладно. Отнесемся к этому снисходительно, если комментаторке на пользу, то почему нет.
А вот моральное негодование в отношении того, какие мужики козлы и используют женщин не заключая официальный брак, это есть ещё один манипулятивный инструмент
Другой великий философ сказал:
И тут у женщин, что пообразованнее пробьёт днище. Они как заорут, что Ницше был женоненавистником и его слова, на этом основании, надо считать ничтожными.
Чо правда, так оно и есть?
Философы планетарного масштаба потому и называются философами планетарного масштаба, что их замечания и наблюдения истинны. На основание того что подтверждены временем и человечеством в целом. Мнение же условной Маши это её попытка самоутверждения.
Итак, то, что накопил человечество оно оформил в мыслях философов.
И проданных в виде цитат.
Пусть даже кому то неудобны.
Еще одна Манипуляция: обесценивание (Ницше женоненавистиник, а значит козёл. Женщин надо любить и соглашаться со всем, что они пишут и говорят. И хотят).
Психологическая защита - рационализация.
Если же есть психологическая защита, то есть и ощущение нападения.
Инстинкт у женщины срабатывает, она начинает изображать жертву. Или кидаться какашками.
Или одновременно - изображать и кидаться.
Ну как привычнее.
А чего ей ещё остаётся? Пар выпустить надо. Аффтор как раз подходит
Засим говорю вам до свидания, надеюсь вы мене поняли правильно.
Ииии.. Начали!
---
Подписывайтесь на канал, со мной не скучно.
