Мужчина жил в Краснодаре, женщина в Сочи. В переписке гражданин заявил о серьезности намерений, желании создать семью. Договорились отдохнуть вместе в Сочи, все обсудить. Девушка переезжать в Краснодар и вступать в брак не отказывалась.
А была ли любовь?
Мужчина купил «возлюбленной» билеты на самолет из Красноярска в Сочи и из Краснодара в Красноярск (после отдыха в Сочи они планировали заехать к нему в Краснодар). Встретил в аэропорту Адлер, и отвез в арендованную им квартиру в Адлерском районе Сочи.
Отношения не сложились, причем с самого начала. Девушка заявила, что новый знакомый ей не нравится, семью с ним создавать она не собирается, ни в какой Краснодар не поедет.
Мадам продолжила отдых в Сочи, печальный ухажер удалился в Краснодар, затаив обиду.
Мне одному кажется, что девушка изначально планировала воспользоваться возможностью добраться до места отдыха за счет доверчивого мужичка? Или я сгущаю краски?
Пусть вернет деньги за билеты и компенсирует моральный вред
Мужчина обратился к мировому судье с требованием взыскать с несостоявшейся супруги стоимость авиабилетов — 23 тысячи рублей и компенсировать ему моральный вред — 5 тысяч рублей.
Свои требования гражданин обосновал очень эмоционально:
- Покупка билетов это не благотворительная акция и не жест доброй воли, ответчик сама в переписке попросила приобрести билеты.
- Он не спонсор, как она для себя решила. Перебивается случайными заработками, является безработным.
- Оплата билетов была попыткой сделать первый шаг к созданию семьи, показать серьезной намерений.
- Ответчик расценил покупку авиабилетов как повод получения для себя выгоды, она постоянно пыталась решать свои потребности за счёт истца, ничего не предлагая взамен.
- Он чувствует себя обманутым, считает, что ответчик злоупотребила его доверчивостью и воспользовалась ситуацией в своих корыстных интересах.
Мировой судья оставил исковые требования без удовлетворения, поддержал такое решение и суд апелляционной инстанции.
Суды указали, что доказательств существования между сторонами какого-либо обязательства в материалах дела отсутствуют. Считать стоимость авиабилетов неосновательным обогащением также нельзя, так как в соответствии с п.4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Полагаю, что истец прекрасно знал об отсутствии обязательства. До разрыва отношений траты на билеты его не сильно волновали.
Источник: Апелляционное определение Федерального суда Железнодорожного района г. Красноярска от 16.05.2019 №11-138/19.
Немного от себя
Вынесенные по делу судебные постановления поддерживаю, но хочу от юриспруденции немного абстрагироваться.
Считаю, что мужик должен мужиком оставаться и после окончания отношений. Ошибся в девушке? Бывает. Кто виноват? Сам.
В суд из-за 20 тысяч рублей с иском к девушке? Мне кажется любому нормальному мужику должно быть стыдно в такой ситуации.
Подпишитесь на канал
Не пытаюсь создать лучший в мире канал о праве — показываю способы решения конкретных юридических проблем в структурированных кейсах.
Буду рад вашей отметке «палец вверх», если материал был полезен.
