Как доказать наличие сознания у животных? «Такая тематика и всё, что связано с сознанием, — это минное поле. Поле, на котором всегда рискуешь нарваться либо просто на сумасшедших, либо на маньяков внутри науки, которые почему-то решили, что они могут в этой области работать», — профессор, директор когнитивных исследований #СПбГУ Татьяна Черниговская.
Мы раньше считали, что у осьминогов в каждой щупальце по нервной системе, что так и есть, но нет центрального регулятора. В исследованиях были представлены факты, свидетельствующие о его наличии. Были предположения, которым я не очень доверяю, что рыбы вообще осознанно смотрятся в зеркало и там себя узнают.
Исследователь Ларс Читтки более 20 лет изучает пчёл и шмелей и даже написал книгу об их «уме», отметив, что у этих насекомых есть свой «язык танца», хорошая память, высокая обучаемость и с вероятностью 55-70% сознание.
Встреча в Дхарамсале показала, что идея «сознание животных» — это не эпифеномен (вторичное явление), это всерьёз, и что за этим есть экспериментальные данные. Конечно, данные надо сто раз проверять, и не потому, что плохо сделан тот или иной эксперимент, дело не в экспериментах, а в том, как их результаты трактуют. Нужно рассматривать всё в деталях: как продумывали эксперимент, как проводили, что под чем имелось в виду.
Не так давно вышла статья о том, что если с растениями плохо обращаться, не поливать их, ломать, то они кричат, в диапазоне, который не уловим человеческим ухом, но фиксируется определенными приборами.
Количество научной информации о мозге сегодня огромно, нельзя даже все прочитать. Но ясно, что нужна новая теория, чтобы ответить на вопросы о сознании. На сегодняшний день никакого единого определения сознания нет. В науке не могут договориться. Это огромное пространство.
Один полюс — утверждение, что сознание может быть только высокого уровня, то есть awareness (осведомлённость), осознание, рефлексия. Но если встать на такую позицию, то можно сказать, что десятки процентов жителей земли не обладают сознанием и к роду Homo Sapiens перестают относиться, потому что даже не подозревают, что можно за собой следить и рефлексировать, осознавая свои действия, слова и мысли.
Другой полюс: сознание — это вообще некая реакция, и тогда им обладает даже инфузория туфелька. Вот, буддисты, например, считают, что всё живое имеет чувства и сознание. Но в научной среде многими серьезными учёными такая точка зрения поддержана не будет.
Не годятся ни первый, ни второй полюс. А между этими полюсами — бездна. И вы легко найдете сто человек, которые вам запросто ответят, что такое сознание, но этим ответам для точной науки ноль цена.
