Медицина - это сфера, где работают узкие специалисты, заточенные под свой вид деятельности ещё с института. Поэтому врачи с ловкостью могут обвести вокруг пальца тех, кто в медицине не разбирается, а также полицию, следователей и судей.
Добывание информации по делам, связанным с привлечением к ответственности врачей осложняется тем, что врачи "своих не выдают", но не потому что ценят и любят друг друга, а чтобы не стать персоной "нон-грата", не быть изгнанным из сообщества. Шито-крыто. Ройте сами. А у нас всё в порядке.
Кто на что учился, тот в этой сфере чувствует себя как рыба в воде. Пробовали поймать рыбу в водоёме голыми руками, без приспособлений?
Государство, зная о талантах своих граждан, предусмотрело возможность заполнения медицинской документации в электронном виде. Но это пока что право, а не обязанность!
Об одном из случаев подделки медицинского заключения я рассказывала ЗДЕСЬ. Но там дело рук самого судмедэксперта. Нужно было сделать так, как "попросили".
Следом за этим делом ко мне пришёл клиент с трудовым спором с медицинской организацией - начало этого рассказа ЗДЕСЬ.
В этой публикации я раскрою за что я зацепилась, выясняя детали этого интересного дела, которое пришло ко мне под видом обычного трудового спора.
Итак, моему клиенту вынесли выговор (а далее подводили под увольнение за "якобы" последующее нарушение), когда он обратился ко мне.
Заместителю организационно-методического отдела руководитель мед.организации (главный врач) поручила передать в терорган обязательного медицинского страхования (ТФОМС) медицинскую документацию по одной из пациенток (случай с летальным исходом, о котором гремела слава даже за пределами области).
Медицинская документация (со слов подчиненной моего клиента) была проверена заведующими отделений медорганизации (пульмонологией и ковидарием), а это означало, что всё в порядке. Документы передали в ТФОМС.
Кроме того, ещё до запроса ТФОМС, отделом клинико-экспертной работы должна была быть проведена Комиссия по изучению летальных исходов и внутренний контроль качества медицинской помощи.
Коротко это называется "КИЛИ". Так положено по Приказу Минздрава РФ от 31.07.2020 №785Н
Как позже оказалось, в нарушение требований, медицинских карт на пациентку, которая скончалась в стенах медучреждения, было заведено две. А не одна.
Как-то получилось так, что некоторая медицинская документация отсутствовала (нет второй карты, нет листов назначений). По крайней мере так указано в медицинских заключениях умершей пациентки.
По итогу ответ на запрос ТФОМС поступил не вовремя. Кроме того, там была куча косяков с лечением.
Один из деятельных врачей (его недавно попросили уволиться) решил спихнуть всю вину на кого-то другого…
Моего клиента подставили.
Руководство решило сделать "козлом отпущения" по этой ситуации моего клиента. Человек не растерялся и отправился "по сарафану" искать юриста.
В ходе судебного процесса в деле и у меня в руках (точнее, ответчиком по иску мне, с целью экономии картриджа и бумаги, оригиналы были отправлены на электронную почту) появились медицинские заключения.
Поскольку выговор влепили моему доверителю за то, что в мед.документации отсутствовали листы назначения (это такой документ, которым фиксируется, какое лекарство, какое лечение было назначено пациенту), то эти "листы назначений" стали красной нитью в этом споре.
Судья не хотела знать какой отдел должен заниматься наполнением мед. документации, поэтому моё ходатайство о запросе Положения о клинико-экспертном отделе было отклонено.
Ну что ж, мы не привыкли отступать. За них я и зацепилась, за эти листы назначений.
В некоторых медицинских заключениях врачебным почерком указано "нет листа назначения".
Я нашла контакты заведующих отделений, созвонилась с ними с их разрешения. И среди общих пояснений мой мозг выдернул общую фразу-клише: "Мы сначала думали, что листов назначений не было, но потом они нашлись". На вопрос "где нашлись?", последовало объяснение "ну нашлись".
Как-то прям "странненько" среди общего потока слов услышать одну общую фразу. Она-то мне и не давала покоя.
Придя с очередного судебного заседания по этому делу, я решила очень и очень критично подойти к исследованию самих медицинских заключений.
Где-то идёт вранье. Вопрос, где?
Когда я открыла файл с заключениями, я вцепилась в каждый абзац, а особенно подписи и печати.
То, что я увидела, привело меня в ощущение, что через меня льётся что-то грязное. Я не училась работать с энергиями, но когда у вас радость, то вы сияете, как солнышко. А это противоположное ощущение. Оставшиеся полдня я была в ауе...
Я накопала то, к чему готова не была. Это как найти полуразложившийся труп, когда вышел из дома за хлебушком. Вроде ты здесь уже ходил, а почему-то не видел, что оно здесь уже месяц лежит... на солнышке.
Первый вопрос: почему подписи кого-то из врачей выполнены в чёрном цвете. Это чернила... или... монтаж
Второй вопрос: подпись одного и того же специалиста имеет разное исполнение
На скрине выше - это скорее способ имитации, а на этом фото - монтаж (откуда-то "спёрто" и перемещено сюда). Сейчас техника позволяет.
Третий вопрос: почему разные шрифты?
У меня одной строчки непараллельные? Может заработалась?
В общем, ни одной живой подписи специалиста-эксперта я не обнаружила... за исключением одной подписи, которая, вероятно, выполнена способом имитации (то есть сами нарисовали на бумаге).
Оказалось, не показалось. Строчки непараллельные.
Непараллельность строк указывает на монтаж документа, поскольку составлен он из разных фрагментов.
ПО ИТОГУ:
Допустимых и достоверных доказательств, что комиссия на базе клинической областной больницы по качеству оказания медицинской помощи с главным пульмонологом области была действительно проведена - нет. Ухлопали бабулю и дело шито-крыто. Есть дефекты оказания мед.помощи, но чтобы врачи были виноваты в смерти - Боже упаси. Оно само.
А теперь перейдем к порядку заполнения медицинских заключений
Потому что к вопросу "а где сказано, как должно быть?" юристы готовятся заранее.
В нашей великой державе действует Приказ Минздрава России от 14.09.2020 N 972Н, где регламентировано как должны заполняться медицинские заключения и справки.
Четвертый вопрос: а где печати врачей-специалистов и Новосибирской областной клинической больницы?
Заключения выполнены не на бланках мед.организации, не имеют печатей врачей-специалистов, как того требует Приказ Минздрава. Это всё при наличии признаков подделки заключений.
Таким образом, наш гуманный суд в своем решении сослался на документ, не имеющий юридической силы. При наличии признаков подделки медицинских заключений экспертизу суд назначать не стал, хотя здесь хватает чисто формальных оснований для того, чтобы разбить представленные мед.организацией доказательства.
Перестала ли я верить в Справедливость? Нет )
Если надежда умирает последней, то Справедливость не умрёт никогда. Потому что она ни на кого не надеется. А мы берем лопату и копаем дальше.
Желаю всем как можно реже посещать врачей, будьте Здоровы, Счастливы и желательно бессмертны, хотя первые 120 лет своей жизни
Ставьте лайки, чтобы вам Дзен показывал продолжение истории и подписывайтесь на мой канал
Консультации и моя юридическая помощь по разным правовым вопросам - по контактам в шапке профиля
Читайте другие мои публикации:
