В этой статье я привожу собственные полученные мною результаты в области релятивистской инерции, опубликованные в главе III книги. Исследуется вопрос мнимой инерционности энергии. Изложение данной темы и указанных результатов необходимы для понимания закона эквивалентности релятивистских инерции и энергии. В последней части данной статьи обосновывается введение нового
закона эквивалентности релятивистских инерции и энергии
взамен так и не доказанного ни А. Эйнштейном, ни кем-либо еще, но широко распропагандированного на первом этапе развития СТО и в то же время неверного «закона» эквивалентности релятивистской энергии и релятивистской «массы». Замечу, что первый, действительно доказанный вторично (после многих исследователей-предшественников - см. книгу), А. Эйнштейном закон эквивалентности массы и энергии покоя, как был, так и остается в силе. Мы на него не "покушаемся", и более того, при нулевой скорости движения тела (частицы) наш закон эквивалентности релятивистских инерции и энергии переходит в этот первый закон для состояния покоя тела (частицы).
Для тех, кого, возможно, пугает оборот речи "релятивистские инерция и энергия", отмечу, что ничего страшного или малообъяснимого и труднопонимаемого в этом обороте нет. Это просто инерция и энергия движущегося тела при больших скоростях его движения. И все...
Кроме того, в конце данной статьи я даю краткий обзор по еще одному придуманному А. Эйнштейном мертворожденному "закону" "инерции энергии", который так его автором доказан и не был, и доказан быть не может, ввиду того, что энергия инерцией не обладает. В связи с чем таким же мертворожденным является и еще одно эйнштейново франкенштейновое чудовище «инертной массы энергии».
Ввиду ограниченности возможностей редактирования текста в дзен-канале, в текстовых формулах векторные величины записаны жирным наклонным шрифтом, а скалярные – только наклонным шрифтом. Тогда как в формулах на прилагаемых рисунках векторные величины записаны, как это обычно и делается, с верхней стрелкой. Кроме того, так как дзен-канал не приемлет размещение в тексте рисунков малого размера, а именно таковы прилагаемые формулы, то я вынужден ряд формул объединять в одном рисунке, чтобы он «вырос» до приемлемых для дзена размеров, нумеруя при этом формами вида (1) … и т.п. каждую из формул в объединенном рисунке и вписывая такую же форму для этой формулы в соответствующем месте текста. Однако, переходим к изложению текста главы III книги.
III. Об 'инерционности' кинетической и полной энергии.
Кинетическая энергия.
Еще раз. Чтобы заставить тело двигаться, мы должны приложить к нему силу. Ускорение, которое получит тело, в нерелятивистской области движения будет равно a = F/m. И тело станет двигаться со скоростью
v =Ft /m. При этом, получив извне импульс, тело приобретет кинетическую энергию движения, выражаемую уравнением (1), в котором p= Ft есть импульс движения тела. Таким образом, и ускорение, и скорость тела, и кинетическая энергия, выраженная через силу или импульс, будут обратно пропорциональны его массе. Чтобы заставить уже двигающееся тело двигаться быстрее, мы должны опять приложить к нему некоторую силу, которая снова вызовет ускорение тела и прирост его скорости, импульса и кинетической энергии.
Кроме того, из приведенной формулы вытекает, что кинетическая энергия есть производная величина, то есть, функция от силы, или импульса. Таким образом, кинетическая энергия вторична, а первичными по отношению к ней являются силы, или импульс.
Из формул видно, что инерция в виде массы тела никакого сопротивления движению, в качестве некоей реальной силы, не оказывает 12 - 15, она всего лишь говорит нам: при той же массе тела приложите бОльшую силу и вы получите бОльшие ускорение, скорость и кинетическую энергию. Кроме того, с ростом скорости масса тела не растет, а это значит, что, не увеличивается, и инерция покоя тела как способность тела оказывать «сопротивление» росту скорости. При всем этом, кинетическая энергия тела, будучи, по определению, скалярной мерой способности движущегося тела совершить работу, не может в этом своем качестве оказывать сопротивление росту векторной величины, скорости, так как энергия сама оказывается зависимой от массы тела в той же мере, и в той же пропорции, что и ускорение, и скорость. Плюс энергия есть функция силы и/или импульса, и, следовательно, также и функция и/или ускорения и скорости. Поэтому совершенно непонятно, как, почему, и за счет чего это сопротивление вдруг должна оказывать релятивистская кинетическая энергия.
Сказанное означает, что
кинетическая энергия не способна сама по себе превращаться в
массу, она не имеет свойств массы, а значит и никакой инерцией, в
смысле способности сопротивляться росту скорости, и вообще,
изменению движения, она не обладает.
Релятивистские полная и кинетическая энергия.
Выше мы рассмотрели классическую кинетическую энергию. Перейдем теперь к рассмотрению релятивистских полной и кинетической энергии.
В современной СТО предполагают, что роль релятивистской инерции играет величина Е/с². Предполагают, что именно вследствие неограниченного релятивистского роста релятивистской полной энергии Е, которая и есть числитель приведенного выражения, при приближении скорости движения тела к скорости света и происходит дальнейшее торможение ускорения тела, так что оно никогда не сможет преодолеть скорость света.
Все эти предположения 5 в СТО про инерцию вида Е/с² неверны, когда они идут от того, что изначально неправомерно полагают 6, 7, 8, что E = mc², откуда и "выводят", что m = Е/с², то есть "выводят" “массу” из энергии, не понимая, что формула E = mc² для релятивистской области движений просто неверна 6, 7. Эту формулу впервые в 1900 г. ошибочно «вывел» А. Пуанкаре 54 для электромагнитного излучения. Его вывод следует считать ошибочным потому что, во-первых, при выводе он использовал нерелятивистскую формулу p = mv в релятивистской области движений, что уже является ошибкой 8. И, во-вторых, производя свой вывод для электромагнитного излучения, он ошибочно приписывал этому излучению (полагая его фиктивной жидкостью) массу, что, как выяснилось позднее, для электромагнитного излучения неправомерно.
Но в 1900 году о невозможности использовать формулу p = mv в релятивистской области движений еще не знали, равно как не знали еще и об отсутствии массы у электромагнитного излучения. Потому этот вывод вначале был принят, а потом и не был подвергнут критике, даже несмотря на то, что из последующей, спустя 5 лет, работы 62 - 63 А. Пуанкаре прямо следовал вывод об отсутствии массы у электромагнитного излучения, что, по сути, сразу же опровергало вывод первой его работы 1900 года.
Верна 5, 6, 7, 8, 20 - 24 формула (2), где E₀ и m есть энергия и масса покоя, которую повторно, по отношению к многим предшественникам, в том числе и по отношению к А. Пуанкаре 62 - 63, вывел А. Эйнштейн в работах 37, 38. По образу и подобию последней формулы и стали впоследствии массово использовать во всех возможных случаях первую формулу без должных на то оснований. Формула E = mc² неверна 6, 7, 8, еще и потому, что релятивистской массы не существует, существует только масса покоя 6, 7, 8 (которая, вообще-то говоря, постоянна и является инвариантом 23 в четырехмерной пространственно-временной трактовке СТО). То есть, верна только 8, 20 - 24 известная последняя формула (2), которая и выведена то была только для массы и энергии покоя 7, 37, 38. А формула E = mc² есть просто незаконная экстраполяция (обобщение) 6, 7 массы и энергии покоя на релятивистскую область движений с большими скоростями. Экстраполяция, которая так никогда и никем доказана не была!
Релятивистская полная энергия Е конечно же существует, но существует она только как производное вида E = E₀γ = m₀c²γ от энергии покоя, или же как производное E = pc²/v от вектора релятивистского импульса, производное, показывающее, какую энергию имеет релятивистски движущееся тело, и, следовательно, какую работу способно это тело совершить.
Но эти же предположения в СТО про инерцию вида E/c² отчасти верны 5, когда они исходят из уравнения p = Ev/c², в котором, как видно, E/c² как раз занимает место коэффициента пропорциональности между импульсом p и скоростью v.
В СТО, как было показано выше, существует такая вполне легальная формула полной энергии: E = pc²/v, полученная из предыдущей формулы. Откуда E/c² = p/v. Но p/v в классической физике есть масса m. Но это, – именно что в классической физике, - а мы сейчас имеем дело с релятивистской физикой. Но если мы не видим этой разницы, то, казалось бы, вот она, масса. И встает тогда вопрос, а какая это масса? Ответ может быть только один - это релятивистская (полная) масса, ибо она равна E/c², где E – полная релятивистская энергия. Но этот ответ неверен, ибо никакой такой релятивистской массы не существует 6, 7, 20 - 24. Ибо существуют только масса покоя и соответствующая ей энергия покоя 6, 20 - 24, а вот релятивистской энергии не соответствует никакая такая релятивистская масса 6, 20 - 24. Так что, уравнение E/c² = m незаконно 7, 8, ибо в релятивистской области движения незаконен 6, 7, 8 сам переход p/v = m, который в этой области делать нельзя.
Если бы существовала релятивистская "масса" m, соответствующая релятивистской полной энергии E по формуле E = mc², то релятивистскому росту второй должен был бы соответствовать релятивистский рост первой, и это означало бы появление нового количества вещества просто в силу роста относительной скорости движения. Ибо масса есть прежде всего мера количества вещества 15, 16. Тогда это должно было бы означать, что, в процессе своего движения с ростом скорости движения, тело или частица, например, электрон, наращивая свою релятивистскую массу, должен был бы превратиться в свою вторую ипостась, мюон, а затем и в третью ипостась, таон. Или же протон в процессе своего движения должен был бы превратиться, например, вначале в дейтерий, потом в тритий, или же в любом атоме вещества должны были бы появляться новые дополнительные нейтроны и протоны, переводящие этот атом вначале в другой изотоп, а потом и вообще в атом другого, более тяжелого элемента. Нет нужды пояснять, что все это крайне фантастично, а потому идея релятивистской массы и ее связи с полной релятивистской энергией не выдерживает никакой критики.
Выражение E/c² не может иметь хоть какое-то отношение к массе тела еще и по следующей причине. Известно, что в СТО все физические параметры движения движущегося тела (первая инерциальная система отсчета - ИСО) при его наблюдении из неподвижной системы отсчета (вторая ИСО), зависят от относительной скорости движения между этими двумя ИСО. Тогда, поскольку неподвижный наблюдатель имеет возможность виртуально переходить из одной ИСО в другую, а затем еще и в несколько других, каждая из которых движется со своей относительной скоростью относительно движущегося тела, то это будет означать изменение всех физических параметров движения тела для этого неподвижного наблюдателя просто по факту его перехода из одной ИСО в другую. Среди этих физических величин, произвольно изменяющихся по факту перехода неподвижного наблюдателя из одной ИСО в другую, находится и полная релятивистская энергия тела. И если предполагать, что величина E/c² есть по своим физическим свойствам аналог массы покоя тела, например, релятивистская масса, то произвольное изменение этой величины по факту перехода неподвижного наблюдателя из одной ИСО в другую будет означать такое же произвольное изменение этой массы тела. Тогда, если мы полагаем инерционные свойства релятивистской массы тела такими же, как и инерционные свойства массы покоя тела, которая есть также и мера количества вещества, содержащегося в теле, то мы должны предполагать далее, что с увеличением релятивистской массы тела увеличивается также и количество вещества в этом теле. Тогда последнее будет означать, что по факту произвольного перехода неподвижного наблюдателя из одной ИСО в другую, должно происходить произвольное же либо овеществление полной релятивистской энергии (при увеличении относительной скорости вследствие перехода), либо же, наоборот, разъовеществление полной релятивистской энергии (при уменьшении относительной скорости вследствие перехода). То есть, количество вещества в движущемся теле обязано быть зависимым от произвольного выбора внешним неподвижным наблюдателем системы отсчета. Что, конечно же, с физической точки зрения является совершенно неприемлемым, ибо вещество не может самопорождаться, или, наоборот, самоуничтожаться просто в связи с произвольным выбором неподвижным наблюдателем своей ИСО. Поэтому предположение о том, что величина E/c² физически представляет собой какую-либо массу тела является физически несостоятельным.
Ну, и, наконец, предпоследнее по перечислению, но не последнее по важности, замечание. Величина E/c² не может быть массой еще и по соображениям четырехмерной пространственно-временной симметрии, положенной в самые основания СТО еще А. Пуанкаре (работы 62 - 63), Г. Минковским (см. работу 47) и принятой всеми физиками. Если полагать величину E/c² равной релятивистской массе, то указанная симметрия разрушается, что влечет за собой крайне негативные последствия для всей СТО как физической теории, да и всей физики в целом, ибо при этом разрушаются понятия лоренц-инвариантности и общей ковариантности.
Кроме того, последнее. Введение в СТО четырехмерной пространственно-временной симметрии позволяет использовать 20 - 24 в СТО известное соотношение (3), которое получило в СТО название основного уравнения теории относительности для свободного тела и которое первоначально было получено в квантовой механике, а уже потом, не позднее чем, через 15 лет (в 1941 г.), стало использоваться 19 в теории поля 20, и, тем самым, и в СТО. Из этого уравнения следует, что масса тела определяется уравнением (4).
Если теперь, в соответствии с релятивистскими формулами Е = mc²γ, и p = mvγ вычислить значения E²/c⁴ и p²/c², и подставить их в последнее указанное уравнение, то получим преобразование (5) и (6), откуда будем иметь преобразование (7).
То есть, мы в итоге получили тождество m² = m², которое и означает неизменность массы покоя m, каковыми бы ни были значения релятивистской полной энергии E и релятивистского импульса p, зависящие от изменения скорости движения v. Это указывает на то, что при изменении, например увеличении, скорости величины E²/c⁴ и p²/c², обе, изменяются так, что их разность есть одна и та же величина. То есть, рост величины E²/c⁴ полностью нивелируется таким же ростом величины p²/c².
Таким образом, масса покоя движущегося тела оказывается релятивистским инвариантом, то есть всегда будет неизменной. Ну а если масса покоя не изменяется с изменением скорости движения тела, то о какой такой релятивистской "массе", растущей с ростом скорости движения, может вообще идти речь?
И еще одно. Как указывалось в 19, основное уравнение теории относительности для свободного тела первоначально было получено в квантовой теории, а уже потом стало использоваться и в СТО. Поэтому его использование в обоих этих теориях есть маленький, но шаг к сближению этих двух теорий. И если кто-то продолжает настаивать на росте массе с ростом скорости движения, то есть, продолжает настаивать на существовании релятивистской массы, то он, разрушая, тем самым, четырехмерную пространственно-временную симметрию, к тому же еще и разводит квантовую теорию и СТО по разным, что называется, углам, отдаляя их одну от другой.
Выше мы, говоря про инерцию вида E/c², написали «отчасти». Поясним, почему. Дело в том, что выражению E/c² и на самом деле соответствует некая физическая величина. Но величина эта вовсе не релятивистская "масса" движущегося тела. В другом нашем разделе (предыдущем) было показано, что эта величина есть релятивистская инерция движения такого тела. Поэтому законным является не уравнение E/c² = m, а уравнение E/c² = Iα, где Iα как раз и есть релятивистская инерция движения (α здесь есть нижний индекс, см. также нашу предыдущую статью здесь, на дзене).
То, что это действительно так, можно показать и другим путем. Возьмем второе из основных уравнений релятивистской динамики 7, а именно уравнение (#) для релятивистского импульса, где E есть полная релятивистская энергия движущегося тела. Но эта энергия равна E = E₀γ, где E₀ есть энергия покоя движущегося тела. Тогда p = E₀γv/ c². Далее, энергия покоя тела может быть выражена через его массу покоя m таким образом: E₀ = mc². Поэтому получаем уравнение (##).
Сравнивая уравнения (#) и (##), находим, что E/c² = mγ. Но выше, в разделе II.2, мы показали и доказали, что величина mγ есть релятивистская инерция движущегося тела. Поэтому величина E/c² есть также релятивистская инерция движущегося тела.
Далее, из p = vE/c² следует, что E = pc²/v. Но, если p = p₌, то E = E₌ (где нижний индекс ₌ за неимением лучшего в нижних значках для текста означает продольное действие силы вдоль направления движения) и тогда имеем выражение (8), в котором нижний индекс в виде двух вертикальных черт означает то же самое, что и индекс ₌.
Отсюда E₌/c² = mγ³. Но выше, в разделе II.2, мы также показали и доказали, что величина mγ³ также есть релятивистская инерция движущегося тела, но для других условий. Значит и E₌/c² есть эта же инерция для этих других условий.
Вспомним, когда в этой релятивистской области при механических движениях появляется новая масса. Только в столкновениях релятивистски движущихся частиц. Только тогда их полная энергия способна перейти в новую массу, так что масса после столкновения может быть больше массы до столкновения. А до столкновения, просто при движении, этого перехода нет. То есть, новая масса появляется только при резком изменении состояния движения частиц, которое (изменение состояния движения) возникает при столкновении. В процессе же инерционного движения, при сохраняющемся, по определению, состоянии движения частиц, такого перехода энергии в новую массу нет.
Это значит, что в инерционном движении масса неизменна, а сама полная энергия тела, пока, до столкновения, не овеществляется. Значит, с одной стороны, нет и дополнительной инерции, которая могла бы препятствовать ускорению движения, а с другой стороны, памятуя столкновения частиц, можно было бы сказать, если уж так хочется, что в этом случае выражению E/c² соответствует инерция, которая пока, до столкновения, есть еще не овеществленная, то есть как бы «потенциальная масса», а не «масса актуальная» (актуализированная, настоящая). Таким образом, при инерционном движении нет никакой дополнительной массы, кроме изначальной массы покоя, значит нет и никакой дополнительной массовой инерции, кроме той изначальной, которая соответствует массе покоя.
Релятивистскую полную энергию Е, а значит и производное от нее выражение E/c² можно разложить при помощи ряда Маклорена. Это разложение покажет, что весь релятивистский рост полной энергии происходит только за счет роста релятивистских составляющих кинетической энергии. Перейдем к разложению.
Для релятивистского случая правильная формула полной энергии не E = mc², которую на самом деле надо записывать как E ≠ mc², а формула (9), где M₀ - масса покоя.
Известно разложение релятивистского фактора γ в ряд Маклорена (формула (10)).
Тогда формула полной энергии может быть разложена подстановкой вместо γ его разложения в ряд Маклорена согласно преобразованию (11).
Из разложения четко видно, что первый его член, E₀ = M₀c², есть энергия покоя тела, второй член (формула (12)), есть ньютонова кинетическая энергия, а оставшаяся сумма членов (формула (13)), есть релятивистская добавка к кинетической энергии. Обозначим ее и запишем уравнение (14).
Из правой части последней записи видно, что релятивистская добавка кинетической энергии растет только за счет роста скорости движения, а масса покоя при этом как была, так и остается неизменной.
Обозначив кинетическую энергию Ek (k – нижний индекс) как сумму ньютоновой классической кинетической энергии ENk (Nk – нижний индекс) и релятивистской кинетической энергии ∆ERk (Rk – нижний индекс), то есть Ek = ENk +∆ERk, мы получаем окончательно уравнение (15).
И подтверждаем, тем самым, что рост релятивистской полной энергии Е движущегося тела обеспечивается только за счет роста скорости движения. Причем, за счет роста скорости движения увеличивается как классическая ньютонова, так и релятивистская составляющие кинетической энергии движения тела. Причем четко видно, что неограниченный рост релятивистской полной энергии Е с ростом скорости движения происходит в подавляющей степени только за счет неограниченного роста релятивистской добавки к кинетической энергии ∆ERk. Масса покоя M₀ тела остается при этом неизменной.
Если в формуле для релятивистской добавки к кинетической энергии ∆ERk вынести за скобки множитель v^2/2, то мы получим уравнение (16).
Это при желании можно интерпретировать так, что релятивистская добавка к кинетической энергии есть произведение ньютоновой кинетической энергии на релятивистский множитель (17), то есть релятивистская добавка к кинетической энергии пропорциональна ньютоновой кинетической энергии тела.
Итак, действительно,
релятивистский рост полной энергии происходит только за счет
роста суммы ∆ERk релятивистских составляющих кинетической
энергии.
А кинетическая энергия, как мы показали выше:
а) не овеществляется при движении, и потому не есть аналог и эквивалент массы, следовательно,
б) не является мерой инерционности движущегося тела.
Поэтому и релятивистская полная энергия тела, которая растет за счет классической кинетической, и, прежде всего, за счет релятивистской кинетической добавки, также не может являться аналогом и эквивалентом массы, а потому не может являться и мерой массовой инерционности движущегося тела. Тогда
не может являться массовой мерой инерционности движущегося тела
и релятивистская полная энергия, деленная на скаляр c².
Поэтому
величина E/c² не может являться и некоей физической величиной,
препятствующей наращиванию скорости движения тела вплоть до
величины скорости света,
подобно тому как это приписывается массе в классическом случае.
Выше мы мимоходом заметили, что величина E/c² есть релятивистская динамическая инерция Iα движения (α - нижний индекс). Но, как мы увидели выше, эта инерция работает при движении тела совсем не так, как ранее предполагалось для инерции, понимаемой раньше по-другому.
Вывод иной формулы для полной релятивистской энергии.
В учебной и научно-популярной литературе по СТО имеет повсеместное хождение следующая формула для полной релятивистской энергии E тела:
E = mc², где m есть так называемая релятивистская «масса» тела, которую производят из массы покоя m₀ тела так: m = m₀/√1-v²/c².
Выше было показано:
а). для случая F║v релятивистский импульс равен p = mγ³v. И в тоже время для него есть формула p = Ev/c², откуда E = pc²/v. Но из первой формулы следует, что p/v = mγ³, откуда из формулы E = pc²/v следует, что E = mγ³ c². Выше было показано, что выражение mγ³ = I₌ есть релятивистская полная продольная инерция, значит, в этом случае мы окончательно имеем формулу (*).
б). для случая F⊥ v релятивистский импульс равен p = mγv. И в тоже время для него также справедлива формула p = Ev/c², откуда E = pc²/v. Но из первой формулы следует, что p/v = mγ, откуда из формулы E = pc²/v следует, что E = mγc². Выше было показано, что выражение mγ = I⊥ (⊥ – нижний индекс) есть релятивистская полная поперечная инерция, значит, в этом случае мы окончательно имеем формулу (**).
в). для случая произвольного расположения направлений векторов ускоряющей силы F и скорости v под углом α друг к другу нами было показано, что релятивистская полная инерция может быть определена через угол α, и/или продольную, либо поперечную инерции в соответствии с формулами (18) и (19).
Откуда полная релятивистская энергия может быть выражена формулами (20) или (21), либо в обобщающей сокращенной формуле (22), где α есть угол между направлениями движения тела и воздействием на него внешней силы.
Последняя формула для энергии есть более общая формула по сравнению с формулами (*) и (**), которые представляют собой соответствующие частные случае при α = 0ᵒ и α = 90ᵒ.
Поэтому наиболее общая формула для полной релятивистской энергии, учитывающая и другие углы α, кроме этих двух, есть формула (22).
Откуда соотношение E/c² есть вовсе НЕ РЕЛЯТИВИСТСКАЯ МАССА, а релятивистская полная инерция (уравнение (23)), где в обеих последних формулах релятивистская полная инерция Iα может быть определена в наиболее общем случае по любой из двух формул (24) или (25).
Поэтому формулы E = mc² и m = m₀/√1-v²/c² не верны и вместо них справедлива следующая цепочка неравенств:
E ≠ mc² ≠ m₀γc², где m ≠ m₀γ,
а верна формула E= Iαc² = m₀γc²,
где Iα = m₀γ, есть полная релятивистская инерция (α - везде есть нижний индекс).
Примечательно, что во всех известных формулах СТО, начиная с самых ранних работ, фигурирует релятивистский фактор (формула (26)) именно в первой степени, что соответствует углу α = 90ᵒ, и поэтому соответствует, по существу, релятивистским поперечным физическим величинам. Очевидно, что этот факт можно трактовать как отсутствие воздействия внешней продольной ускоряющей силы на физические параметры движущегося тела в обычной СТО. Ибо, как известно, перпендикулярность действия силы к направлению скорости движения в отдельных случаях и подразумевает отсутствие продольного воздействия в направлении движения как такового. Иными словами, обычная СТО как раз и создавалась (неосознанно) для условий отсутствия действия внешней продольной ускоряющей силы. Или, более точно: обычная СТО, в числе прочего, вырастала и из опытов по изучению отклонения траекторий движущегося электрона в скрещенных магнитном и электрическом полях. А отклонение это происходило как раз в направлении, перпендикулярном первоначальному направлению движения электрона (см. раздел VI книги про опыты и теорию Томсона, Абрахама, Кауфмана, Лоренца, Пуанкаре, Ланжевена, Бухерера и др.).
Подчеркнем, что трактовка выражения E/c² именно как релятивистской инерции, а вовсе не как релятивистской массы, характерна 5 – 9 для концепции ПЭМЛ-релятивизма (см. выше в начале раздела I), так что ничего особо нового мы тут не выяснили.
Новым является только то, что в теории место неправильной формулы E = mc² по праву должна занять формула (22), и то, что
релятивистская полная инерция (формула(22)) проявляет себя
только в процессах торможения движущегося тела,и физически не
может проявлять себя в процессах его ускорения.
Ибо физической величиной, определяющей релятивистскую инерционность движущегося тела, является релятивистский импульс этого тела, а он работает (начинает проявлять себя) только при торможении тела (но не при его разгоне), или же при изменении направления движения, но не при разгоне.
Новым является и то, что упраздняя и без того критикуемую в физике формулу E = mc² и заменяя ее формулой (22), мы отрицаем «закон» эквивалентности массы и энергии для релятивистского движения материи, оставляя для него то классическое поле, в рамках которого этот закон и был первоначально сформулирован А. Эйнштейном в работах 37 – 46, и вводим вместо него для релятивистского движения
закон эквивалентности релятивистских инерции и энергии.
Итак, мы окончательно можем записать новую формулу для закона эквивалентности релятивистских инерции и энергии , а также и общие формулы (24) и (25) для релятивистской инерции, где релятивистский фактор γ определяется, как обычно, уравнением (26).
Здесь далее мы немного выйдем за пределы раздела III книги и обратимся к нашим итоговым заключениям раздела IV «О законе эквивалентности массы и энергии и законе "инерции энергии"».
В этом разделе мы исследуем все известные науке работы А. Эйнштейна (а их всего 11 за период 1905 – 1946 г.г.), относящиеся прямо к проблеме релятивистских энергии, «массы» и их соотношения друг с другом, включая пресловутый второй несуществующий «закон инерции энергии», также выдвинутый А. Эйнштейном. В этих работах А. Эйнштейн повторно, после исследований ряда предшественников, получает всемирно известную формулу эквивалентности массы и энергии покоя неподвижного тела и пытается обосновать обобщение этой формулы на случай тела, движущегося с большими (релятивистскими) скоростями. То есть, он пытается обосновать и ввести в научный оборот «закон» эквивалентности релятивистской энергии и релятивистской «массы». Что ему совершенно, не только на наш взгляд, не удается. Наш такой категоричный вывод по-другому подтверждают и ряд независимых исследователей 5 – 9, 20 – 24, 61 – 63, 130 -132.
Наши итоговые выводы в разделе IV по результатам исследования указанных работ А. Эйнштейна следующие:
- А. Эйнштейном действительно повторно доказан закон эквивалентности массы и энергии покоя;
- А. Эйнштейном не доказан и доказан быть не мог «закон» эквивалентности релятивистской энергии и релятивистской «массы»;
- то обобщение закона эквивалентности массы и энергии покоя, которое А. Эйнштейн искал и пытался распространить на релятивистскую область движений в виде «закона эквивалентности релятивистских энергии и массы», на самом деле имеет, как надеюсь теперь всем понятно, вид и форму закона эквивалентности релятивистских энергии и инерции;
- в частном случае при малых скоростях движения, намного меньших, чем скорость света, новый закон эквивалентности релятивистских энергии и инерции переходит в закон эквивалентности энергии и инерции покоя, который есть просто иная формулировка эйнштейнова закона эквивалентности массы и энергии покоя;
- отсюда сразу же вытекает, что новый закон эквивалентности релятивистских энергии и инерции является действительным реальным обобщением эйнштейнова закона эквивалентности массы и энергии покоя;
- второй придуманный А. Эйнштейном для релятивистской области движений «Закон» "инерции энергии" не доказан и доказан быть не может ввиду того, что энергия инерцией не обладает (для пояснений см. текст раздела IV книги). Совсем кратко: двумя источниками инерции являются масса и импульс движения. Энергия есть скалярная сестра инерции, и потому ни одна из них не может быть матерью другой;
- еще одно эйнштейново франкенштейновое чудовище «инертной массы энергии» мертворожденно и не имеет никакого отношения к физической реальности (для пояснений см. текст раздела IV книги);
Ссылки на статьи по монографии «Предел скорости света обусловлен ростом релятивистской инерции? Не смеется ли над нами Природа?».
Релятивистские импульс и инерция при действии ускоряющей силы под углом к скорости движения тела
Ссылки на начальные статьи по моим монографиям:
Сверхсветовое движение материальных тел. О книге
Литература.
(нумерация списка литературы соответствует таковой в книге. Здесь приведена только та литература, ссылки на которую есть в тексте).
5 Окунь Л.Б., «Масса», статья в Большой Российской энциклопедии, сайт https://bigenc.ru/physics/text/2190714;
6 Окунь Л.Б., «Формула Эйнштейна: Е0 = mc2. «Не смеется ли Господь Бог»?», УФН, том 178, №4, май 2008 г.;
7 Окунь Л.Б., «Масса», статья в Физической энциклопедии, сайт
http://femto.com.ua/articles/part_1/2157.html;
8 Окунь Л.Б., «ПОНЯТИЕ МАССЫ (МАССА, ЭНЕРГИЯ, ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ)», журнал «Успехи физических наук», т. 158, вып. 3, 1989, стр. 511–530; см. также одноименный препринт №33-89, институт теоретической и экспериментальной физики, Москва, ЦНИИатоминформ, 1989 г.
9 Окунь Л.Б., «О письме Р.И. Храпко «Что есть масса?»», УФН, 2000, том 170, номер 12, 1366–1371.
11 Ньютон И., «Математические начала натуральной философии», Санкт-Петербург, 1916.
12 Гулиа Н.В., «Инерция», Академия Наук СССР, серия «Наука и технический прогресс», издательство «Наука», Москва, 1982 г.
13 Ишлинский А.Ю., «Предисловие» в книге Гулиа Н.В., «Инерция», Академия Наук СССР, серия «Наука и технический прогресс», издательство «Наука», Москва, 1982 г.
14 Ишлинский А.Ю., «Механика относительного движения и силы инерции», Институт проблем механики АН СССР, издательство «Наука», Москва, 1973.
15 Ишлинский А.Ю., «Классическая механика и силы инерции», Институт проблем механики АН СССР, издательство «Наука», Москва, 1987 г.
16 Эйлер Л., «Основы динамики точки», Москва, Ленинград, издательство ОНТИ, 1938.
19 Амусья М.Я., «Зависит ли масса от скорости в специальной теории относительности? Переписка с Очень Квалифицированным Учёным», журнал «Семь искусств», №2 (39), февраль 2013 г., сайт: www.7iskusstv.com/nomer.php?srce=39 , адрес оригинальной публикации: www.7iskusstv.com/2013/Nomer2/Amusja1.php
20 Ландау Л., Лифшиц Е., «Теоретическая физика», «Теория поля», том 4, Москва -Ленинград, государственное издательство технико-теоретической литературы,1941 г.
21 Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М., «Теоретическая физика» (учебное пособие) в 10 томах, «Теория поля», том 2, Москва, издательство «Наука», 7-ое издание, 1988 г.
22 Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М., «Краткий курс теоретической физики» в 2 томах, «Механика. Электродинамика», книга 1, Москва, издательство «Наука», 1969 г.
23 Тейлор Э.Ф., Уилер Дж.А. «Физика пространства-времени», перевод с англ., 2-ое издание, издательство «Мир», Москва, 1971 г.
24 Taylor E.F., Wheeler J.A., «SPACETIME PHYSICS introduction to special relativity», Second Edition, W. H. Freeman and Company, New York, 1991 г.
54 Poincaré H., «La Théorie de Lorentz et le principe de reaction», Archives nèerlandaises des Sciences exactes et naturelles, series 2, volume 5, pp 252-278 (1900), англ. перевод: «The Theory of Lorentz and The Principle of Reaction»); краткое изложение есть в работе 55 Логунова А.А.
61 Ives H.E., «Derivation of the Mass-Energy Relation», Journal of the Optical Society of America, 1952, 42, p. 540-543.
62 Poincare H., «Sur la dynamique de l'electron», Comptes Rendus de l'Academie des Sciences, 1905, v. 140, 5 juin 1905, р. 1504 – 1508, доклад Французской Академии наук; см. Также: «Принцип относительности», сборник работ по Специальной теории относительности, составитель А. А. Тяпкин, Москва, Атомиздат, 1973 г., стр. 90 – 93.
63 Poincare H., «Sur la dynamique de l'electron», Rendiconti del Circole Matematico di Palermo, 1906, v. XXI, p. 129 – 176, Adunanza del 23 luglio 1905, Stampato il 14-16 dicembre 1905 (cтатья на языке оригинала поступила в печать 23 июля, напечатана 14 – 16 декабря 1905 года); см. Также: «Принцип относительности», сборник работ по Специальной теории относительности, составитель А. А. Тяпкин, Москва, Атомиздат, 1973 г., стр. 118 – 161.
130 Логунов А.А., «К работам Анри Пуанкаре О ДИНАМИКЕ ЭЛЕКТРОНА», Москва, Институт ядерных исследований Академии наук СССР, 1984 г., 96 стр.; 2-ое издание, Москва, Издательство Московского университета, 1988 г., 102 стр.
131 Логунов А.А., «Лекции по теории относительности», Москва, Наука, 2002 г., 176 стр.
132 Логунов А.А., «Анри Пуанкаре и теория относительности», Москва, Наука, 2004 г., 256 стр.
Хэштеги к книге:
#пределскоростисвета, #speedlimitoflight, #массапокоя, #restmass, #релятивистскаямасса, #relativisticmass, #электромагнитнаямасса, #electromagneticmass, #поперечнаямасса, #продольнаямасса, # transversemass, #longitudinalmass, #релятивистскаяинерция, #relativistic inertia, #поперечнаяинерция, #продольнаяинерция, #transverseinertia, #longitudinalinertia, #импульсная инерция, #impulseinertia, #инерцияпокоя, #restinertia, #ускорительчастиц, #particleaccelerator, #Эйнштейн, #Einstein, #Ньютон, #Кеплер, #Буридан, #Декарт, #Гассенди, #Newton, #Kepler, #Buridan, #Descartes, #Gassendi, #рядМаклорена, #Maclaurinseries, #релятивистскийимпульс, #relativisticmomentum, #релятивистскаяэнергия, #relativisticenergy, #инерциальныесистемыотсчета, #inertialreferencesystems, #СТО, #STR, #специальнаятеорияотносительности, #specialtheoryofrelativity, #законеэквивалентностимассыиэнергии, #thelawofquivalenceofmassandenergy, #законэквивалентности, #lawofequivalence, #законинерцииэнергии, #lawsofinertiaofenergy, #работыЭйнштейна, #worksofEinstein, #фотон, #photon, #законэквивалентностирелятивистских инерциииэнергии, #Хевисайд, #Heaviside, #Пуанкаре, #Poincare, #Томсон, #Thomson, #thelawofequivalenceofrelativisticinertiaandenergy, #Абрахам, #Abraham,
#Кауфман, #Kaufman, #Ланжевен, #Langevin, #Бухерер, #Bucherer, #Борн, #Born, #Лауэ, #Laue, #массаМопертюи, #massMaupertuis, #Джеммер, #Jammer, #Логунов, #Logunov, #Окунь, #Лавуазье, #Lavoisier, #Минковский, #Minkowski, #Лоренц, #Lorentz, #принципотносительности, #principleofrelativity,
Copyright © Платонов А.А. 2021 Все права защищены
