Лингвистика

Эта статья - не прорывная, не сенсационная, а рядовая, дежурная, будничная, как еще одна капля из многих, которые капают на устоявшуюся ложную "историю" и подтачивают ее, освобождая путь подлинной, библейски предреченной истории народов Руси и Западной Европы. Продолжаю (начало здесь) знакомить читателя с избранными отрывками из книги А.Г.Купцова "Русские - это евреи". Я не могу сказать, что во всем согласен с автором, но со многим действительно соглашаюсь, удивляясь невероятной эрудированности этого интересного человека...

На языках индоевропейской семьи говорит примерно треть человечества и на сегодняшний день это самая крупная языковая семья. В нее входит множество языков, мертвых и живых. Литовский тоже индоевропейский, но очень загадочный. Карта распространения индоевропейских языков на сегодняшний день. Индоевропейская языковая семья действительно очень крупная структура родственных языков имеющих общее происхождение и делится еще и на большое количество групп. Например, славянская, германская, романская, балтская и так далее...

Есть один лингвистический термин, придуманный в Германии - Wanderwort. Переводится он как "бродячее слово", ну или "миграционный термин", "странствующее слово", "мигрирующее слово" или "скитающееся слово". По-моему, звучит очень романтично. И романтика здесь не только в звучании. Речь о словах, которые заимствуются в самые разные языки, а не только в соседние. Этакие профессиональные иммигранты. Например, слово "чай": оно попало буквально в каждый язык мира из китайского. Слово "оранжевый" захватило мир, выйдя из одного из дравидийских языков...

Представьте себе на мгновение, что вы — археолог, но копаетесь вы не в земле, а в собственном разуме. Вы ищете артефакты, которые оставила там природа. Именно в такую захватывающую, хотя и сугубо интеллектуальную экспедицию приглашает нас Ноам Хомский в своей книге «О природе и языке». Как историк, я часто сталкиваюсь с текстами, которые фиксируют события прошлого. Но эта работа — иного рода. Она фиксирует историю того, как мы вообще обрели способность мыслить и почему мы так отчаянно любим лгать самим себе...

В вопросе "почему девушка не молодой человек" скрывается глубокий пласт нашей истории и правил русского языка, которые формировались на протяжении столетий. На первый взгляд может показаться странным, что универсальное слово человек в данном контексте внезапно приобретает строго мужской характер. В нашей культуре сложилось четкое разделение, где фраза молодой человек выступает как устойчивый термин, применяемый исключительно к представителям сильного пола. Это не просто прихоть филологов, а результат заимствований и трансформации смыслов, которые плотно укоренились в повседневном общении...

— Ах! Я не спрашиваю, зачем вы приехали из Парижа… — Но я приехал вовсе не из Парижа, я приехал… (Киса) — Мы с коллегой прибыли из Берлина, но об этом не рекомендуется говорить вслух. (Бендер) (Отрывок из фильма "12 стульев"). Статья эта будет интересна даже если вы не лингвист, а просто человек, честно пытающийся понять: что же такое происходит? И почему тем, кто называет себя лингвистами, так не нравится "Велесова книга", что они спешат сообщить об этом в интернете и сыпят загадочными терминами, будто шаманы заклинаниями...

...и прилично ли вообще произносить такое слово вслух? Предупреждение: возможно, вам это вообще не надо. Но если вы храбрый, давайте разбираться. Начнём с того, что все языки можно разделить на несколько типов в зависимости от того, как они обращаются с актантами (то есть с субъектом, агенсом и пациенсом), которые взаимодействуют с глаголами - переходными или непереходными. Уточним термины: В целом, тема, о которой мы сейчас говорим, называется стратегией кодирования глагольных актантов, либо стратегией морфосинтаксического кодирования...

Знаете, есть такое развлечение - находить английские слова, объяснять их русским языком, и на основании этого делать вывод, что английский язык произошёл от русского. Ну а что, тут "берлога", там bear, там strawberry, тут "с трав бери", всё же очевидно. Ну да, лингвисты кричат, что язык меняется, но так вот же - тут буковка a появилась, там "в" на w поменялось, всё так и есть, но главное - произносится же одинаково. Но есть один интересный момент. Да, языки постепенно меняются. Но вот иногда в языках...

... а поскольку все топы принято измерять нечетными числами, не будем нарушать канон, и пятым номером добавим ещё одну, более попсовую. За прошедшие шесть десятков лет эта книжка не устарела нисколько, её и сегодня можно приводить в пример в качестве образцового лингвистического научпопа. Поскольку каждый школьник проходит орфографическую муштру, бессмысленную и беспощадную, слово орфография в названии книги может для некоторых оказаться предупреждающим сигналом: не читай, убьёт! Не бойтесь, в...

Есть в лингвистике одна гипотеза, которую сложно на данный момент окончательно подтвердить или опровергнуть, но состоит она в том, что на славянские языки давным-давно повлиял какой-то исчезнувший и забытый индоевропейский язык. Ну, то есть повлиял он ещё на праславянский, а дальше уже дело пошло и в современные славянские. Как к этому пришли? Смотрите. Есть регулярные фонетические соответствия, если вы не первый день интересуетесь этимологией, то понимаете, о чём речь. Например, праиндоевропейский...

Продолжаем разговор о поговорках и крылатых выражениях, связанных с кошкой. На очереди - знаменитая крылатая фраза: «Трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, особенно, если её там нет». Смысл фразы, думаю, всем понятен, а вот с её происхождением до сих пор царит путаница. Помнится, как давным-давно я использовал этот афоризм в качестве эпиграфа, к статье и подписал его просто — «поговорка». Вскоре в комментарии набежали возбуждённые "просветители" и сообщили, что «всем (кроме меня) известно»,...