Думаю, что уже ни для кого не секрет, что основная масса граждан Америки, так или иначе, рано или поздно, сталкивается с необходимостью обращаться в какой-либо из судов, по той или иной причине.
Вся американская система так устроена, что практически любые проблемы и разногласия люди вынуждены решать посредством судов. Будь-то развод, или дтп, или кто-то упал на лестнице в каком-либо помещении и получил травму (или не получил, но хочет, чтобы это так выглядело и стрясти побольше бабла с хозяина помещения), или любой подрядчик, сантехник, электрик, взял хорошую оплату, но работу не сделал, или сделал так, что лучше бы и не делал, или бухгалтер украл деньги (в основном это проблема домоуправления и частных бизнесов, но бывает, что и обычные граждане имеют проблемы с бухгалтерами, которых нанимают, чтобы те сделали для них финансовый отчет), или медицинские ошибки, когда врач, заведомо зная, что пациент здоров, назначает ему операцию, во время которой ему удаляют совершено здоровый орган, или владельцы квартир вынуждены подавать в сyд на выселение арендатора, который перестал оплачивать аренду, и еще, самое интересное, очень часто приходится подавать в суд на своего собственного адвоката, который взял деньги и при этом не проделал никакой работы. Но давайте обо всем и по порядку...
Не знаю, как в России и странах СНГ, потому что, хотя я и жила там до иммиграции, но благодаря Богу никогда не имела дел с их судопроизводством, у нас же в "великой Америке", как её здесь любят называть, есть много разных типов судов, в некоторые из них человек может подавать иск и ходить на слушания, защищать себя без адвоката, если ему позволяет его уровень английского и опыт в таких делах, но есть и суды, в которые никто не сможет подать иск без найма адвоката, одним из таким судов является главный конституционный суд (Supreme Court).
Итак, самыми распространенными типами судов здесь являются: суд малых исков (иск должен быть в пределах 5-10.000$), для этого суда не нужен адвокат, если истец считает, что сам сможет справиться, и, кстати, важный момент, о котором никто и нигде говорить не хочет, это то, что в случае, если обе стороны наймут адвокатов, то иск будет перенесен из суда малых исков в гражданский суд, а это уже абсолютно другая ситуация, и расходы взлетят до потолка.
За судом малых исков следует гражданский суд (Civil Court), домашний суд (Housing court - это суд по делам о выселении за неуплату, либо аренды, либо определенной платы домоуправлению), затем уголовный (Criminal Court) - естественно, за серьезные преступления, грабежи, убийства, семейный суд (Family court) - по делам о разводах, суд по делам иммиграции (Immigration court), апелляционный (Appellation court), и конституционный (Supreme Court). Есть еще несколько вариаций судов в тех случаях когда домоуправление/менеджмент не делают своевременный ремонт жилых комплексов и воруют деньги, тогда из-за жалоб жильцов домоуправление получит штраф, который им придется, либо платить, либо оспаривать в судах связанных с этой проблемой.
Вполне естесственно, что в половине случаев они допускают ошибки от усталости, а другие ошибки происходят от того, что многие судьи не имеют ни образования, ни опыта, которые нужны для рассмотрения того или иного иска. Дело в том, что в Штатах принято получать очень узкопрофильное образование, поэтому, если адвокат учился только специфике исков о разводах, то его специализация подходит исключительно для этого направления, и он, к примеру, ничего не понимает в исках о выселении или иммиграционном праве. С судьями большая беда заключается в том, что часто судья, специализация которого дтп, должен рассматривать иски о хищениях или травмах на производстве, при этом не имея ни малейшего понятия в этой сфере. А также из-за огромного количества исков и большой загруженности, они даже не стараются вникать в суть дела и обычно очень быстро выдают вердикт, основанный не на реальных фактах и изучении материала, а просто по шаблону. В принципе, все бы ничего, если бы система действительно хорошо работала для людей, но это происходит крайне редко. Врать не буду, иногда система работает хорошо, но иногда вообще ни о чем, практически как игра в русскую рулетку. Конечно, это очень хорошо, что здесь отсутствует взяточничество, но очень плохо то, что судьи мало того, что загружены под завязку, они ещё и (за исключением Supreme Court) во всех других судах, принимают истцов с такой же скоростью, как кассирша сканирует на кассе товар. Они не успевают даже понять о чем идет речь, и, тем не менее, должны немедленно принять решение, поэтому следующая и самая интересная сторона этой индустрии - это адвокаты-аферисты. И хотя да, они реальные адвокаты, с реальной практикой, но они, запрашивая десятки тысяч долларов, не делают ничего, или делают все, чтобы завалить иск и получить еще больший гонорар, если клиент будет достаточно глуп, чтобы согласиться на апелляцию.
Продолжение следует, Американские адвокаты или аферисты в законе….
