Сразу скажу, что история эта еще не закончилась, она в процессе развития. Но тем не менее, подобные случаи имеют место быть достаточно часто - два специалиста выносят совершенно противоположные вердикты, и какому из них следовать - совершенно непонятно. Особенно если речь идет об операции.
Постоянные читатели моего блога, возможно, помнят историю про Нину Федоровну, бывшего фельдшера СМП, которую пыталась “развести” на деньги участковый терапевт. Если не читали, вот ссылка.
Как вы понимаете, имя и некоторые данные нашей героини немного изменены.
Поскольку возраст у Нины Федоровны почтенный (81 год), у нее собрался “букет” разных болячек. Помимо проблем с печенью и почками, есть серьезные проблемы с сердцем. Вплоть до того, что встал вопрос о проведении стентирования.
Нина Федоровна периодически посещала кардиолога в поликлинике. И этот кардиолог, посмотрев результаты исследований, высказался категорически против стентирования - по ее мнению, в таком возрасте высокий риск не перенести операцию. Пенсионерка отложила решение этого вопроса до следующего посещения кардиолога, решила подумать.
И через время случай помог получить ей мнение другого специалиста. Нина Федоровна снова пришла по записи к своему кардиологу, но ее доктор оказался в отпуске. И другой доктор, внимательно изучив все исследования, анализы и заключения, высказал совершенно противоположное мнение: операцию делать можно.
Оба врача из поликлиники известны как крепкие профессионалы с большим опытом работы и прекрасными откликами пациентов и коллег. Но кому из них верить? Жить-то хочется.
Нина Федоровна обратилась в нашу страховую компанию за помощью и советом. Понятное дело, что мы не можем принимать подобные решения, но в наших силах организовать консультации у ведущих специалистов. В нашей ситуации, потому что у Нины Федоровны очень сложный случай: диагноз, сопутствующие заболевания, возраст, мы помогли ей получить направление на консультацию в кардиоцентр одной из ведущих областных клиник, где работают непосредственно оперирующие врачи. Только они могут учесть все нюансы.
Таким образом Нина Федоровна получит третий вердикт, но уже от кардиохирургов. Возьмутся ли они ее оперировать или нет, можно делать операцию или нельзя - пока неизвестно. Предполагаю, что окончательное решение будет за консилиумом. Держим ситуацию на контроле.
Знаю, что в блоге среди подписчиков есть немало медиков. А как вы считаете, каким образом нужно разрешать подобные ситуации? Как вы их решаете (если сталкиваетесь)?
Читателям же могу рекомендовать всегда получать несколько мнений, а сложных случаях вам может помочь страховая компания получить дополнительную консультацию по ОМС.
__________
Лицензия ЦБ РФ (Банк России) ОС № 0173-01 от 03.08.2017.
ООО Медицинское страховое общество «Панацея».
Рекламодатель https://www.mco-panacea.ru
