Английский язык, который каким-то образом лингвисты загнали в германскую группу индоевропейских языков, все-таки, нет-нет, да, и покажет свое истинное лицо. Лексика его, местами сохраняющая в себе атавизмы и архаику, это неплохое доказательство его былого абсолютно не германского состояния.
Как полагают лингвисты в прошлом этот язык был флективным и синтетическим. и это одно уже о многом говорит. Но это, судя по всему, было не здесь, не на Британских островах, и так давно, что за время миграции сюда, его носители забыли, откуда они пришли.
Единственное, что, судя по реконструированным корням английских слов, можно с высокой долей вероятности сказать, что прародина английского – на Восточно-Европейской равнине. Впрочем, как и других западных языков.
Как можно увидеть эти корни? Это вполне досягаемо при рассмотрении староанглийской (Old English) формы современных слов этого языка. Более менее, они сохранились в британских памятниках письменного периода – VII – XI вв. Хотя….
Знакомство с фактами появления на исторической арене «памятников» английской литературы, писанных латынью, навевает смутные подозрения. Вот и А. Смирницкий пишет: «За исключением немногих рунических надписей, все письменные памятники древнеанглийского языка исполнены несколько видоизмененным латинским письмом»[1].
За образец древнеанглийского языка обычно берётся уэссекский диалект. Но до IX века памятники уэссекского диалекта незначительны – только отдельные грамоты. Более объемные тексты на этом диалекте появляются в конце IX века. Это переводы с латыни, сделанные королем Альфредом (871—901)[2].
Смотрим некоторые примеры.
Шкура (кожа), скора (сырая кожа). Кожанная обувь – scoh – Shoe – ботинок, обувь.
Scacan ˃ Sceacan ˃ shake (трясти): [скака-н – шейк]. Очень похоже на «скакать».
Scort – Sceort – short (короткий): [с-корт – шот]
Scield – Shield (щит) – [скелд –шилд]
Scip – Ship (корабль) – [скип – шип] шкипер
Sceap – Sheap (овца) [скеап – ши-и-п]
Scirt – Shirt (рубашка) – [скирт – шит]
Так звук, который в древнеанглийском первоначально произносился "-sk-",-sc-, к позднему староанглийскому (Old English) смягчился до "-sh-". Было – пескарь\pisc-us (лат.)\ fisc, стало - fish (рыба). Тот же случай и с Энглиск˃Инглиш.
В представленном списке показана одна лингвистическая деталь, которая заметно сближает современное английское слово с его праязыковой формой. Это переход сочетания согласных sc в sh (смягчение) в английском языке в определенный период. Такой переход зовется в лингвистике палатализация (смягчение согласных). В английском языке такое смягчение произошло однажды, видимо, еще не на английской почве и закрепилось навсегда. А где произошло смотрите далее.
Конечно, дотошные читатели могут тут же показать десятки слов, с тем самым sk в современном английском. Только здесь следует иметь ввиду то, что современные английские слова, в которых сохранилось сочетание -sc-, в основном являются импортными (как правило, скандинавскими либо латинскими).
Также некоторые английские слова с палатализацией имеют непалатализованные дублеты из нортумбрийского диалекта и древнескандинавского языка. Это, например:
shirt [ʃərt] (рубашка) и skirt [skərt](юбка)
church [tʃɜrtʃ] (церковь) и kirk [kɜrk](кирха)
ditch [dɪtʃ] (ров) и dike [daɪk] (дамба).
Тут не может не заинтересовать сохранения, широко распространённого в русском языка суффиксального окончания «ск», в шведском и норвежском. Так, на шведском слово «русский» будет Ryska, а «шведский» – Svenska. На норвежском соответственно – Russisk и Norsk. Так или иначе, присутствие и в скандинавских языках и в английском русского сочетания «ск» может говорить о его происхождении из общего языка, который в наименее измененном виде сохранился в русском языке. То есть, если праязык русов был принесен его носителями когда-то на Британские острова, то очевидно, что попутно с его носителями он задержался и в скандинавских странах. Другое дело, в какой степени сохранности он там смог продержаться. Но это уже задача отдельного исследования.
К слову, звука "sh" не было в старофранцузском языке, поэтому французские писцы в Англии после нормандского завоевания часто изображали его в начальной позиции как -ssh , а в средней и конечной как sch . Но написание "sh" приняло стандартный вид с 1470-х годов, со времен Уильяма Кекстона, первого английского первопечатника. Это был год основания первой английской типографии у Вестминстера. Оттуда в 1477 году вышла первая английская печатная книга «Изречения философов». Впрочем, 15 век и можно считать временем появления современного варианта английского языка.
Почему так важно стало обратить внимание на это одно из известных истории древнеанглийского языка смягчений согласных ск˃шь? Потому что это смягчение (первая палатизация) произошло еще в древнем языке общевосточнославянской общности на Русской равнине и носители этого языка в дописьменные времена Британии уже говорили там так, как говорили предки русов.
Лингвисты отмечают, что так называемое смягчение заднеязычных произошло еще в праславянском языке. Сегодня обозначение «праславянский», как и «индоевропейский» вошло в научную традицию. Хотя ни то, ни другое определение не блещут точностью, но отступление от общепринятых формулировок определенным кругом не приветствуется. С другой стороны, вряд ли можно назвать первоначальным славянским (праславянским) язык 5-6 тысячелетней давности Русской равнины. По крайней мере, тогда ее жители так его не называли. А как называли – этого никто не знает. Тем более, что из той же лингвистической общности вышли носители арийских языков, которые вполне обоснованно могли удивиться предположению, что предковый для них язык был праславянским.
Но почему-то из всей этой истории сегодня известен русский язык, который изначально мог быть языком русов. А присутствие в истории русов, думается, никто не станет отрицать. Тех русов, которые сегодня имеют отметку рода R1a˃(Z280+М458) и ту же метку-гаплогруппу имели и 5000 лет назад и обитали здесь же, где сегодня живут современные носители этой метки в России.
Как отмечалось уже раньше, славянские языки, возникшие несколько позже, представляли собой уже в определенной степени пракриты (частые фонетические изменения, переходы звуков, исчезновение их и т. д.). Они выступали к языку-основе в отношении, в каком, например, романские языки стоят к латинскому, различаясь друг от друга географически и хронологически.
Что касается палатализации в языке русов, то она была очень распространена также в праязыке. И органично присутствует и сегодня в современном русском языке, в отличие от английского, в котором если и была однажды, то полностью отсутствует сегодня. Все согласные произносится твердо.
Лингвисты обнаруживают в русском три периода смягчения заднеязычных согласных.
И то, что мы называем чередованием согласных, не вдаваясь в тонкости процесса, и есть та самая палатализация. Например:
друг – дружок, бог – боже, бег – бежать, нога – ножка (г˃ж), *gena (пракорень) – жена, *g смягчался и превращался в *ž;
грех – гршьник, сухой – сушити, *kĭrta (пракорень) – черта, *gerъ, (гарь, гореть) – жар, (г\х˃ш), *h – в *š [шʼ].
рука – ручка, река – речка, пеку – печь, крик – кричати (*krikēti) (к˃ч), *k – в *č [ч];
Тут интересное сравнение с английским – древнее укоренившееся смягчение в нем согласных по русскому типу при переходе к современному:
Cild – Child (килд - чайлд) (к˃ч),
Ceaster – Chester (кастер - честер) (к˃ч).
Это еще один индикатор былого не английского состояния языка Британии.
Но здесь необходимо учитывать главный момент – в хронологическом развитии русского языка из языка русов (праславянского) процесс смягчения согласных - это текущий процесс в живом языке, который непрерывно формирует лексическую канву этого языка с древнейших времен. В английском же языке – это застывший во времени факт, который, тем не менее, фиксирует момент того или иного изменения в предковом языке англичан.
И вот теперь та самая первая палатализация согласных (смягчение) из языка русов (древнеарийского) "ск˃ш", которое сохранялось еще в древнеанглийском языке. Искать (*iskjǫ) > др.-русск. ищу [иш’ч’у].
Так или иначе, точного времени описываемых смягчений согласных наука не знает. Смогли только установить, какая палатализация случилась раньше, какая – позже. Но есть моменты, которые сами по себе могут показать, где начало процесса (языка), а где его продолжение уже через определенное время.
А вот интересный момент из второй палатализации.
*koina (язык русов) – цена (др.русск.) (к˃ц)
*kvoitъ (язык русов) – цвет (др.русск.)
*gvoizda (язык русов) – звезда (др.русск.)
К слову, в польском языке в двух последних случая указанное смягчение не произошло. Поэтому там и сохранились kwiat [квят](цвет) и, казалось бы, странное – gwiazda [гвязда] (звезда). То есть, в нем сохранились древнейшие корни праязыка. И это неудивительно также, учитывая то, что территория Польши входила в ареал культуры шнуровой керамики, носители которой имели искомую гаплогруппу R1a-Z645, и кто был носителями языка древнеарийской общности.
Также стоит обязательно отметить, что второй палатализации по свидетельству берестяных грамот в новгородско-псковском диалекте не было. Поэтому неудивительно читать в грамоте №109 название денежной единицы – куна, где коина – это цена.
В дальнейшем, в частности, случилось еще одно смягчение, тех же согласных, но которое сохранилось в основном в западно-славянских языках, и, видимо, имело место на определенном удалении в западном направлении.
Результаты его были такими: [г] перешел в [з], [к] – в [ц] , [х] – в [с].
Нога – нозѣ (ноге), другъ – друзи, друзья (совр.); Рука – руцѣ; муха – мусѣ.
Между тем, вопрос миграций носителей ИЕ языков на восток ни у кого не вызывает сегодня сомнений. Более того, все больше понимания находит модель их движения как в Индию, так и в Иран именно с Восточно-Европейской равнины носителями R1a-Z645-Z93. Хотя не менее очевидна и ситуация с продвижением племен R1a-Z645-Z283\280 на запад.
Известно, что к началу нашей эры в Европе во множестве были племена гаплогруппы R1a, которые и говорили на индоевропейских языках. В первой половине 1-го тыс. до н.э. они пришли в Европу с востока, с Русской равнины. По крайней мере, в Европе, по данным ДНК-генеалогии, оказалось не менее десятка «русских ветвей» гаплогруппы R1a – Z280 и M458.
[Значок "~" означает – "приблизительно"]
Z280:
~3600 л.н - северо-евразийская ветвь-1;–.
~3500 л.н. – центрально-евразийская ветвь-2;
M458:
~3100 л.н. – центрально-европейская ветвь
~2900 л.н. – центрально-европейская ветвь-1
~2900 л.н. – центрально-европейская ветвь-2
~2700 л.н. – западно-славянская ветвь (M458-L260)
Z280:
~2600 л.н. – северо-европейская ветвь (Z280-L365)
~2600 л.н. – западно-карпатская ветвь-1 (Z280-P278.2)
~2600 л.н. – восточно-карпатская ветвь
~2550 л.н. – балто-карпатская ветвь
~2500 л.н. – центрально-евразийская ветвь-3 (Z280-L366)
~2350 л.н. – северо-евразийская ветвь-2 (Z280-Z92)
~2300 л.н. – западно-евразийская ветвь-1
Как известно, первые «кельты» также были носителями гаплогруппы R1a и значит, говорили на ИЕ языках, и прошли в Европу миграционным путем с востока, с Русской равнины, в конце II тыс. или начале I тыс. до н.э. Так что, судя по всему, кандидатов на первых «кельтов» в Европе, говорящих на ИЕ языках, было предостаточно. Затем – носители R1b перенимают ИЕ язык у «кельтов», и несут его по Европе.
Впрочем, кто в указанные времена проходил под именем «кельтов», достаточно неопределенно. Но они охватывают древнее население Европы, различные ее племена, особенно те, которые к началу нашей эры уже говорили на индоевропейских языках. Это тот самый случай, когда у историков начинают появляться предположения о возникновении некоего «славянства». Смотрите о кельтах: https://dzen.ru/a/YzQfbLWtbwhTSWt4
В числе таких народов могли быть фракийцы и иллирийцы, языки которых относят к индоевропейским языкам. Так, по донесениям древнегреческого историка Ксенофана фракийцы были русыми и голубоглазыми и уже 4000 лет назад вышли на арену истории. И 4000-3000 от назад часть их мигрировала с Карпат на южный берег Дуная.
К слову, все три молодые карпатские ветви R1a – северная, восточная, и западная, а также балто-карпатская ветвь R1a – это ветви субклада R1a-Z280 (4900±500 лет назад).
Кстати, «исходными» кельтами считались первые зафиксированные носители галштатской культуры, у Галштатта в Австрии, примерно 700 лет до н.э. Так что гальштатские кельты 1-го тыс. до н.э. вполне могли быть носителями гаплогруппы R1a и, соответственно, индоевропейского языка.
Вся история состоит в том, что первые кельты были носителями гаплогруппы R1a, но к концу 1-го тыс. до н.э. понятие «кельты» перешло на носителей гаплогруппы R1b. И вся удивительная коллизия состоит в перенимании эрбинами ИЕ языка у носителей R1a.
Так или иначе, язык предков жителей Русской равнины шел в Европу с древних времен и покрыл вторичными и третичными вариантами общедревнеарийского первоязыка ее всю….
Всех благодарю! Подписывайтесь, сомневайтесь, возражайте, но и ставьте лайки!
С уважением, Борис Новицкий
[1] А.И. Смирницкий, Древнеанглийский язык, М. Филологический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова. 1998.
[2] Б.Б. Новицкий. Когда Британия не знала английского. Русская версия.. М. Юстиинфо. 2019
