Слово «кельтский» попало в английский язык только триста лет назад, для обозначения группы сходных языков Ирландии, Шотландии, Уэльса, Корнуолла и Бретани. До этого термин «кельты» имел только узкое значение, как сотни названий других древних племен. С тех пор он используется для обозначения совокупности этносов. Как, например, «галлы» – для обозначения народа, племени. О происхождении самого этнонима «кельты» в западной науке до сих пор идет полемика.
Элементарность разгадки самого этнонима была показана Ю. Петуховым – в русском языке имеется слово, давшее корневую основу слова «кельт». Это «колдун» - КЛД – КЛТ. Причем, замечу, только в русском языке такое удивительное совпадение. В других славянских языках колдун – это чаровник, ведзмяк, чаровник, чаровняк, кузельник, чаклун, чаробняк, и пр.
Под кельтами и их потомками сегодня понимается население Британских островов. Это, как правило, ирландцы, валлийцы, в основном сегодня носители гаплогруппы R1b, которые имя «эрбины» получили в ДНК-генеалогии по созвучию R1b - эр-бе. Кто же такие кельты? И были ли первые «кельты» носителями гаплогруппы R1b? По крайней мере, один из комментаторов на этом упорно настаивал. Посмотрим.
Когда историки пишут, что «ко времени первого упоминания кельтов в письменных источниках, около 600 г. до н. э., они уже были широко распространены в Иберии, Галлии и Центральной Европе», то надо понимать, что «кельтами» здесь могут именовать кого угодно. Критерии «кельтов» при таких описаниях отсутствуют. (А. Клесов).
По научным данным кельты считаются древнейшим народом в Средней Европе. Затем были вытеснены на запад во Францию и на Британские острова. Там до сих пор сохранились реликты их языков. Валлийцы, например, в древние времена звались кимрами. Скорее всего, известные историкам кимвры 110 года до н. э. были кельтами. В античные времена кельты заселяли западную часть Германии. Их следы археологи обнаруживали и в Скандинавии.
Плутарх упоминает о Кельтике в связи с отождествлением кимвров с киммерийцами. Он приводит две версии происхождения кимвров, за каждой из которых стоит по меньшей мере несколько предшественников («по мнению других»). Согласно одной версии, кимвры — это кельтоскифы — смешанное население Причерноморья, постепенно продвинувшееся на северо-запад Европы. По другой версии, это собственно киммерийцы. Небольшую отколовшуюся их часть греки знали и в Малой Азии. (А. Кузьмин).
По данным историков «кельтский период» в Европе начинается с 9-го века до н.э. до второй половины 1-го тыс. до н.э. По всей Европе они распространились только к началу нашей эры, как латенская культура, наследница гальштадской культуры Центральной Европы. Их считали древнее славян. Но, очевидно, считать всю древнюю Европу кельтской не совсем верно, т.к. следы их обитания обнаруживались только в Германии.
Но кого можно было считать кельтами? И «те ли это кельты, которых кто-то назвал кельтами»? По крайней мере, за 1300 лет до н. э. всю Среднюю Европу в «кельтский» период занимали венеты, которые по данным античных источников, кельтами не были. Но именно, венеты могли вытеснить кельтов из Германии на запад.
Бриттский монах Гильда (Gildas), отмечал мирный характер кельтов (бриттов и пиктов). Им было известно оружие – мечи, ножи, а их вожди имели двухколесные колесницы. Занимаясь плужным земледелием, они выращивали овес, рожь, пшеницу и ячмень. Из муки и меда готовили алкогольный напиток, известный как «медовуха» (mead). Жили в круглых хижинах под соломенной крышей, построенных из плетня, обмазанного смесью соломы и навоза. Любили одеваться в яркую одежду; любимым был красный цвет. Чем не древняя славянская деревушка?
На антропологическую и культурную близость русов и кельтов, указывал Ю. Петухов.А. Кузьмин отмечал что, «начиная с III тысячелетия до н.э. и до Средневековья прослеживается тесная связь между славянами, венедами, кельтами». Но «четкую этническую и географическую границу между ними провести невозможно».
Впрочем, определенного единства среди славян до начала нашей эры заметно не было. Наблюдалось деление их на кельто-славян, балто-славян, скифо-славян.. Поэтому «всех их скопом (в совокупности) «славянством» не назвать». Так или иначе, выделение кельтского элемента произошло из праславянской общности. По-настоящему кельтским он стал только отпочковавшись от праславянской общности и после смешения с субстратным не индоевропейским элементом на Континенте и на Британских островах. К таковым можно отнести, в частности, кельтов-шотландцев, видимо, представлявших тот самый кельто-скифский элемент.
Здесь мы видим все тот же интересный фактор цементирующей силы. Мы видим опять некое условное ядро, из которого по мере продвижения к периферии выделяются «ядрышки»-этносы: на запад – «кельтизированное», на юго-восток «скифизированное», на северо-восток – «балтизированное». И на первый взгляд может показаться, что таково влияние на расселяющихся славян, скажем, кельтов, иранцев-скифов и балтов. Но это вовсе не так. (Ю. Петухов)
Кельты в Центральной Европе усиливаются около VI в. до н. э. Сюда же с востока проникают отряды скифов. В районе Дуная они сталкиваются и смешиваются, где по греческим источникам, образуется территория «кельто-скифов». Здесь с III в. до н. э. устанавливается кельтское господство. Затем они распространяются во всех направлениях.
Кельты к этому времени заселяют всю Галлию, значительную часть Испании, Британию, Ирландию, просачиваются на Балканы и Причерноморье, проникают в Малую Азию, где создают особое государственное образование — Галатию [А.Г. Кузьмин].
Кельты пришли в Европу из Норика, государства в северо-восточных Альпах, где обитали иллирийцы-норики, объединившие венетов и часть кельтов. По летописным сведениям восточнее этой территории вперемешку с местными славянскими племенами уже жили кельты, известные как волохи. Но там, в Моравии, с IV-I до н.э. (латенского времени) до славянского времени фиксируется один и тот же антропологический славянский тип. (Т. Алексеева. Этногенез восточных славян по данным антропологии).
Так что, о различии антропологического облика кельтов и славян сказать больше нечего. Два народа от одного предка. Только язык, особенно в его поздней стадии у кельтов и славян различается. На раннем же этапе расхождения культур кельтов и славян их языки представляли собой разные наречия одного праязыка. Впрочем, тот же самый «друид» (др-ид) кельтов – «древо ведающий». Или кельтское «клан» в значении род, семья – аналогичен русскому «колено» (род, поколенье, племя).
История индоевропейского (ИЕ) языка насчитывает не менее 6-9 тысяч лет. «Кельты» появляются на европейской арене только 2900 - 3200 лет назад, но уже с ИЕ языком. Они изначально, от появления ИЕ языка в Европе, были с ним? Или переняли его у других?
Нельзя не обратить внимания на связь мифологии русов с кельтской, сохранившейся в Ирландии. Это, например, персонаж ирландской мифологии чудище Балор, возглавлявший демонов-фоморов, одним взглядом единственного глаза, убивающего целое войско. Как тут на обратить внимание на подслеповатого славянского Вия, также убивающего взглядом.
В ирландской мифологии присутствует и богиня подземных вод Дану. Этот образ находим и в индийской мифологии под тем же имени Дану. Их объединяет не только имя, но и связь с подземным миром и подземными водами. Этот факт указывает на очевидное арийское происхождение этого образа. Для индоевропейцев Дану – это «вода, источник», влага, исходящая из подземного мира, из земли. Ясно, что и название многочисленных рек с корневыми согласными ДН (Днепр, Дон, Дунай, Днестр) из одного индоевропейского источника – *dānu- «река, вода».
В этой связи получаем ответ на вопрос, кто дал названия рек Дон в Британии, которые там протекают в четырех разных территолриях – у Шеффилдеа, в Бернли, у Джарроу, у Аберндина (Шотландия). Это были кельты. Получается, что британские кельты, а значит, и арморейские кельты во Франции были потомками ариев-индоевропейцев.
Таким образом, отвечая на вопрос об истоках рода кельтов, можно говорить об их безусловном родстве с внедами-русами-славянами. Бесспорную связь славян, венедов, кельтов с III в. до н.э. вплоть до Средневековья, отсутствие между ними четкой этнической и географической границы, отмечали А.Г. Кузьмин и другие историки.
В этом плане подкупает убедительный вывод Ю. Петухова по поводу природы кельтов из его книги Норманны – Русы Севера:
Сами кельты – этнос, вычленившийся из суперэтноса ариев-русов, т. е. плод гибридизации выселков русов с реликтовыми архантропами Европы.
Этот вывод подтверждают и слова А.Г. Кузьмин который отмечал, что кельтских топонимов в Центральной Европе, которая считается вотчиной кельтов, за редким исключением, не обнаружено. Только – славянские.
Нельзя совершенно исключить возможность того, что кельты по языку могли быть близки венедам, если вообще не являлись той самой группой венетских этносов, которая двинулась по собственному пути развитию: создала мощную военную организацию, занялась добычей руд и выплавкой металлов, а также торговлей. Ведь характерно, что между древнейшими венедами и поздними кельтами не велись войны, отсутствовали какие-либо столкновения и, напротив, все говорит о мирном сосуществовании и взаимодействии, например, в Винделии (Баварии) и Норике. [ А.В. Воронцов. «Неизвестная история русского народа» М. Вече, 2013]
А значит, кельты – изначально не «эрбины». И говорили на арийском-индоевропейском языке. Это в целом согласуется с тем, что первые кельты были R1a.
И именно кельты стали, образно говоря, «переносчиками» индоевропейского языка в «эрбинскую» среду. Здесь, в этом выводе, можно полагаться на ДНК-генеалогию. Так как, по ее данным, индоевропейские языки появились у носителей гаплогруппы R1b только во времена кельтов, 3000-2500 лет назад. И это кельты – носители гаплогруппы R1a, принесли ИЕ языки в Европу. И сейчас подавляющее большинство носителей гаплогруппы R1b в Европе говорят на ИЕ языках.
Потому все носители гаплогруппы R1b Западной Европы, каждый в меру своей способности сохранить его во времени, сегодня говорят на ИЕ языках.
Этот вывод в корне противоречит укорененному до сих пор в западной науке мнению о том, что ИЕ языки в Европу принесли «ямники», те самые «степняки» М. Гимбутас. Как оказалось, и ДНК-генеалогия это показала чётко, никакие носители ямной культуры в Европу не ходили. А ушли эти ямники на Кавказ и далее на юг..
Докельтское же население Европы, то, что относится к R1b (эрбинам), было неиндоевропейским, и предками кельтов не было. Фактом является также то, что к началу эры имя «кельты» перешло на носителей R1b на окраинах Британских островов, где сегодня живут ирландцы, шотландцы и валлийцы, и где с середины 3-го тыс. до н.э. жила гаплогруппа R1b. По карте расширения кельтов, а именно культуры, языка, материальных признаков, это особенно заметно.
Судя по карте, оно было направлено в самое сердце гаплогруппы R1b – во Францию, на Пиренеи, на Британские острова. К слову, гаплогруппа R1a-Z284появляется в Британии и Франции только вместе с воинами Вильгельма Завоевателя.
ДНК-генеалогия предлагает более десяти ветвей R1a, вариантов племен, продвинувшихся в 1-м тысячелетии до н.э. на запад, в Европу (Rozhanskii & Klyosov, Advances in Anthropology, 2012):
Z280 Северо-Евразийская ветвь-1 1600±400 до н.э.
Z280 Центрально-евразийская ветвь-2 1500±500 до н.э.
M458 Центрально-Европейская ветвь 1100±300 до н.э.
M458 Центрально-Европейская ветвь-1 900±400 до н.э.
M458 Центрально-Европейская ветвь-2 900±400 до н.э.
M458-L260 Западно-славянская ветвь 700±300 до н.э.
Z280-L365, Северо-Европейская ветвь 600±350 до н.э.
Z280-P278.2, Западно-Карпатская ветвь 600±300 до н.э.
Z280, Восточно-Карпатская ветвь 600±300 до н.э.
Z280, Балто-Карпатская ветвь-1 550±300 до н.э.
Z280-L366, Центрально-Евразийская ветвь-3 500±350 до н.э.
Z280-Z92, Северо-Евразийская ветвь-2 350±300 до н.э.
Z280, Западно-Евразийская ветвь-1 300±300 до н.э.
Так что, «Первичные» кельты были носители гаплогруппы R1a, прибывшие с востока. Носители же гаплогруппы R1a, фактически русы (праславяне) 4000 лет назад как арии преобразовали восток (Индия, Иран, Средняя Азия, Ближний Восток, северный Китай). И как исходные кельты кардинально преобразовали запад (западная и центральная Европа), принеся туда в I тысячелетии до н.э. ИЕ язык и культуру.
Стало быть, запад и центр Европы – культурный продукт древних русов, «праславянской Русской равнины».
Мой канал: https://dzen.ru/bonorus