Подавляющее число людей, проживающих в многоэтажке, сталкивались с проблемой, когда за стенкой постоянно шумят соседи и на замечания не реагируют. Чаще всего в таких ситуациях собираются необходимые доказательства, вызывается участковый и пишется заявление. После этого, в большинстве случаев виновник получит штраф и в следующий раз несколько раз подумает, прежде чем снова начать шуметь.
А что делать, если шумят не за стенкой, а на улице, и не «веселые граждане», а большая строительная организация?
Стройка не стоит на месте
С такой проблемой столкнулась героиня сегодняшней истории, Ольга. Она на протяжении нескольких месяцев пыталась бороться со строительной организацией, проводящей ночные работы. Ольга была недовольна тем, что шумные работы не дают ей, а также ее пожилой матери ночью спать.
Что только не делала Ольга для защиты своих прав:
- Практически каждый день звонила в полицию (всего было совершено 57 звонков). После ее вызовов на стройке становилось тише, но только на одну ночь.
- Обращалась в Департамент государственного жилищного и строительного надзора, который направил в адрес застройщика письмо о недопустимости ведения шумных работ;
- Писала обращения Уполномоченному по правам человека Свердловской области. Застройщик в ответе Уполномоченному подтвердил проведение ночных работ.
Однако, Ольге было отказано в возбуждении уголовного дела, а также в возбуждении дела об административном правонарушении. Застройщик лишь сослался на то, что вел шумные работы из-за поломок бетонного завода.
Дела судебные
Не добившись справедливости, Ольга решила обратиться в суд и исковым заявлением к строительной организации, где потребовала взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 000 рублей. Согласитесь, сумма космическая.
В обоснование требований она указала, что напротив жилого дома, где они с матерью проживали, на расстоянии менее 100 м ответчиком в ночное время проводились строительные работы, тем самым ей причинены нравственные и физические страдания. Кроме того, Ольга переживала за здоровье пожилой матери, которая также испытала физические страдания, нервничала, не могла спать.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований. Суд посчитал, что Ольга не доказала причинение ей нравственных и физических страданий в связи с проведением строительных работ вблизи места ее жительства, а также превышение уровня шума при проведении строительных работ в ночное время.
Апелляционная инстанция с выводами нижестоящего суда не согласилась, а поэтому приняла решение в пользу Ольги, взыскав с ответчика в ее пользу 100 000 рублей. Суд пояснил, что региональным законодательством предусмотрен запрет на проведение строительных работ, сопровождаемых шумом, на расстоянии ближе чем сто метров от жилых домов в ночное время, что обусловлено реализацией права граждан на благоприятную окружающую среду и охрану здоровья.
Суд также согласился с тем, что были нарушены права Ольги на благоприятную окружающую среду и охрану здоровья, в результате чего она переживала за собственное здоровье и здоровье престарелой матери, испытала беспомощность.
Ольга посчитала взысканный судом размер компенсации морального вреда несправедливо заниженным, поэтому обратилась в кассационный суд. Однако вопреки доводам заявителя, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения апелляционного определения, в связи с чем решение областного суда было оставлено в силе.
Источник: Определение № 88-16036/2022
- Сколько человек проживают в доме вместе с Ольгой?
- Достаточно много.
- Кому шумные работы мешали ночью спать?
- Практически всем.
- Сколько человек получило компенсацию?
- Смею предположить, что компенсацию получила только Ольга. Согласитесь, 100 000 рублей - компенсация достаточно хорошая. По крайней мере, лучше, чем ничего.
Как показывает практика, довольно часто инициатива поощряется.
Хорошо тем, кто знает свои собственные права и умеет их защищать.
С Уважением,
