Голос инспектора ДПС из громкоговорителя разорвал тишину, заставив Сергея вздрогнуть. Он сбросил скорость и плавно двинулся на обочину. На улице темнело, усталость после долгого рабочего дня давила, как свинцовая плита.
Сергей открыл окно, холодный воздух ворвался в салон. К машине подошел инспектор – молодой, уверенный, с таким видом, будто впереди его ждет что-то интересное.
– Добрый вечер. Документы передайте, пожалуйста.
– Добрый, – Сергей достал права и техпаспорт, стараясь не проявлять раздражения. – В чем причина остановки?
Инспектор изучил документы, затем поднял взгляд, задержавшийся на лице водителя.
– Глаза у вас красноватые. И голос какой-то… неуверенный. Вы не пили сегодня?
Сергей удивленно заморгал.
– Конечно, нет. Работаю целый день, к жене домой еду.
Инспектор хмыкнул.
– Проверим, – коротко бросил он и жестом подозвал напарника с алкотестером.
Сергей знал: отказаться нельзя – это сразу же грозит серьезными последствиями. Он вспомнил статью 12.26 КоАП РФ, где черным по белому указано: что отказ от медосвидетельствования возлагает на водителя административную ответственность (лишение права управления транспортным средством на срок от 1,5 до 2 лет и штраф).
– Дуйте, – инспектор держал прибор так, словно тот был орудием правосудия.
Сергей сделал всё, как положено. На дисплее высветился ноль.
– Ну что? Довольно? – спросил он, подавляя нарастающее раздражение.
Инспектор задумчиво посмотрел на прибор, будто тот подвел его.
– Ноль… А вот алкоголь вдруг еще не успел усвоиться? Или, может, наркотики? Знаете, статья 6.9 КоАП говорит о запрете употребления наркотических средств. Придется проехать на медосвидетельствование.
– Да вы шутите? – Сергей вцепился в руль, стараясь сохранять спокойствие. – Я трезв!
– Отказываетесь? – голос инспектора стал чуть жестче. – Ну-ну… напомню: за отказ – это лишение прав. Статья 12.26.
Сергей чувствовал, как внутри всё закипает. Он был обычным водителем, который ни разу за 30 лет за рулем не попадал в подобные ситуации. А теперь его имя зайдет на проверку, чтобы найти то, что и так очевидно.
– Ладно, – процедил он сквозь зубы. – Едем.
Путь в больницу занял около 40 минут – инспектор не торопился. Сергей смотрел на дорогу, сжимая руль так, что побелели костяшки пальцев. Он думал о том что сейчас его время тратится никуда.
В клинике, как и ожидалось, их встретили без волнения. Сергей ждал почти час, пока врач закончил очередную проверку.
– Поворачивайтесь, дуйте, – монотонно приказал доктор, фиксируя срабатывание приборов. Затем кровь, еще несколько тестов.
Прошло больше 2 часов, прежде чем врач пришел с анализами.
– Вы абсолютно трезвы, – спокойно сообщил он.
Сергей выдохнул.
– Видите? – он бросил взгляд на инспектора, но тот лишь пожал плечами.
– Ну, мы подумали, что вы употребляли, и не лишним было проверить. А теперь вы свободны.
Свободен. Словно он был в чем-то виноват.
По дороге домой Сергей не мог избавиться от мыслей о несправедливости. Он вспоминал статьи КоАП, которые составляют основу подобных историй, мелькавших в Интернете.
– Получается, этот инспектор ничего не нарушил? – пробормотал он раздраженно. – Но почему тогда я потерял 3 часа своей жизни?
Он вспомнил статью 12.35 КоАП РФ – незаконное ограничение прав на управление транспортным средством. Может, это как раз тот случай? Но они ведь могут сослаться на «профилактические меры». А за это я никак не зацеплюсь...
На следующее утро Сергей отправился в местное управление ГИБДД. Он понимал, что вероятность успеха мала, но молчать не хотел.
– Здравствуйте, – начал он, обращаясь к дежурному. – Вчера меня заставили провести медосвидетельствование без веских причин. Это злоупотребление полномочиями.
Сотрудник выслушал его и принял заявление.
– Ответ дадим в течении месяца, – сухо произнес он, даже не взглянув в глаза.
– Месяца? А за 3 часа моего потерянного времени кто ответит?
Сотрудник лишь пожал плечами.
Через 2 недели Сергей получил ответ.
– Проверка показала, что инспектор действовал в рамках своих полномочий. Ваши права не были нарушены.
Сергей сидел за кухонным столом, читая эти строки снова и снова. Все, что он делал, стерлось одним легким бюрократическим ответом. Никаких извинений, никаких переживаний – только холодные фразы.
– Значит, просто так можно отнять время у человека, провести унизительные проверки – и никто за это не ответит? – сказал он вслух, хотя на кухне никого не было.
Сергей снова вспомнил про статью 12.35 КоАП РФ – незаконное ограничение прав на управление. Но где грань между «законными полномочиями» и злоупотреблением? Казалось, что система намеренно оставила лазейку, чтобы всегда быть правой.
– Хорошо, допустим, инспектор был в праве, – продолжал он рассуждать. – Но кто тогда возместит мое время? Моё спокойствие? Это ведь не справедливо...
На следующий день Сергей отвез жалобу в прокуратуру, минуя все лишние разговоры. Дело не в суде или в наказании инспектора. Он хотел услышать хотя бы одно слово – "ошиблись".
Прошёл месяц. Ответ из прокуратуры был примерно такой же, как и из ГИБДД:
– «В действиях сотрудника нарушений не определено. Ваше обращение было направлено к руководству».
Сергей ничего не сделал. Он просто аккуратно положил бумагу и убрал ее в фиксатор. Не для того, чтобы когда-нибудь использовать. А чтобы помнить.
Иногда справедливость – это не итог в суде или компенсации. Иногда это просто технологическое осознание, что ты сделал всё возможное. И Сергей знал, что его выбор – не молчать – станет тем самым маяком, который не даст ему опустить руки в будущем.
