Добрый день, меня зовут Дмитрий Фоменко. В этой статье я расскажу, какая ответственность для юридического лица может наступить при неприменении ККТ.
Пленумом ВАС РФ разъяснялось, что под неприменением контрольно-кассовых машин следует понимать:
фактическое неиспользование контрольно-кассового аппарата (в том числе по причине его отсутствия);
использование контрольно-кассовой машины, не зарегистрированной в налоговых органах;
использование контрольно-кассовой машины, не включенной в Государственный реестр;
использование контрольно-кассовой машины без фискальной (контрольной) памяти, с фискальной памятью в нефискальном режиме или с вышедшим из строя блоком фискальной памяти;
использование контрольно-кассовой машины, у которой пломба отсутствует либо имеет повреждение, свидетельствующее о возможности доступа к фискальной памяти;
пробитие контрольно-кассовой машиной чека с указанием суммы, менее уплаченной покупателем (клиентом).
Неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях является административным правонарушением, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, в частности, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной четвертой до одной второй размера суммы расчета, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники, но не менее десяти тысяч рублей;
на юридических лиц - от трех четвертых до одного размера суммы расчета, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники, но не менее тридцати тысяч рублей.
Федеральным законом "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" установлено, что контроль (надзор) за соблюдением законодательства о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей осуществляется налоговыми органами.
На запрос налогового органа о предоставлении информации и документов, обязанностью налогоплательщика является предоставление испрашиваемых сведений, так как их непредоставление также является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 14.5 КоАП РФ.
Законодательство о применении ККТ не предусматривает плановых контрольных (надзорных) мероприятий. В этой связи возможны только внеплановые проверки, которые совершаются без уведомления проверяемого лица.
Способы проверок содержатся в постановлении Правительства РФ от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», в виде документарной и выездной проверки по решению руководителя ФНС России, а также проверки без взаимодействия с контролируемым лицом в виде выездного обследования, а в случае выявления при таком выездном обследовании нарушений обязательных требований незамедлительного проведения контрольной закупки.
Срок давности привлечения к ответственности за не применение ККТ составляет один год, который исчисляется со дня совершения правонарушения, а при длящимся правонарушении – со дня обнаружения проверяющим.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
При длящемся административном правонарушении сроки начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.
Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
В случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено (статья 2.4 КоАП РФ), допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме как юридического лица, так и указанных должностных лиц.
Постановление по делу об административном правонарушении, совершенное юридическим лицом, вынесенное налоговым органом, может быть обжаловано в Арбитражный суд.
Размер штрафа за неприменение ККТ может быть уменьшен до 1/3 от его минимального размера (ч. 3.4 ст. 4.1 КоАП РФ).
Также, допустима замена административного штрафа на предупреждение. Статья 14.5 КоАП РФ такого вида ответственности не предусматривает, однако статья 4.1.1 КоАП РФ допускает замену штрафа на предупреждение при определенных условиях, например, когда административное правонарушение совершено впервые и организация относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, а также, если отсутствует имущественный ущерб.
Кроме этого, ответственности за неприменение ККТ можно избежать, в порядке, названном в примечании к ст. 14.5 КоАП РФ, в частности, необходимо добровольно представить в налоговый орган кассовый чек коррекции, до того момента, пока налоговый орган не узнал о совершенном правонарушении.
Для оказания юридических услуг, мои контакты указаны в визитке страницы.
Также рекомендую статьи:
Доначисление налога по показаниям свидетелей.
Как исправляются технические ошибки в постановлении по делу об административном правонарушении?
Когда допустимо предупреждение, вместо административного штрафа?
Ответственность за неуплату налога на прибыль налогоплательщиком
После угона автомобиля, платить налог не нужно.
В каком порядке рассматривается заявление о преступлении?
Что делать, если суд по ст. 125 УПК РФ выигран, но постановление суда не исполняется?
По каким основаниям возбуждается уголовное дело?
Нужно ли менять доверенность после замены паспорта?
Как стороне административного дела получать судебные извещения по электронной почте или телефону?
Что делать, если суд выдал исполнительный лист с ошибками?
В каком порядке происходит отзыв ничтожного исполнительного листа Арбитражным судом?
Прощение долга юридическим лицом другому юридическому лицу
Как определяется стоимость доли в уставном капитале ООО?
Залог доли в уставном капитале ООО.
Нужна ли антикоррупционная оговорка в договоре?
Нужна ли налоговая оговорка в договоре?
Образец протокола разногласий с возражением на антикоррупционную оговорку и налоговую оговорку
Образцы юридических документов в этой подборке.
Текст настоящей статьи является авторским. Допускается использование текста только с указанием ссылки на данную страницу. Нарушение данного требования будет вести к ответственности предусмотренной действующим законодательством.
