Ограничение в праве управления автомобилем – достаточно действенная мера для должника. В том числе алиментного. При соблюдении ряда условий, конечно и схождения звезд в определенном порядке. Как и вообще любая процедура противодействия алиментному бардаку…
Вкратце, за долги судебные приставы могут временно лишить должника права управлять автомобилем или другим транспортным средством. Если быть юридически точным: не «лишить», а «ограничить».
Это не просто угроза — такое правило закреплено в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» (статья 67.1). Давайте разберёмся, как это работает, за какие долги могут ограничить права, в каких случаях этого не сделают, и что грозит, если нарушить запрет. Ну и рассмотрим все это в контексте наших «любимых» алиментных должников.
Да-да, тех самых.
За какие долги могут ограничить право водителя?
Ограничение водительских прав — мера серьёзная, и применяется она не ко всем долгам. Закон чётко определяет, за что вас могут наказать таким образом.
- Долги по алиментам.
- Штрафы (например, за нарушение ПДД).
- Возмещение вреда здоровью.
- Компенсация ущерба из-за смерти кормильца.
- Ущерб имуществу или моральный вред, причинённый преступлением.
Важный момент: долг для применения ограничительной меры должен превышать 10 000 рублей. Если сумма меньше, права не тронут.
Как это происходит?
Судебный пристав не приходит к должнику домой и не забирает водительское удостоверение. Не накладывает на него арест в том числе – а то часто приходится сталкиваться с фразой «арестуют права».
Всё проще: он выносит постановление о временном ограничении прав на управление транспортным средством. Должнику вручают копию этого документа, после чего садиться за руль ему уже нельзя. Постановление также отправляют в ГАИ, чтобы запрет вступил в силу официально и полицейские были в курсе о нем.
Если долг огромный — сотни тысяч рублей, — приставы могут пойти дальше и забрать машину. Особенно если должник вдруг попадется на совместный рейд ФССП и ГАИ. Машину отправят на штрафстоянку, а вернут только через 10 дней после того, как он полностью погасит задолженность. Или не вернут, а отправят на торги.
Образец заявления о наложении ограничения использования водительских прав на должника
Заявление достаточно простое. Можно воспользоваться универсальным с сайта судебных приставов (можно скачать тут), а можно воспользоваться этим вариантом, уже заполненным для примера по тематике алиментов.
Скачать для заполнения.
Направить можно лично (обязательно с отметкой о дате получения на вашей копии), заказным письмом или через Госуслуги.
Последнее удобнее всего.
Когда ограничение налагает суд, а когда пристав?
Ограничение водительских прав — это всегда дело рук судебных приставов. Но не всё так просто: в одних случаях решение принимает пристав, а в других — суд. Разберём, кто и когда этим занимается.
Пристав накладывает ограничение самостоятельно
Если долг подтверждён судебным актом (например, решением суда о взыскании алиментов или штрафа), пристав вправе вынести постановление о временном ограничении права управления транспортом. Это возможно по заявлению взыскателя или по собственной инициативе пристава. Главное условие — долг больше 10 000 рублей, и должник не оплатил его в срок, установленный для добровольного исполнения (обычно 5 дней). Постановление утверждает старший судебный пристав, должнику вручают копию.
Суд принимает решение
Если исполнительный документ не связан с судебным актом (например, это постановление о штрафе от ГИБДД или другой административный акт), пристав сам ограничение наложить не может. В этом случае он или взыскатель обращаются в суд с заявлением. Суд рассматривает ситуацию и решает, вводить запрет или нет. Это дополнительная защита должника: без судебного контроля пристав не вправе действовать.
Причем тут алименты?
Есть нехорошая практика отказа со стороны пристава в наложении ограничений на право управления автомобилем, если речь идет про долг по алиментам после того, как ребенку исполнилось 18 лет.
Приставы данное исполнительное производство полагают «не судебным» (т.к. возбуждено/перезапущено оно на основании постановления судебного пристава о задолженности!) и морозятся при попытке мотивировать их на наложение ограничений. Мол, идите в суд.
Практика есть и положительная (пристав прав, судитесь!), и негативная (пристав не прав, он обязан). В любом случае придется либо оспаривать действия пристава, либо же обращаться в суд за ограничением прав должника. Я вижу логичным СРАЗУ обращаться в суд с требованием об установлении ограничения, не бодаясь с приставами.
Что будет, если нарушить запрет?
Думаете, должнику можно тихо ездить дальше? Не стоит рисковать. Нарушение ограничения подпадает под статью 17.17 КоАП РФ.
Наказание серьёзное:
- Лишение специального права (в данном случае управления автомобилем) на срок до 1 года.
- Или до 50 часов обязательных работ.
Выбор за судом, но в любом случае приятного мало. Как правило, «ограниченных водителей» лишают в дальнейшем еще и права управления автомобилем. То есть уже без ограничений и прочих реверансов, тупо лишение. С соответствующими последствиями, если продолжит кататься дальше.
Отвечают за привлечение по данной статье сотрудники ГИБДД, которые составляют протокол по соответствующей статье, если обнаружат «ограниченного в правах» товарища.
Так же встречалась ранее практике привлечения «ограниченного» водителя по ст. 12.7 КоАП РФ за управление ТС лицом, не имеющим права управления. Однако последнее время такая практика мне не известна.
Кстати. Случаются такие случаи, когда должник вольготно катается уже будучи ограниченным, как вдруг некий добрый человек звонит на 112 и сообщает, что в машине такой-то движущейся по такой-то улице едет человек без прав...
Ни на что не намекаю, просто размышляю 😜
Когда водительские права не тронут?
Закон предусмотрел ситуации, когда ограничение применять нельзя. Это своего рода «спасательный круг» для должников.
Вот случаи, когда приставы не имеют право должника ограничивать:
- Машина — основной источник дохода (например, должник таксист или курьер).
- Транспорт — единственный способ добраться до дома, особенно если должник живёт в труднодоступном месте.
- У должника есть инвалидность и он пользуется машиной ввиду сложностей с передвижением.
- На иждивении должника есть инвалид I или II группы либо ребёнок-инвалид, закрытие потребностей которого тесно связано с использованием автомобиля.
- Есть официальная отсрочка или рассрочку по выплате долга, предоставленная приставом или на основании судебного акта.
- Долг меньше 10 000 рублей.
Если хоть одно из этих условий выполняется, приставы обязаны оставить право управления ТС должника в покое.
При этом, если должник мотивирует требование об отмене ограничения любым из перечисленных выше обстоятельством, действие/решение пристава можно оспорить.
Ране мы разбирали интересный пример, где должник представил «сведения о том, что работает на автомобиле», указав доход в… 1500 рублей в месяц.
Суд признал действия пристава, отказавшего ему в снятии ограничения, законными, а «доход в 2000 рублей» обозначив «злоупотреблением правом».
Стоит ли спорить в суде, если ограничение пристав не наложил или отменил?
Если вы считаете, что в установлении ограничения отказали незаконно, можно обратиться в суд. Например, если приставы не оценили по существу тот факт, что «занятость на автомобиле» не является реальным и достаточным источником дохода.
Ну вроде уже упомянутой выше ситуации, когда должник декларирует 1-2 тысячи рублей от «работы на машине» или выдуманного "обеспечения потребностей инвалида", но при этом требует отменить ограничения.
Универсального рецепта жаловаться/не жаловаться нет, перед перед походом в суд проконсультируйтесь с юристом и соберите доказательства (справки о доходах, документы об инвалидности и т.д.).
Можете задать вопрос и мне в рамках консультационной программы в ВК. Как медленно, полностью бесплатно и публично, так и индивидуально – для донов сообщества. Все подробности тут. Не забывайте подписываться! Да и на Телеграм тоже.
В заключение
Ограничение прав — это не конфискация удостоверения, а запрет на вождение.
Нарушать его себе дороже, а вернуть права можно только после оплаты долга или же в ряде исключительных обстоятельств. Увы, «исключительные обстоятельства» должник может достаточно легко симулировать (фиктивно устроившись на МРОТ водителем), а меры действенны для тех, кому есть чем платить. Как и прочие методы:
Тем не менее, ежедневно по всей стране приставы фиксируют десятки случаев погашения долгов алиментщиками именно после того, как до доходит до их водительских прав и автомобиля. Так что механизм выборочно все же, местами, работает – действуйте!
«Нравлик» по традиции, остальное – как желаете.
По традиции, исключительно под просветительско-информационными публикациями форма благодарностей автору.
