На супервизии я задалась вопросом значимости подхода и глубины его понимания для терапии. Мне очень понравилось то, к чему я пришла, я думаю, что это может дать и другим ответ на вопрос, зачем нужен терапевтический подход и может ли консультировать специалист, который прошёл не полное обучение подходу или вообще не прошёл обучение.
Итак, человек с психологическим образованием, но без подхода. Он может знать техники, хорошо и правильно их применять, но в его работе будет небольшой хаос. У него нет единого понимания того, кто такой клиент, кто такой психолог и что происходит между ними. Это не так страшно, если проблема, с которой вы работаете не так глубока, но может вызывать затруднения, метания, хождения по кругу, если клиент и терапевт начинают погружаться глубже.
Теперь перед нами человек не только с базовым образованием, но и с подходом, правда ещё не полным. У него уже есть определённые рамки подхода, его работа уже не хаотична, он владеет уже не общими техниками, а техниками подхода, которые отвечают его сути, его ценностям. В чем его ограничения? Думаю, что в запросах, с которыми он готов работать, а где он чувствует ещё нехватку ориентира в виде более глубокого знания подхода.
Человек с полным подходом может работать и чувствовать себя уверенно с очень большим кругом запросов. Он глубоко чувствует рамки и ценности подхода. У него есть понимание себя в рамках подхода, сформированная идентичность, как представителя этого подхода.
Конечно, и на этой «ступеньке», человек может понять, что ему не импонируют ценности выбранного подхода и тогда он обычно уходит в другой. Также уже внутри каждого подхода есть свои ограничения: не каждому клиенту подойдёт любой подход, с каждой проблемой каждый подход будет работать по-разному быстро, легко, глубоко.
Вот такие получилось размышления про важность терапевтического подхода и особенности работы с ним и без него. Откликаются ли вам они? А может вы это понимаете это по-другому?
#психология
#психотерапия
