Добрый день подписчикам и читателям канала.
Напоминаю, что по "канализационному делу" исков два штука:
- есть основной истец - мой доверитель в компании с третьим лицом. Изначально квартирой и машиноместами владело третье лицо. Потом (еще до суда) объекты официально переуступили моей доверительнице.
В основном иске цель - взыскать неустойки за нарушение сроков передачи квартиры и неустойки за устранение недостатков. Напоминаю, что дело было безумно веселым - в квартире канализационные трубы находятся посередине жилой гостиной. Зато в санузлах НЕТ НИЧЕГО)))
- наш ответчик подал встречный иск к моей доверительнице, желая взыскать деньги за то, что построил квартиру больше метражом. А по факту, естественно, цель подачи встречного иска - минимизировать потери от иска нашего.
Как обещала - выкладываю полный текст Решения суда 1-й инстанции.
Оба иска удовлетворены частично.
Суд нещадно применил 333 статью ГК РФ о снижении неустойки, отрезав все, что только можно.
Я цветом пометила какие-то моменты, важные для себя. У вас могут быть другие важные моменты. Листайте вправо:
Я уже вижу те моменты, по которым я буду подавать апелляционную жалобу. И в ближайшее время сделаю их разбор тут на канале. Так как мне непонятно, почему суд проигнорировал прямые нормы Федеральных законов. Может причина и есть. Но суд в Решении этого не отразил.
