Многие мужчины наивно полагают, что логика – это прям бомбическая сила во время спора с женщиной. И если если привести какой-то супер логически выстроенный аргумент, то женщина будет обезоружена. Но женщина почему-то не спешит признать поражение и всегда найдет контраргумент.
Как известно, поступки мужчины гораздо красноречивее его слов.
Например, мужчина подвозил женщину на автомобиле, и в пути они поспорили о том, как надо вести машину. Мужчина сидел за рулем, а женщина критиковала его маневры. (И не обязательно, что беспочвенно). В итоге они поругались, женщина попросила остановить машину и вышла раньше времени, не доехав до дома и дальше пошла пешком. Мужчина пытался ее вернуть, но она все-таки ушла.
И вот мужчина, оставшись один в машине, очень глубоко задумался: а что бы такое написать в сообщении, чтобы его подруга наконец поняла, что была неправа. Мужчина залез в ПДД и нашел подтверждение своих слов. А еще он объяснил ей в сообщении, что в принципе не культурно критиковать водителя во время движения, хотя сделал это мягко, лишь намекнув, чтобы она не сильно обиделась.
В общем, после долгих раздумий мужчина высылает «бомбическое» сообщение с кучей «разгромных» аргументов. После этого он победоносно едет домой, понимая, что женщине «парировать» нечем. Однако женщина ведет себя странно. Либо вообще на сообщение не отвечает, либо отвечает кратко и мутно. А на следующий день не звонит и не пишет.
В итоге мужчина звонит сам, предлагает встретиться. Женщина, соглашается, они едут в кафе. Мужчина угощается женщину кофе с булочкой, а потом заводит разговор о вчерашней ситуации с целью помириться. Женщина тоже хочет помириться. Однако легко ли мириться? Нет! Чтобы закрыть все точки над «i», они продолжают спорить. А мужчина опять бомбит аргументами, чтобы доказать свою правоту. В итоге с горем пополам парочка мирится.
Но проходит, скажем, пару недель или даже меньше, и ситуация повторяется: женщина опять критикует мужчину за то, как он ведет себя за рулем. А он в ответ продолжает доказывать, что она не права, приводя логические доводы.
Так почему же женщина не реагирует на эту логику?
По той причине, что мужчина не словами, а поступками показал, что с ним можно подобный образом обращаться.
Во-первых, ошибка заключается в бурной реакции на выпады женщины. Мужчина показывает свою неуверенность. А бурная реакция и желание «оправдаться» показывает, что он и сам не до конца верит, что поступает правильно.
Во-вторых, мужчина первый проявляет инициативу в общении, показывает свою нуждаемость и заинтересованность.
Эти поступки гораздо красноречивее всех его аргументов.
А что можно сказать о женщине?
С одной стороны, нормальные женщины так себя не ведут. Это понятно. Но с другой стороны, кто из нас идеален? У каждого есть свои недостатки. Почему их надо исправлять? Мужчина вполне доступно показал, что с ним можно так поступать. С чего вдруг женщина должна «ломать» себя и перестраиваться? Тем более у мужчины, скорее всего, тоже есть свои «заскоки». И вряд ли он изо всех сил пытается с ними бороться ради женщины.
Никто не должен заботиться о твоих границах, если ты сам их не обозначил.
А как поступили бы вы на месте мужчины? Ответ «Послать в долгое пешее» - это слишком просто. А что бы вы сделали, чтобы - и границы свои обозначить, и отношения сохранить? Почему-то мне кажется, не многие напишут что-то толковое.
