Не первый год теме, а битвы в комментариях не стихают. И я даже понимаю чувства противников декора из отслуживших свое покрышек. Исключительно в части сомнительной эстетики: далеко не все любители поработать руками и украсить мир обладают терпением, навыками и самокритикой. Но вот что мне не нравится категорически: когда людей пугают на ровном месте. От этого, знаете ли, давление скачет, родственники и добрые соседи вдрызг разругиваются. Хорошо разве?
Так что же там с покрышками, на самом деле?
Что радует: в поиске на первых позициях начали, наконец, появляться правдивые разборы темы. Это важно — ни один нормальный человек не ходит по ссылкам глубже первой страницы поисковой выдачи. Большинство просматривают первые три-четыре ссылки.
Но общая картинка пока...
Первый признак фейка: отсутствие ссылок на достоверный источник информации. Достоверный источник — это закон, распоряжение, приказ, которые можно найти на официальных сайтах администраций районов, городов и т.д. Никак не статья в газете или блоге. И фейкоделы об этом знают, поэтому теперь часто делают так:
Вай, какие молодцы! Ссылочки есть, даже кликабельные. Всё выглядит так, будто автор уверен в своей информации на 146%. Как такому не поверить... А мы, всё же, пойдем и почитаем, что там по ссылочкам написано. А еще правильнее (чтобы не нарваться на зараженный или фишинговый сайт — мало ли, какая ссылочка там под серьезными словами спрятана) в поиске ручками набрать статьи законов, на которые ссылаются.
Листаем галерею, читаем подписи к иллюстрациям:
Как же так: ведь журналисты и блогеры прямо пишут, что в законе написано про клумбы и лебедей? Ну где же?!
И вот этим вопросом задаемся не только мы с вами.
Поверьте: ничего новее и полнее этого текста на сегодняшний день нет, кроме 100500 раз переписанных друг у друга страшилок. Еще раз настоятельно рекомендую прочесть статью полностью, увидите, как выглядит настоящая журналистская работа. Для тех, кто очень спешит, рассказываю кратко, практически тезисно:
Из судебных дел следует, что суд различает отходы, подлежащие утилизации и вторичное использование отслуживших свое (по назначению) покрышек, в том числе и для благоустройства.
Однако — если вы планируете использовать покрышки для благоустройства и украшения двора многоквартирного дома, стоит, для подстраховки, запастись решением общего собрания по этому поводу и уточнить: нет ли, именно в вашем городе, прямых запретов в местных правилах благоустройства.
Если их нет, то даже уже выписанный штраф можно оспорить в суде.
И выводы из министерского ответа:
Да, по умолчанию: покрышки — это отходы, их нельзя бросать, где попало и ИЗБАВЛЯТЬСЯ (это важно) от них своими силами (жечь, закапывать, выбрасывать в реки, озера, поля и леса). Нельзя и просто складировать бесцельно. И даже на своем личном участке.
Не только по причине потенциального вреда экологической обстановке и здоровью людей, но и потому, что в их состав входят полезные компоненты, подлежащие утилизации (п. 8 статьи 12 Закона № 89-ФЗ).
Но, если не творить всех перечисленных безобразий... работает только Гражданский кодекс, который дает право использовать собственное имущество по своему усмотрению. А покрышка — это ваша собственность и не важно, как так получилось: вы ее купили и пользовались по назначению или сосед подарил, для клумбы.
Поскольку вся работа в упомянутых статьях уже сделана, я принесла вам немного интересных скринов и ссылок. Снова листаем и читаем.
Вот вам и ужасные, вредные покрышки... Но это я вас просто успокаиваю насчет вреда от клумбы из покрышки на собственном участке. Как ни крути: законы меняются со временем и уже сейчас в вашем городе может быть прямой запрет в правилах благоустройства. Не все чиновники любят разбираться в законах до последней буковки и лишний раз к начальству стараются с вопросами не лезть. Пошла такая волна — им проще запретить и забыть.
Да, на данный момент в федеральных законах нет запрета на изготовление лебедей и клумб. Но истеричные, вредные или просто запуганные волной негатива соседи у всех встречаются. Будут жаловаться — будут новые запреты на уровне муниципальных властей. В суде выигрывает тот, кто более аргументированно отстаивает свою позицию. Судья — не адвокат, у него нет обязанностей перерыть все законы и найти оправдание ответчику: что заявили, то и будет рассматриваться с точки зрения тех законов, к которым апеллируют стороны.
В моем дворе клумбы из покрышек есть. Покрашенные и отделанные декоративными заборчиками, с ухоженными и разросшимися растениями. И с проверками к нам приходили, и даже штрафовали ТСЖ. За не до конца растаявший снег в марте. В Сибири, да.)) Покрышки наши с заборчиками уже были на виду, еще без буйной зелени. Ничего даже не сказали проверяющие.
Но если бы сейчас я что-то делала во дворе... Использовала бы покрышки? Да, если бы это входило в мой замысел. Как форму, основу, арматуру. Так, чтобы не было видно, что там, в основе. Не от страха перед штрафами. Просто покрышки намозолили уже глаза в небрежных, корявых поделках. Есть работы удивительные, но их меньшинство, а вот их кривых копий — море.
А на дачу обязательно сделаю что-нибудь интересное. Сад фей, например. С домиком, мощением и живыми растениями. Как вам?))
Еще одна подборочка материала для веселых картинок про покрышки у меня осталась. Будут у вас аргументы — с паникерами спорить, если потребуется. Много открытий для себя сделала.)
