Сегодня хотел бы обсудить такую тему как «вторая половинка». Это словосочетание всегда звучит в таком контексте, будто бы человек изначально неполноценен и ему нужна обязательно особь противоположного пола, которая сделает его «полноценным». Получается, что у всех одиноких людей без этой "второй половинки" должен быть комплекс неполноценности. Но если человек изначально не идентифицирует себя самодостаточным, то никакие половинки ему не помогут — он всё время будет нуждаться в присутствии такой половины. Эти половины считают, что являются собственностью друг друга, и их союз зиждется на этом убеждении.
Мне бы, например, стало бы страшно не от мысли, что кого-то не будет рядом, а от мысли, что есть постоянная зависимость от некой личности: её настроения, её отношения к тебе. В общем, глупость несусветная. Человек готов лишать себя своей независимости, лишь бы получить ощущение некоей социальной стабильности в таком союзе. Это своего рода проституция, но проституция не явная, хотя такие отношения являются в большей степени являются проституцией, чем те, при которых люди знают, за что они платят и потом это получают.
Я обратил внимание, что при таких отношениях отказ от себя — это одно из важных условий их существования, так как они не понимают, что между ними есть общего да его и нет. Вообще, само это определение «вторая половина», будь то бы предполагает неполноценность, так как оно означает, что две половины становятся единым полноценным организмом только будучи вместе. Когда все фильмы, песни, рассказы, по большей части, о любви, то для человека становится естественным придавать значение межполовым отношениям, хотя такие отношения мотивированы исключительно репродуктивной-биологической функцией человека.
Но культура навешивает на эти явления какие-то романтические смыслы, что уводит индивида от реальности. В принципе, человек может размножаться с любым представителем противоположного пола, но культура сообщает о том, что есть «вторая половина», которая где-то бродит — не понятно где. Самое опасное в этом то, что человек отдаляется от реальности, он начинает придавать сугубо инстинктивным явлениям высокие-романтические смыслы.
В этом и проявляется влияние массовой культуры — она эксплуатирует инстинкты человека, наделяя, по сути, биологические функции организма художественными образами. Правящая верхушка прекрасно понимает, что там где инстинкты, там нет никакой любви, а только биология. Инстинкты для неё - это инструмент влияния, так как человек, чьи инстинкты активизированы, наиболее подвержен этому влиянию. Страх и половой инстинкт - это самые сильные инстинкты из известных.
Массовое искусство
В создание убеждения о существовании, "второй половины", как я уже писал выше, вносит свой весомый вклад массовое искусство, которое, по большому счёту, работает на задействование физиологии, в виде постоянного повторения чего-либо, и тогда у человека в последующем вырабатываются условные рефлексы на какое-нибудь художественное произведение. Кажется, что искусство - это что-то возвышенное, правда рассчитано оно на пробуждение самого низменного, что есть в человеке.
Половина, как средство от тоски
Культ "половины" обосновывается её свойством избавлять от тоски. Но я бы уделил здесь внимание выявлению причины самой тоски, хотя массовое искусство всячески внедряет идею о том, что само отсутствие половины как таковое вызывает тоску. Роль половины сакрализуется в глазах верующего в идею о её существовании.
Если статья была тебе интересна - подписывайся, чтобы не пропустить продолжение серии статей на эту тему!
Комментируй, подписывайся, делись с другими, ставь лайк?
Помощь каналу:
Карта Сбер 5469 5500 1839 8310
#вторая половинка #вторая половина #половой партнёр #половые отношения #второй половинки не существует #мужчина #женщина
