Человек, ратующий за различные свободы, должен правильно себе представлять, каковы они на практике. Если человек поддерживает свободомыслие, то он должен осознавать, что оно должно касаться любых мыслей и идей, даже тех, которые ему не нравятся.
Визуально свободомыслие можно представить как известное всем по школьному курсу физики «броуновское движение»: каждый индивидуум волен в направлении своих мыслей.
Даже если мысли человека вредоносны и преступны, в истинно свободном мире допустимы и они, поскольку настоящий свободный мир не должен содержать никаких запретов на мысли.
Как следует из вышесказанного, свободомыслие предполагает верховенство индивидуального над коллективным – свободные мысли каждого отдельного человека имеют большую ценность, чем какие-либо общие идеи.
Конечно, и свободомыслящие люди могут иметь между собой общие взгляды, на основе которых они могут иметь свои локальные объединения, но общая идеологизация взглядов в свободном мире недопустима, поскольку идеология вводит ограничения, которые невозможны в свободном мире.
Именно здесь наблюдается слабость свободного мира перед миром, основанным на той или иной идеологии. Как показывает история, в странах и мирах, где общность людей основывается на объединяющей идеологии, наблюдается готовность общества на большие жертвы ради мира, в основе которого лежит идеология.
Если взглянуть на развитие коммунистических идей в России, то нельзя не обратить внимания на то, что им предшествовали движения, основанные на достижении справедливости в российском обществе.
История показала, что социально-экономическая обстановка в России способствовала тому, что миллионы людей проникались идеями достижения справедливого общества в стране.
Как показали дальнейшие события, движимые идеями коммунистической справедливости люди не раз шли и на смерть в военное время, и на трудовой подвиг ради достижения коммунистических идеалов. И, не смотря на то, что СССР так и не смог добиться уровня коммунистического развития, нельзя не отметить огромные достижения страны в самых различных областях.
Данный пример свидетельствует о том, какое огромное значение для управления людьми играет общая идеология, противопоставляемая миру свободомыслящих людей. К свободомыслящим людям чаще всего причисляют себя представители творческой интеллигенции, которые сами часто признают свою слабость перед миром, основанным на общей идеологии.
По большому счету, свободомыслящие люди живут по принципу «каждый сам за себя». Соответственно, такой мир не может сопротивляться идеологизированному миру, он нежизнеспособен и, в целом – утопичен.
Японский писатель Акутагава Рюноскэ заметил:
Действительно, свободомыслящие люди из мира, где так ценится индивидуализм, вряд ли смогут сплотиться для защиты этого мира, поскольку слишком ценят себя и свою индивидуальность для того, чтобы пожертвовать ими в борьбе с врагами. В отличие от них, люди, проникнутые идеологией, готовы идти на личные жертвы ради общего дела.
Не забудьте поставить "нравится"👍 и подписаться ЛИТЕРАТУРА ДУШИ. Это нам очень поможет, делать лучше материалы для Вас
