Никогда не видел столько споров вокруг одной темы, как вокруг поиска воды на участке с помощью рамок. Одни категорически уверены то, что это есть, другие категорически не верят этому. Обычно все споры решаются наукой. Обратимся к ней.
Исследования
Интересно, что на эту тему есть много исследований, и все они показывают разные результаты. Приведу для наглядности два ярких примера.
Журнал "Природа"
В СССР был научно-популярный журнал "Природа". В 1984 году в нём опубликовали результаты исследования по лозоходству. Исследование заключалось в том, чтобы с помощью рамок найти кусок свинца в одной из трёх коробок. Из 76 раз было угадано 64. Случайный выбор из трёх коробок 33%, а тут все 84%. То есть работает, но как понять почему?
Исследование продолжили. Куда положен свинец, знал только один человек, он же следил за выполнением теста. В тесте увидели зависимость: чем дальше знающий человек находился от лозохода, тем меньше был процент угадываний. Результаты были близки к случайному выбору, когда свинец в коробку клал человек, который потом выходил из комнаты и не присутствовал на тесте.
Выводы эксперимента были в том, что человек, помещавший в коробку свинец, неосознанно передавал информацию лозоходу. С такими результатами это нельзя отнести к поиску, это транслирование информации.
Австралийское исследование
Другое исследование показало совершенно другие результаты. На этот раз был приз в 40 тысяч долларов за успешное прохождение теста. В тесте было 10 пластиковых труб, в одной из которых текла вода. Нужно было показать эту трубу. Трубы были видны для претендентов.
Из 111 тестов угаданы были 15 раз. Это близко к результату случайного выбора в 10%. Деньги не достались никому. Видимо, рядом не было никого, кто мог бы неосознанно, как в первом исследовании, передать информацию, где протекает вода.
Можно было бы тут подытожить, что никакого поиска таким методом нет. Но почему тогда военные во многих развитых странах используют этот метод для поиска воды? Почему лозоходство, совсем недавно, вычеркнули из лженауки и возобновили его исследование? Оказывается, не всё так просто.
Проблема исследования
В этом направлении сделано более сотни исследований. По итогу, мы имеем то, что что-то существует, но никто не знает что, и как оно работает. И вся проблема в том, что невозможно создать правильные условия для анализа. Каждый раз срабатывает одна из 3-х помех.
- Идеомоторный акт. Если спросить у лозы, где дерево, то ветки повернутся именно в сторону дерева. Тут нет никакого волшебства, это неосознанная реакция нашего организма;
- Внешние сигналы, приводящие к бессознательной реакции. Например, при поиске двери, вы неосознанно, при её приближении, будете давать сигнал телу, и лоза покажет, что она тут;
- "Диагностика". Как раз то, что было в первом исследовании. Когда один человек неосознанно передаёт информацию другому, а тот неосознанно её считывает и передаёт импульс на ветки лозы.
Предмет исследования
Если у вас есть знакомый с ревматизмом, то вы должны знать, как хорошо он предсказывает изменения погоды. А если он ещё и приловчился угадывать, то может это делать очень точно. Инструментом предсказания служит человеческий организм.
Человек реагирует на приливы, отливы, на вспышки на солнце. Также чувствует, если под ним течёт большая масса воды. Дело в организме и нашей бессознательной реакции, которая даёт импульс. И нет никакой волшебной лозы.
Неизвестно только то, что именно так реагирует в организме. И раз так много разногласий на эту тему, видимо, не каждый организм может это воспринимать. Возможно должна быть какая-то болячка или определённая чувствительность к чему-то. Это сложно исследовать из-за перечисленных помех. Одно точно, что это есть и работает.
Ставьте лайк и подписывайтесь на канал, у нас много полезного. Также подписывайтесь на наш телеграм канал, там есть то, что не попадает в Дзен.
