Кто виноват, если дворники убирали с крыши снег, и случайно при этом повредили припаркованный внизу автомобиль? С таким вопросом разбирался Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Истец обратился с исковым заявлением к ГУП РЭП "Строитель". Требовал возместить ущерб 215 855.16 руб., утрату товарной стоимости в размере 65 155 руб., взыскать судебные расходы неполные 10 тыс. руб. Причина ущерба - повреждение автомобиля Mitsubishi Outlander при уборке снега.
Ответчик же возражал против требований — якобы, нет доказательств того, что причина повреждений автомобиля именно из-за чистки снега.
Суд указал, что в гражданском деле каждая сторона доказывает свою правоту. Истец должен доказать ,что вред был именно из-за действий ответчика. Ответчик — что он не виноват. Вины там нет, но с натяжкой это можно назвать "презумпцией виновности".
Ответчик не предоставил суду доказательств того, что при очистке крыши внизу было выставлено ограждение и предупредительная табличка. А то, что автомобиль повредили именно при очистке, подтвердили материалы полиции.
Более того, компании предлагали решить вопрос без суда, в ее адрес направляли претензию. Ее проигнорировали.
По мнению суда, ответчик не обеспечил надлежащее техническое обслуживание и эксплуатацию дома. А также не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась при обслуживании этого дома.
Простым языком: чистишь снег с крыш — постарайся об этом донести до окружающих. Люди мысли читать не умеют и вверх редко смотрят. Больше под ноги.
В итоге, управляющая компания должна выплатить владельцу автомобиля 166 700 руб. — стоимость ремонта, и 36 800 руб. за утрату товарной стоимости.
