Всем добра и Разума! Недавно познакомился с рассуждениями интересного человека относительно природы Разума. Именно так, с большой буквы, хотя мы и привыкли писать его с маленькой. Действительно, а что в нем такого? Мы, homo sapiens, люди разумные по определению, писать с большой буквы "Разум" все равно, что акцентировать "Дыхание, Питание, Секс" и тому подобное. Или это не одно и то же, хотя этим в том числе занимается человек разумный? Давайте вместе с вами послушаем Игоря Мазура, автора идеи о природе и сути Разума.
В заголовке звучит слово "Диалоги", потому что по ходу чтения я хочу оставлять свои комментарии таким образом, будто мы ведем неспешную беседу с Игорем. Приглашаю и вас присоединиться к этому обсуждению прямо здесь или перейти на страничку автора.
В моей публикации материал подается не полностью, цитатами, позволяющими поймать суть идеи автора. Если появится желание познакомиться с автором поближе, адрес вы знаете!
Альтернативное будущее. Цивилизация 2.0
Игорь, если можно, кратко о себе, чтобы мои читатели поняли, с кем имеют дело. Ваши рассуждения спорны, речь в них идет в том числе и о судьбе России, поэтому важно знать кто вы, откуда родом, какая цель ваших рассуждений о будущем человечества.
Здравствуйте. Моё имя Игорь Мазур, живу в Омской области. В начале хочу сказать, всё, что написано в моей публикации, предназначено для тех, кого волнуют вопросы: почему этот мир устроен так, а не иначе, отчего в нём мало справедливости, разумности, рациональности и прочих факторов, определяющих успешное развитие Человечества и каждого человека в отдельности и как изменить наш мир, чтобы сделать его лучше.
Не уверен, что люди считают наш нынешний мир чем-то плохим. Многие хорошо устроились в этой жизни, есть квартира, а то и собственный дом, машина, дача, хорошая работа и достойная зарплата. Они не видят проблем, кроме каких-то эзотерических, вроде "несменяемости власти" или "заговора врачей". Их все устраивает, а вы говорите, что этот мир нужно изменить! Зачем?
Игорь Мазур: Сегодня, мы видим множество проблем, сопровождающих Человечество в его развитии, они общеизвестны, начиная с чрезвычайно низкого уровня справедливости в нашем обществе или, например, высокого уровня агрессии, до неустойчивости экономики, и напряжённости в политике, а как следствие - усиление протестных настроений, непрерывно нарастающая "гонка вооружений", загрязнение окружающей среды и прочие трудности в развитии нашей цивилизации. Это ведёт к тому, что всё больше людей страдает от войн, голода и болезней, кроме того, мы создаём всё более сильную нагрузку на экологию планеты, как результат нашего прогресса, ну и ещё многое, тому подобное можно привести в пример. Закономерно возникают два вопроса, что является причиной такой ситуации и, каким образом её исправлять?
Не уверен, что человечество может что-то исправить, потому что отношения действительно доведены до опасной крайности - тут бы впору говорить о выживании, о том, как сберечь то, что осталось, закрыть границы, построить убежища, стараясь отсрочить час страшной катастрофы. Кто-то постоянно раскачивает "лодку", подталкивая мир к хаосу, в котором проще добиваться своих целей, в основе которых лежит жажда наживы и власти.
Игорь Мазур: Думаю, основная причина наших бед в том, как мы - люди выстраиваем взаимоотношения друг с другом и окружающим миром. Разобравшись в этом, можно найти ответ и на второй вопрос, так как, видимо, наши взаимоотношения первичны и влияют на всё то, вторичное (экономика, политика, наука, культура, религия и прочие сферы нашей жизни), что сегодня и определяет облик нашей цивилизации.
Анализируя историю Человеческих взаимоотношений и то состояние, в котором они пребывают сегодня, невольно приходишь к выводу, что, по всей видимости, цивилизация людей на планете Земля, развивается на тех же принципах эволюции [постоянной конкурентной борьбы, прим ред.], которые привели к её формированию.
Весь облик современной цивилизации сформирован конкурентной борьбой и в международной политике всегда действовал принцип: "победи и завоюй соседа иначе он завоюет тебя" (например славянские народы не вели захватнических войн, поэтому все прочие постоянно пытались завоевать их).
Как я думаю, конкуренция - это основная причина того, что наше общество, несмотря на весь технический прогресс, остаётся на уровне взаимоотношений не очень далеко ушедшем от первобытного общества с очень низкой степенью Разумности. Мы, несмотря на то, что называем себя "Homo Sapiens" (Человек Разумный), выстраивая наши взаимоотношения подчиняемся в основном инстинктам, а Разумом практически не руководствуемся (возможно, потому, что не очень хорошо понимаем, что такое Разум и чем он отличается, например, от интеллекта).
Все таки, на мой взгляд, интеллект и Разум -- это синонимы, потому что нельзя обладать интеллектом, не имея Разума, а сам Разум есть прямое следствие интеллекта, то есть способности воспринимать факты, анализировать, обобщать, делать неожиданные выводы. То, что человек пользуется базовыми инстинктами, никак не отрицает его разумности, потому что Разум -- это надстройка над инстинктами, он не может существовать сам по себе.
Игорь Мазур: Большинство людей не видят разницы между интеллектом и Разумом, так как, по сути, и то и другое результат процесса, который мы называем - мышление, но она есть и довольно существенная. Попробую объяснить, в чём именно эта разница (как я её понимаю) и каким образом интеллект и Разум влияют на наши взаимоотношения.
Разум, это свойство не каждого отдельного человека, а сообщества в целом и возникает он, только в результате коллективных взаимоотношений, то есть, появился он, по всей видимости, именно в процессе возникновения и усложнения системы взаимоотношений между нашими далёкими предками.
Интеллект, в отличие от Разума – это персональное свойство каждого индивидуума, которое заключается в способности строить модели окружающей среды, экстраполировать их развитие и на этой основе планировать свои действия, с целью изменять среду обитания, для улучшения условий выживания. Хотя, тут надо заметить, что и интеллект бывает коллективным, как у насекомых, живущих колониями (но, это другая тема).
Почему же коллективный интеллект не порождает разум? Те же пчелы имеют именно коллективные взаимоотношения, причем, достаточно сложные, но разум из этого не рождается. Ни индивидуальный, ни коллективный. Те же муравьи строят достаточно сложные муравейники, защищая матку и свое будущее поколение. Можно назвать это коллективным интеллектом, а можно обычной программой, заложенной где-то на генном уровне.
Игорь Мазур: Предки Человека Разумного, жили и распространялись по планете Земля, без особых изменений, на протяжении многих сотен тысяч лет, а Разум у человекообразных, по всей видимости, начал формироваться не так давно, когда, возможно из-за быстрого похолодания, резко ухудшились условия жизни и, чтобы выжить, усилилась специализация, кто-то лучше охотился (просто, был более сильным), кто-то занимался собирательством, а кто-то растил потомство и поддерживал огонь в очаге (скорее всего именно в этот период наши предки научились пользоваться огнём). Кроме того, специализация способствовала и более активному использованию, и усложнению орудий охоты и труда, что создало условия для стимулирования интеллекта. При этом, для выживания и благополучия всего племени, появилась необходимость делиться плодами своего труда и, от успешности действий каждого, стало зависеть выживание всего племени. Когда пришло осознание этой необходимости - заботится о выживании соплеменников, чтобы выжить самому, появилось и то, что мы сегодня называем - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
Думаю, именно появление ответственности, а не только труд, стало тем поворотным пунктом, который способствовал развитию Разума и преобразованию примата в человека, так как в природе нет больше таких животных, которые бы добровольно и осознанно делились плодами своего труда, если только это не закреплено инстинктом (например, материнским). По словам археолога Маргарет Мид, первый признак начала нашей цивилизации - это сросшаяся бедренная кость у скелета возрастом около 15000 лет, которая свидетельствует, что обладателя скелета выхаживали и не дали ему умереть на протяжении многих месяцев, пока шёл процесс выздоровления. Вполне возможно, что это основная причина того, что Человечество происходит от довольно небольшой количественно группы предков, возможно, буквально от одного племени, где зародились отношения, основанные на ответственности, все остальные, чьи взаимоотношения основывались на инстинктах, попросту вымерли (вероятно, это тот период, который антропологи называют - "бутылочное горлышко").
То есть, рассуждая по вашему, именно ответственность за других членов сообщества превращает интеллект в разум? Соглашусь, что ни пчелы, ни муравьи никогда не будут заботиться о себе подобных. С другой стороны, они чрезвычайно ответственно подходят к защите матки и будущего поколения, то есть, какие-то представления об ответственности у них есть. Соглашусь, это можно отнести к инстинктам, но и человек зачастую поступает инстинктивно, забывая о наличии разума. Что помешало всем остальным представителям животного мира стать разумными?
Игорь Мазур: Попробую сформулировать, что такое - ответственность (сегодня существуют несколько формулировок, но они несколько, скажем так - "туманны", видимо это одна из причин, почему наблюдается такой дефицит ответственности в нашем обществе). На мой взгляд, ответственность - это способность, биологического организма, осознано брать на себя заботу и труд, за выживание и благополучие других биологических организмов, даже, если, это происходит в ущерб собственному выживанию и благополучию (что, как я понимаю, называется - самопожертвованием). Причём, если посмотреть на ответственность, применительно к человеку, то становиться понятно, что она имеет несколько уровней. Низший уровень - это ответственность за самого себя, за собственное выживание и благополучие. Следующий уровень - это ответственность за свою семью, за выживание и благополучие своего ребёнка, своего рода. Третий уровень - это ответственность за своих соплеменников, сограждан, своей страны, а высший уровень - это, когда человек может взять на себя ответственность за всё Человечество и за всю планету.
Следуя вашему определению, можно сказать, что не каждого человека, несмотря на гордое звание homo sapiens можно отнести к разумным представителям нашего мира? Первые два уровня характерны для всех животных более-менее высокого уровня развития. А вот следующие совершенно им не характерны. С другой стороны, каждый считает себя человеком ответственным, то есть разумным. Так ли это на самом деле?
Игорь Мазур: Ответственность сегодня это то - основное, чего не хватает в жизни каждого человека и на всех уровнях общества. Тут дело видимо в том, что каждый шаг человека регламентирован и зарегулирован всевозможными законами и правилами, которых существует такое множество, что их все не помнят даже профессионалы - юристы. Это конечно устанавливает некие "рамки" поведения каждого человека, но и постепенно понижает наш уровень ответственности. Мы теряем чувство ответственности, так как, по сути, не принимаем участия в выборе, что правильно, а что аморально и не соответствует поведению Разумного человека, всё уже решено кем-то за нас. И каждый день наша законодательная и исполнительная власть выпускают новые законы, указы, нормативные акты, и всевозможные правила, при этом почему-то забывая, что управление путём запретов намного менее эффективно, чем такое же управление, но посредством просвещения и поощрения. Чем сложнее и запутаннее юридическая система, тем ниже уровень ответственности в обществе и больше возможностей не соблюдать законы. Кроме того, всё существующее сегодня множество законов и правил, на мой взгляд, ведёт к такому явлению, как инфантилизм, который в свою очередь, вероятно, является основной причиной демографического кризиса в "развитых" странах. Дети - это ответственность, её сегодня не все хотят брать на себя, да и непрерывная наша погоня за материальными благами не позволяет отвлекаться на их воспитание.
То есть сама система, сам наш социум, точнее, власть выстраивает такие отношения между людьми, которые минимизируют ответственность? По сути человеку достаточно соответствовать жестким правилам, не выходить за рамки ограничений и он может жить хорошо, принимая решения лишь в рамках заботы о себе самом? Но мы же видим, как общество бунтует, выходит на митинги, требует перемен, больших свобод. Разве это не говорит о желании людей быть разумными, нести ответственность? Или мы говорим о разных видах ответственности? Есть личная ответственность, присущая индивиду, способствующая росту его самосознания. И некая коллективная, аморфная, не привязанная ни к кому конкретно ответственность, точнее, переживания за судьбы и будущее, не имеющие последствий для индивида.
Игорь Мазур: Ответственность имеет одно интересное свойство - если кто-то не желает (или не может) брать её на себя, она автоматически перекладывается на кого-то другого, причём этот принцип действует на всех уровнях взаимоотношений в нашем обществе, от семейных, до государственных. Например, посредством "запойного" пьянства многие люди просто уходят от тех ответственностей, что ставит перед ними жизнь (затем у них, вырабатывается биохимическая и психическая зависимость) и их близким приходится нести этот груз ответственности вместо них. Думаю, что уровень возможностей человека, определяемый его положением в иерархии власти или количеством подвластных ему ресурсов (в том числе и финансовых) должен, в обязательном порядке, компенсироваться уровнем его ответственности, если уровень ответственности сильно отстаёт, то в обществе падает уровень справедливости и нарастает эксплуатация одних людей другими (что так же стимулирует инстинктивное поведение и снижает уровень Разумности общества). Причём, ответственность имеет смысл только, если она персональная, а мы сегодня, можем видеть то, как индивидуальная ответственность, постоянно маскируется коллективной, что сильно понижает её общий уровень. Есть ещё ряд факторов определяющих Разумное поведение человека, рассмотрим их дальше, а для начала нужно понять, как вообще формируется поведение людей и, что на него оказывает влияние.
На мой взгляд, рассуждения Игоря Мазура достаточно интересны, но нет смысла полностью выкладывать в этом блоге все, что им написано. Отправная точка рассуждений - что мешает человечеству жить при коммунизме? Игорь достаточно скрупулезно подошел к этому вопросу, высказал свое мнение. Предлагаю всем желающим высказаться здесь, Игорь на связи, или перейти в его персональный блог для обсуждения этой и прочих его публикаций.
#философия #разум #интеллект #homo sapiens #общество
С уважением,
Сергей Шангин (Проза жизни)
