Доброго времени суток, Дорогие читатели!
С Вами команда G64 и одна из самых важным тем современного общества.
Задумывались ли Вы , насколько часто обижаете не целенаправленно других людей?
Казалось бы, даёте дельный совет или указываете на какие-то не совсем верные вещи в поведении, внешнем виде или же в делах, а сами не замечаете, как у собеседника эмоции на лице заиграли другими красками.
Только вот, краски эти играют от чего ? От того, что Вы и вправду перешли личные границы человека или же он настолько сильно зарос в собственных комплексах, что не способен адекватно воспринимать критику, ведь, в 21 веке появилось много понятий и движений, которыми наш обиженный просто прикрывается ?
На данный момент, вопрос, насколько нам известно, не поднимался на всеобщее обозрение. Что произойдет в дальнейшем? Где эта грань между «можно» и «нельзя» ? Это еще один способ разложения общества? Настолько всё можно, что ничего нельзя ? Обратная сторона медали этой самой «свободы» и «защиты». Парадокс !
В данной статье мы будем рассуждать только о тех личностях, которые прикрываются всевозможными понятиями, вместо того, чтобы начать действовать и что-то менять. Почему, из-за такого поведения, понятие нарушения личных границ начинает переходить рамки дозволенного. И как это влияет на общество.
Проблема в говорящем или в слушателе?
Давайте разбираться...
- Мнение - субъективное суждение о чём-либо, о ком-либо и по поводу чего-либо. Также, может выражаться в прямой оценке, критике и непосредственно отношении в любом характеризующем его направлении, как в плохом, так и в хорошем. Чаще всего эта самая критика состоит из параметров оценки человека, с уже устоявшейся системой ценностей и понятий установленных социумом, также она меняется в зависимости от поколения(возраста).
- Оскорбление - высказывание, с отрицательным посылом напрямую человеку, касаемо его личности, либо же относящихся к нему вещей. Оскорбление может быть в форме, как физического воздействия, так и ментального.
- Критика - более относится, к творческой деятельности, искусству. Носит в себе характер трудовой деятельности. Оценка(критика) исходит из определённых параметров и способов оценки чего-либо, специально обученными людьми.
Хорошо, терминологию разобрали. Не смотря на расхожесть, в них всё же, присутствует что-то общее ? В каждом из этих случаев происходит анализ, после чего система мозга подгоняет всё под свои сложившиеся устои «нормы» и как «должно быть». Далее, выдавая окончательный ответ в положительной форме или же, отрицательной.
Теперь, зная, что есть что, можем пройти к вопросу о том, нужно ли, это самое Ваше мнение ? Почему, когда-то это было нормой, сейчас же, оскорбление?
Давайте вспомним, как мы воспитывались. Помимо обучения, а также, объяснения каких-либо вещей по нашему собственному запросу «а что это?», «а как это?», «а зачем это?» нас с Вами оценивали по правильным и не правильным действиям. Следовательно, можем ли мы из этого утверждать, что наше обучение также, происходило из оценки наших действий ? (Безусловно, мы не берём в пример ситуации, где ребёнок в ответ на свой рисунок, получает: -«Как ты мог такое нарисовать?! Дерево, вообще-то, рисуется по другому!». Нет, разбираем примеры, в которых растущий и обучающийся миру организм совершает целенаправленные действия, присущи не правильному поведению. Допустим, ломает, что попадётся под руку, мучает кота или же лезет в драку).
Допустим.
Значит ли это, что будучи повзрослевшими, мы не осознанно будем проделывать всё по той же схеме ?
Также, допускаем этот вариант, но появляются правки. Оценка действий уже идёт не совсем из понятий «правильно» и «не правильно», а смешивается лично с Вашими ощущениями, эмоциями, пониманием этого мира.
Именно этот момент, мы можем назвать «переломным», когда адекватный взгляд затуманивается и суждение становится не столь объективным, сколько субъективным.
Значит, теоретически, высказывать собственное мнение в сторону человека - это нормально ?
Также, допускаем положительный ответ. Но, появляются вопросы , из которых вытекает еще несколько сотен дополнительных.
Предлагаем рассмотреть две ситуации
- Человек с ожирением, который никак не исправляет своё положение, зная о вреде этого для организма.
- Человек с ожирением, который никак не исправляет своё положение, зная о вреде этого для организма.
А, теперь смотрите... Одному и второму говорят, что это не дело, так нельзя, приведи себя в форму, это плохо для здоровья, да и вообще это не красиво.
В чем же разница между ними ? Может, они по-разному ответят на этот вопрос ? По-разному поведут себя ?
Вот, в чём...
- Я на твоё мнение плевал! Оно никому не нужно и вообще, ты нарушаешь мои личные границы. А я следую движению «Бодипозитив» и принимаю себя таким, какой я есть. Себя нельзя стесняться и другие не имеют права, что-либо говорить!( Поэтому я как объедался и сидел на месте, так и буду этим заниматься).
- Мне не интересно твоё мнение. Я научился принимать себя таким, какой я есть, потому, что я не в силах что-либо изменить по состоянию здоровья.
Почувствовали разницу ? 1-й случай, это 100% лень, нежелание что-либо делать, а к тому же, комплексы. Но, появляется прикрытие, одеяло которого, можно натянуть на себя с головой и дальше продолжать уничтожать себя, в отличие от человека, который не в состоянии что-либо изменить в силу обстоятельств.
Этим примером мы пытались показать, что даже такое направление, как «бодипозитив», нацеленность которого, освободить людей с какими-либо недостатками и несовершенствами от комплексов и начать новую жизнь с лёгкостью, даёт в последствии свои «побочные эффекты».
Вся проблема, не в так называемых обидчиках «страшных бабаек, высказывающих своё мнение», а в тех, кто на него ведётся и реагирует.
Если Вы будете в синей майке, а вам скажут, что она ужасна по ряду причин, Вас это не заденет, потому, что этот выбор осознанный, Вы его принимаете и понимаете, что мнение высказанное в Вашу сторону несёт исключительно субъективный характер и прислушиваться тут не к чему.
А если же, Вас изначально смущала эта майка, то реакция была бы негативной, при этом Ваша психика искала бы пути обезопасивания собственного «Я», используя всевозможные методы.
Но, опять таки, может ли посторонний человек, друг, знакомый или родственник высказать свою точку зрения, на какой-либо счёт человеку?
Может. Но, здесь уже сам высказывающий должен понимать, где различие между заботой, переживанием и т.п., и целенаправленным оскорблением. Порой, сам же человек хочет услышать мнение, о чём-либо. А, раз уж он такой самостоятельный и ему на всё всё-равно, то по логике вещей и агрессивной реакции в сторону высказывающего - не должно быть. Ведь, уверенный в себе человек не станет что-либо доказывать, а также проявлять агрессию, крича об этом.
Если, мы объединим все рассуждения, приведённые ранее, то получаем следующее утверждение:
Высказывать собственную точку зрения не только нужно, но и важно. При этом, выступающее лицо обязательно должно учитывать все параметры и данные в отношении адресата. Мнение, должно нести в себе максимально возможный объективный характер, а к тому же, более склоняться к выбору правильного совета или даже постановки вопроса, для побуждения к действию.( В частности, касаемо близких друзей или родственников)
Если, Ваш друг обмазался помётом, Вы скажите ему о том, что это вне нормы и это вредно ? Или же, не будете нарушать его личных границ...
На данный момент люди уже настолько бояться перейти это "личные границы", что не говорят практически ничего, а если и говорят, то только хорошее,дабы не обидеть собеседника. (Пример поведения при живом диалоге)
Но, факт, остаётся фактом : молчание - золото.
Прежде, чем что-либо говорить, подумайте, надо ли ?
||Это была первая часть темы, которая рано или поздно даст о себе знать|| Продолжение следует...
Статью для Вас подготовила команда G64.
