Верховный суд рассмотрел спор потребителя, связанный с представлением недостоверных сведений о товаре. Потребитель купил поддержанный автомобиль 2015 г. с пробегом 62 000 км, между тем позднее при проверке автомобиля, выяснилось, что автомобиль 2013 г. и его пробег на момент его продажи уже составлял 132 354 км. Истец просил взыскать денежные средства, компенсацию морального вреда, неустойку, убытки и штрафы.
🔘 Суд первой инстанции отказывая в иске, указал, что сторонами все существенные условия были согласованы, потребитель принял автомобиль без каких-либо претензий, а недостатки в виде несоответствия пробега и года выпуска транспортного средства не являются существенными. Апелляционная и кассационная инстанция поддержали данные доводы.
🔘 Верховный суд, не согласился с указанной позицией и указал об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара. При этом продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее.
Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать, и о которых он не сообщил покупателю. Бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации возложена на продавца.
Верховный суд отменил принятые решения суда и направил дело на новое рассмотрение.
⚖️ Юристы портала PRAVOBOX - любые юридические консультации дистанционно!
Будьте всегда в правовом поле! Ваш канал pravobox.ru
©PRAVOBOX.RU 2021 г. аукцион-агрегатор юридических услуг
