Конечно, если вы не согласны с этим вопросом - утверждением, то нет и смысла обсуждать причины.
Мой же опыт и практика работы с другими людьми говорят, что единственный источник проблем в личной жизни - непонимание себя.
А что у нас есть, кроме "личной жизни"?
Вот именно.
Как мы не понимаем?
Слово "понимать" мы говорим часто, но что подразумеваем?
"Есть многое на свете, друг Горацио,
Что непонятно нашим мудрецам"
«Гамлет» Шекспир
По-простому "не понимаю" означает:
"Не знаю, что это такое, с чем его едят и главное - что с этим делать?"
Другие определения есть в словарях, но они не дадут больше, чем это.
Существует путаница между понятиями "понимать" и "знать Истину".
Я понимаю, почему камень падает на Землю, но понятия не имею, почему именно это происходит.
Понимаю - и спокойно живу. Не удивляюсь падению камней, не очень расстраиваюсь, когда сам падаю, поскользнувшись. Не мучаю себя экзистенциальными вопросами.
"Просто нужно быть внимательнее, если скользко". Вместо "Какого черта?!!"
Понимать что-то - значит жить с этим, используя по мере возможностей. Понимая, что все, что сверх возможностей = сверх моего понимания, а потому можно расслабиться и продолжать спокойно жить.
Вы же не мучаете себя вопросами об "истинных причинах падения тел"? Иногда, конечно, приходят вопросы типа: "А хорошо было бы, если бы ..."
Но это бывает в детстве.
Круг понятий
"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий" Козьма Прутков
Понимать - по- простому значит "Думать". А думаем мы, используя слова, которые по-другому и называются "понятия".
Например, "красный" - это понятие, обозначающее определенный диапазон спектра электромагнитного излучения. Мы понимаем, что такое красный,
- во-первых, потому, что способны воспринимать красный цвет, а,
- во-вторых, потому, что у нас есть понятие, слово "красный".
Не будь чего-то одного - мы не понимали бы.
Мы сейчас говорим не о камнях или красном цвете. Мы говорим о понимании человеком самого себя. Говорим на более понятных примерах. Иначе мы попадем в известную ловушку "циклической ссылки", пытаясь понять то, не понятно, не понимая, что такое понимание.
Кабы знала я, да кабы ведала
Понимая, как падает камень на Землю, я могу путем наблюдения вывести "законы падения" и применять их. Применять то, что существует независимо от меня, "объективные законы" - себе на пользу.
Катапульту построить, ракету запустить. Я могу устроить прогресс, если понимаю, как.
Но что с самим человеком?
Если бы я понимал законы, согласно которым возник, развиваюсь и делаю "фсиё", то использовал бы их, развивался. Устроил бы прогресс в личной жизни, которая мне ближе всего.
И забрал бы все наработки, весь прогресс с собой, когда наступит неизбежное "фсиё" (я понимал бы, допустим, что оно неизбежное и как забрать с собой и что именно можно, а что не получится).
Но так происходит только в области материальной культуры.
"Все остается людям". Все, что сделали люди, все знания, опыт, сами изделия переходят к другому поколению. Дома, ракеты, законы Бойля-Мариотта.
Но ничего подобного не происходит с самими людьми.
Которые были людьми тысячи лет назад - и такими остались сейчас.
Только теперь люди разрушают друг друга не палками и камнями, не катапультами, а другим оружием. (Но размножаются в точности тем же образом).
Страшное дело, если задуматься. Сидит обученный по инструкции неандерталец за пультом управления баллистической ракетой!.. А ведь так именно и есть.
Прогресс в отдельно взятой семье
Даже это большая проблема.
Почему? Из-за отсутствия необходимых понятий. Или вы много понимаете о законах, по которым общаются люди?
Но даже в отдельно взятом человеке прогресс устроить проблематично. По тем же причинам. Из-за того, что необходимые для развития понятия не входят "в круг наших понятий".
Снаружи и изнутри
Но почему ситуация настолько странная?
- Важные вещи (но не настолько важные, как мы сами) мы узнаём, понимаем, научаемся управлять и устраиваем прогресс.
- А самые важные законы самих себя ... Этим даже не пахнет!
Простой ответ таков.
- Мы легко понимаем то, на что смотрим со стороны, что "независимо от нас", объективно (мы придумали такое понятие "объективно").
- Мы плохо понимаем то, чем сами являемся, то, что "внутри" (мы придумали такое понятие "внутри").
Разве рыба понимает, что она "рыба"? Или даже, что такое "вода"?
Что такое вода она поймет только будучи выброшена на берег. А что она "рыба" - не поймет никогда.
У нас нет понятий о нас самих, о человеке. Но, Бог мой! сколько у нас понятий о внешнем мире! Да только они одни и есть! Вот отсюда и гигантская разница (не)понимания.
Трюк непонимания
Известный трюк непонимания состоит в сведении того, что мы не понимаем к тому, что понимаем.
Вроде логично, но полный абсурд.
Психологи (с маленькой буквы) имитируют психологию, "науку о душе", о "внутреннем", сводя к внешнему. Конечно, мозг изучать легко, он весь на ладони. Его можно измерить, пощупать и подключить электроды. Но методологически - это же даже не смешно!
Проблема понимания человека
Как понять человеку то, чего он не видит, но что им управляет?
(Для простоты скажем, что есть законы, управляющие жизнью человека).
Чтобы понять, нужно оказаться снаружи, а человек живет внутри.
Получается, что никак.
Но есть люди, которые поняли. Как они это сделали - отдельный вопрос, но мы знаем, что были (и есть) "необычные" люди - Будда, например.
Эти, понявшие законы человека люди, создали понятия, которые можно взять и начать применять, получать опыт.
Но как их взять "обычному человеку", который не может их пощупать, по крайней мере сразу?
Получается почти замкнутый круг, по которому и бродит человечество очень долго. Круг, из которого выходят единицы.
Выходом из этого круга является принцип постепенности.
Встречаются, все-таки и умные психологи, которые тем или иным образом создают понятия, выходящие за рамки естественнонаучного понимания "внешнего мира", которые оказываются полезными и применимыми "Обычными людьми".
Одно из таких понятий - принцип психофизического синхронизма Юнга, о котором я собираюсь написать.
==========================
Приглашаю вас в свою группу ВК.
На комментарии отвечаю.
==========================
