Медведев предупредил об ответных мерах на конфискацию российских активов за рубежом.
Предпримет ли Россия ответные меры после конфискации наших зарубежных активов — пока ещё вопрос. Но это весьма правильный посыл.
Для понимания: речь о том, что на сбережения РФ будет восстановлена экономика Украины, а также объекты инфраструктуры данного государства, пока, вероятнее всего, является лишь заявлениями.
Первоначально Евросоюз должен определиться с терминологией. Именно термины обязывают Россию предпринять ответные меры, если в риторике ЕС, к примеру, будут звучать «репарации» или «компенсации».
В таком случае, как минимум, Российскую Федерацию коллективный Запад должен признать в законном порядке «страной-террористом», а предпринятые РФ действия — «агрессией».
Такое решение в ЕС могут принять только единогласно. И только после голосования могут быть реализованы озвученные планы.
Ещё по теме: О замороженных активах России: нужен ответ по «праву сильного»
Они предполагают многое.
От оценки затрат до установления вины.
А это означает, что могут стать очевидными факты, обнародование которых не будет удобно ЕС.
И даже, если это всё равно случится, то в итоге будут обнаружены конкретные развилки, решение по каждой из которых будет не таким уж и лёгким.
Например, если политикам будут назначены трибуналы — это не гарантирует, что будут выплаты по итогу. Хотя фактически это даст возможность конвертировать решения в репарации.
При другом раскладе, если ситуация будет расценена как «гуманитарная катастрофа» Украины, тогда у Запада будет причина, косвенно позволяющая отдать резервы РФ пострадавшему государству (прецедент Токийского трибунала).
Однако важно осознавать, что конкретно в этом случае, говорилось о преступлениях против человечества. А может ли Европа позволить себе сегодня такие заявления?
Ещё по теме: Власть и активисты в сложное время: получится на равных?
Естественно, что не факт, что наши резервы не будут в дальнейшем переданы Украине. Между тем такое решение не будет сиюминутным. Особенно учитывая то, как в ЕС любят затягивать в подобных ситуациях.
Ясно одно — Россия обязана противостоять принятию подобных вердиктов. Негативный опыт у нас есть. Стоит вспомнить дело Браудера. И здесь совершенно очевидно, что кроме этих замороженных активов и имущества государственных компаний, Западу больше особо не на что положить глаз. Конечно, и эти активы — это немало.
Как ответить на такие действия?
Пока сказать трудно, учитывая, что возможностей для адекватного ответа у РФ не так уж и много. И даже не в данном аспекте проблема, а в том, что наша дорогая элита (в своём большинстве) не обладает политической волей.
Ещё по теме: В Европе сложились все условия для «идеального шторма»
Большинство просто желает списать замороженные активы как токсичный элемент. Апеллируя тем, что эта заморозка совершенно не подарок, однако и ничего смертельного не произошло. А если так, то зачем идти на конфронтацию?
Вероятно, что так они и считают.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ, ЧТОБЫ ПЕРВЫМ УЗНАВАТЬ О НОВЫХ ПУБЛИКАЦИЯХ, МОЖНО ЗДЕСЬ.