Однако, если искать наиболее полное исследование вопроса последствий проживания в многоэтажных зданиях, стоит обратиться к работе великого зодчего – Роберта Гиффорда. Гиффорд, известный специалист в области психологии, утверждает, что люди не приспособлены для проживания на высоте. Он так высказался об этом в статье в Architectural Science Review: «Для нашего древнего вида проживание на верхних этажах — совершенно новое явление. Напрашивается вывод, что
многоэтажки для нас противоестественны, и не исключено, что все противоестественное так или иначе вредно» [16].
Уделив внимание истории появления вопроса последствий проживания на высоте и зарождению «архитектурной психологии», автор задается вопросом: «Многоэтажки полезны или же вредны людям? И что в них плохого? И что хорошего?».
В своем исследовании Гиффорд рассматривает страх, неудовлетворенность, стресс, поведенческие проблемы, самоубийства, плохие социальные взаимоотношения, низкий уровень взаимопомощи и заторможенное развитие детей как основные последствия такого проживания.
Итак, страх.
Фобии являются как бы составной частью личности тревожно-мнительной структуры и представляют собой боязнь каких-либо предметов, животных, насекомых. Фобии могут наблюдаться при самых различных нозологических единицах – от невротических реакций до шизофрении. Прогноз в каждом случае определяется индивидуально и напрямую зависит от нозологической формы – фобии могут либо исчезать, либо постепенно компенсироваться, либо, напротив, прогрессировать (в основном в рамках различных форм шизофрении). Жители многоэтажных зданий подвержены множеству фобий, из которых
Гиффорд выделил шесть основных, вызванных именно многоэтажными домами.
Первый – это страх того, что сам житель, любимый человек или сосед выпадут, или спрыгнут из окна на высоте. Подчеркивается, что всякий раз, когда происходит такая трагедия, она получает широкую огласку. Будь то самоубийство или несчастный случай, страх падения с высоты присущ многим жильцам многоэтажных домов.
Второй страх, как ни парадоксально, заключается в том, что некоторые жители испытывают страх погибнуть при пожаре. Жильцы боятся, что они могут оказаться запертыми внутри здания во время пожара. На то, чтобы выбраться наружу из многоэтажного дома обычно уходит больше времени, чем из малоэтажного здания. Здесь имеет смысл сделать небольшое отступления и уточнить, что исследователи из Бельгии [29] утверждают, что
многоэтажные здания больше, нежели малоэтажные, подвержены огромным потерям жизней и разрушениям, вызванных пожаром.
Так что страх оказаться в ловушке при пожаре в многоэтажном здании – это не просто фобия, это реальная угроза и по сей день. Так, существуют большие трудности для доступа пожарных к объекту возгорания, требуется продолжительное время для эвакуации, затрудняется сама эвакуация [11]. Длительное время горения увеличивает шансы, что пламя и дым достигнут других жителей, тем самым нанося не только более серьезный экономический ущерб зданию, но и вызывая большое число жертв [9]. Вопрос эвакуации и возможности использования пожарной техники и ее наличие в городах ставит преграды для строительства небоскребов в отдельных субъектах Российской Федерации. Нормативное законодательство диктует невозможность использования лифтов во время пожара. Однако, сложно представить, как несколько десятков или сотен человек будут эвакуироваться с тридцатого этажа по лестничным маршам. В Москве оценили время эвакуации людей из башни «Федерация» на лифте и если люди пойдут пешком. В результате, для эвакуации необходимо 42 и 210 минут соответственно. Обозначившаяся картина выглядит удручающе. Данный фактор может самостоятельно стать причиной стресса и тревожности проживающих в многоэтажном доме. Большинство жителей Москвы проживает в многоэтажных знаниях не в сорок этажей, а меньше, однако проблема эвакуации также существует и в доме в, например, семнадцать этажей в связи с большим числом проживающих и особенностями конструкции здания, и зачастую жертв не удается избежать [97]. Но вернемся к страхам, обозначенным Гиффордом.
Третий страх – жители районов, которым присуща существенная тектоническая активность, боятся разрушения всего здания в результате землетрясения. Для Москвы такой страх землетрясения не очень актуален, хотя многие люди помнят наиболее сильное землетрясение, которое произошло в Москве 4 марта 1977 г. Землетрясение в столице тогда было вызвано Бухарестским или Карпатским землетрясением – самым мощным и самым разрушительным в истории современной Румынии. Сила толчков в Москве на поверхности земли составила 3-4 балла, а колебания на высоте главного здания МГУ – почти 7 баллов. Это также доказывает небеспочвенность данного страха именно среди высотных жителей.
Четвертым автор называет страх эпохи после Маквея (post-McVey – атаки 11го сентября в Нью Йорке, США), когда жители не могут отделаться от опасений, что их здание может быть атаковано. Таких прецедентов в Москве не было, но страхи возможного теракта вполне реальны.
Пятый страх, это огромное количество людей, проживающих в одном большом доме (One Big Residence), означает, что, в некотором смысле, вы разделяете свое жилище с посторонними людьми, по крайней мере, в его условно -общественных зонах, пишет Гиффорд.
Этот страх перед незнакомцами приводит к страху перед преступностью, чувству отсутствия социальной поддержки и отсутствию ощущения общности при нахождении среди множества людей.
Шестой страх, по мнению исследователя, также связан с проживанием бок о бок с огромным количеством людей в одном здании – это повышенный страх заболеть инфекционными заболеваниями, заразившись от других людей. Например, грипп и простуды распространяются воздушно-капельным путем гораздо легче в коридорах, где проходят десятки людей, где все прикасаются к ручкам дверей и кнопкам лифта [16]. Эта история имеет максимальную актуальность на сегодняшний день в условиях пандемии. Еще Владимир Линов писал:
«Как известно из школьного курса физики, внутри жилых зданий возникает очень живой процесс движения воздуха с нижних этажей на верхние. Следовательно, как вполне понятно, любой зараженный бактериями воздух с нижних этажей попадает в верхние этажи, и поэтому верхние этажи насыщены болезнетворными микробами в 2-3 раза больше, чем внизу. И чем выше здание, тем процесс сильнее, потому что и воздух циркулирует мощнее, и большее количество «отдышенного» воздуха скапливается на верхних этажах. Прежде всего было замечено, что заболевают люди болезнями органов дыхания – это острые респираторные заболевания и прочее.» [27].
Вот уж и впрямь идеальные условия не то что для фобии, для панической атаки. Сегодня, когда пол мира отправилось на самоизоляцию в попытке спастись от возможного заражения, выясняется, что вероятность этого самого заражения при проживании в многоэтажном здании выше, чем в любом другом типе жилья.
Другие негативные последствия проживания в многоэтажном здании
Возможно, все выше упомянутые страхи так бросаются в глаза из-за того, что такое большое количество людей живет скученно и эти страхи передаются вербально и невербально внутри сообщества. Возможно, исходный показатель или показатель на душу населения не будет отличаться в худшую сторону среди жильцов многоэтажек в сравнении с жильцами иных типов зданий. Гиффорд говорит также о сложности оценок и проведения исследований, возлагая ответственность за многочисленные искажения и допущения на четыре главных фактора: экономическое положение жильцов, наличие факта выбора жильцом места проживания среди людей, расположение здания в городской структуре и плотность населения. Автор предполагает, что если жители многоэтажек (а) не являются бедными, (б) решают жить в многоэтажном доме, когда у них есть другие варианты жилья, (в) многоэтажка находится в хорошем районе, (г) плотность населения в этом жилом районе низкая, то они вполне могут избежать большинства отрицательных эффектов и получить много бонусов такого проживания. По-видимому, так дела обстоят с высотками на окраине Центрального парка на Манхэттене, где жилье дорогое, обычно просторное и находится в очень благополучном районе. Однако, есть и другие: этап жизненного цикла, пол, культура и тип проекта здания. То есть по мнению автора, проживание в высотных домах в целом может больше подходить в одни этапы жизни, чем в другие; одному полу больше, чем другому; некоторым культурам больше, чем другим; некоторые решения организации пространства кажутся в одних местах удачнее, чем в других.
Таким образом, проживание в многоэтажных домах может иметь положительное или отрицательное влияние на жильцов, в зависимости не только от высоты здания (определяющей характеристики многоэтажек), но и как минимум от восьми факторов, вносящих свои коррективы. Напомним, это: экономическое положение жильцов; наличие факта выбора жильцом места проживания среди людей; расположение здания в городской структуре; плотность населения; этап жизненного цикла; гендерная принадлежность человека; культурные особенности человека; тип проекта здания. Гиффорд ссылается на тот факт, что, вероятно, не было проведено ни одного исследования высотных зданий, отвечающего всем требованиям настоящего эксперимента, и, следовательно, не может быть сделано абсолютных выводов о причинно-следственных связях [16].
(Не)Удовлетворенность жильем Удовлетворённость (или её отсутствие) очевидно является важным последствием проживания в любой жилой среде. Конечно, не все жители ни многоэтажек, ни малоэтажек удовлетворены своим жилищем. Например, если рассматривать жителей высоток, вероятно, что большинство состоятельных завсегдатаев дорогих квартир многоэтажек, расположенных в предпочтительных районах, окажутся весьма удовлетворены своим жильем. Также хорошо известны примеры жильцов, категорически неудовлетворенных своими полуразрушенными высотками в гетто. Скептики подобных изысканий могут указать на общеизвестный социально-психологический принцип, когнитивный диссонанс [13] в дисконтировании этих результатов. После того как сделан выбор (например, где жить), если жители оказываются недовольны по истечении некоторого времени проживания, им может быть легче пересмотреть свое отношение (решить, что это все же хорошее место для жизни), чем сменить место проживание (переехать) дабы снизить уровень дискомфорта от проживания в жилье, которое им не нравится. В статье Гиффорда упоминаются шесть исследований, включающих здания разной высоты, которые предполагают, что удовлетворенность жильем в многоэтажных зданиях ниже. В одном из них, британцы, проживающие в квартирах, были менее удовлетворены, чем те, что жили в домах, и больше жаловались на нехватку частной жизни, на изоляцию, одиночество и шум [16]. На этих моментах мы остановимся позднее. Другое исследовало удовлетворенность жильем в многоэтажных корпусах студенческих общежитий в сравнении с малоэтажными. Уровень удовлетворенности жильем в малоэтажных корпусах общежития (здания высотой от 2х до 5ти этажей) была намного выше, чем в 10- и 13этажных корпусах, хотя на это соотношение повлиял уровень социального достатка студентов. Таким образом, в малоэтажных общежитиях студенты с большим достатком были значительно более удовлетворены общежитием, чем менее социально обеспеченные, тогда как в многоэтажных общежитиях удовлетворенность жильем не сильно различалась в зависимости от уровня достатка. Еще одно из приведенных исследований [38] показало, что чем выше здание, тем ниже удовлетворенность жителей по результатам анализа статистики по нескольким возможным факторам влияния (стадия жизненного цикла, образование и доход).
Стресс, нервное перенапряжение
Стресс – это естественная реакция организма на внешние раздражители, которая знакома каждому человеку. В современной жизни стрессовые ситуации случаются ежедневно, однако иногда они бывают настолько частыми и интенсивными, что человек попросту не может с ними справиться. И тогда можно говорить о том, что стресс и длительное нервное перенапряжения явились причиной возникновения психического расстройства. Исходы такого расстройства могут быть самыми разными от полного выздоровления, до самых негативных – самоубийства, например. Гиффорд пишет, что, вероятно нет однозначного ответа на вопрос, способствует ли проживание в многоэтажном здании росту нервного напряжения или ослабляет его, ввиду многочисленных социальных и физических факторов, которые могут играть существенную роль. Например, подростки, живущие в муниципальных жилых домах, сообщают о высокой степени подверженности насилию и опасениям за свою личную безопасность, но, очевидно, это во многом или напрямую связано с социально-экономическими условиями, а не с типом жилья.
А вот другое исследование [45] пришло к выводу, что обитатели трущоб, которые переехали в квартиры, показали незначительное улучшение психического здоровья. Тем не менее, в целом данные свидетельствуют о том, что проживание в многоэтажках вызывает напряжение или проблемы психического здоровья, по крайней мере, у некоторых жителей. Между прочим, можно заметить, что высота здания неразрывно связана с плотностью заселения. Однако это не всегда так: например, при перепланировке в Гонконге были построены более высокие здания, при этом в новом жилище было предоставлено не только больше места на человека, но и больше места на человека с точки зрения плотности объектов на улице и в районе в целом [48]. Таким образом, высота здания и плотность жителей всегда должны учитываться независимо при изучении результатов. Исследование жильцов из рабочего класса и жителей нижнего-среднего класса, проживающих в высотных и малоэтажных районах Бронкса, США, показало, что жители высоток больше ощущали тесноту и сообщали о более низком чувстве контроля и меньшей социальной поддержке, чем жители малоэтажек [30]. Это отмечалось несмотря на то, что группы не отличались по ряду демографических показателей, за исключением того, что у жителей малоэтажных домов семьи были несколько больше, но у них была и одна дополнительная спальня, поэтому плотность жизненного пространства, вероятно, была примерно одинаковой. Чем выше плотность населения, тем выше уровень нервного напряжения, что будет описано позже. Самоубийства, наркомания, алкоголизм Вносят ли многоэтажные здания свой вклад в статистику самоубийств, задается вопросом Гиффорд в своей статье. Одна из научных школ (гипотеза замещения) утверждает, что индивид, желающий покончить с собой, в любом случае найдет способ, безотносительно доступных средств. Гипотеза замещения гласит, что, если один из способов самоубийства стал недоступен для реализации или невозможен, люди с легкостью найдут другой. Гипотеза замещения часто обсуждается в контексте вопросов контроля за оборотом оружия, но также может быть применима к многоэтажкам. Несомненно, некоторые действительно совершают самоубийства, спрыгивая с высоты многоэтажного здания. Существует альтернативная гипотеза – гипотеза доступности. Она утверждает, что высотки, в определенной степени, побуждают и способствуют самоубийствам, которых бы не произошло при других обстоятельствах. Ожидается, что высокая доступность способов самоубийства увеличивает общую статистику самоубийств. Эта гипотеза предполагает, что высотки дают людям способ и возможность совершения самоубийства, которые иным образом не пришли бы им на ум. Единого мнения по этому вопросу нет, ведь на принятие решения свести счеты с жизнью, начать употреблять наркотики или превратиться в алкоголика, влияет невообразимое число факторов.
Доказать или опровергнуть влияние фактора проживания в высотной среде со всеми связанными с этим моментами, невозможно. Однако, в конце 1970-х годов канадский психолог и исследователь Брюс К. Александер вызвался доказать, что пристрастие к наркотикам – это вовсе не зависимость, возникновение которой нельзя контролировать. Доктор провел серию опытов, широко известных под названием «Парк крыс» (Rat park). Александер считал, что привыкание крыс к наркотикам, которое было подтверждено многими экспериментами, на самом деле являлось следствием того, что грызуны были заперты в тесных клетках и у них не было другого развлечения, кроме того, что предлагали исследователи. Для подтверждения своей теории, доктор построил своеобразный крысиный парк развлечений, в котором были тоннели, беличьи колеса, уютные гнезда и обилие пищи. Туда заселили 20 разнополых крыс. Контрольная же группа теснилась в классических клетках. И тем, и другим были поставлены две поилки, в одной из которых была обычная вода, а в другой — подслащенный раствор морфия. Жители клеток быстро подсели на морфий, а счастливые обитатели парка поголовно игнорировали наркотик. Правда, некоторые из парковых крыс пробовали воду с морфием несколько раз, но ни одна из них не показала признаков зависимости. Для полного подтверждения теории доктор поменял крыс местами. Грызуны, резко оказавшиеся в стесненных условиях, немедленно пристрастились к морфию. Крысы, которых переселили в более комфортные условия, продолжали употреблять наркотик, только менее регулярно — ровно в той степени, чтобы сохранять эйфорию, но быть в состоянии исполнять свои основные социальные функции. Работы доктора Александера заложили фундамент ряду исследований о влиянии социальных взаимоотношений на возникновение зависимостей (наркомании, алкоголизма) [4].
Этот эксперимент частично указывает на связь возникновения нежелательных зависимостей у жильцов из-за скученности проживания в многоэтажных зданиях, скудности окружающих территорий и общего неблагополучия многоквартирного гетто. Есть вероятность, что лица, употребляющие наркотики или алкоголь и еще не перешедшие в терминальную стадию, окажутся способны отказаться от употребления этих веществ при переезде в более благополучную жилую среду иного типа. Ведь недаром все успешные реабилитационные клиники для наркоманов располагаются в малоэтажных зданиях в пригороде или в отдалении от городов в максимально комфортной природной среде.
Поведенческие проблемы
Ответственны ли высотные здания за поведенческие проблемы? Поведение человека, как правило, является результатом действия множества факторов и трудно однозначно приписать его какому-либо одному источнику. Вышеупомянутые нежелательные пристрастия и самоубийства (попытки самоубийства) также можно смело отнести к девиантному поведению. Основные проблемы с поведением при проживании в многоэтажных зданиях, несомненно, наблюдаются у детей, ведь детская психика наиболее чувствительна к негативному воздействию. Безопасная, здоровая и защищающая окружающая среда имеет ключевое значение для обеспечения нормального и здорового развития всех детей. У детей, которые проживали в многоэтажных домах (в сравнении с малоэтажными зданиями), отмечалось в два раза больше поведенческих проблем, таких как недержание мочи и приступы гнева [23].
Было показано, что уровень преступности среди несовершеннолетних можно прогнозировать уже исходя из самого факта их проживания в многоквартирных домах (в отличии от ИЖС или малоэтажных домов) и прогнозируется он даже лучше, чем исходя из различий по плотности населения, которую часто называют фактором, провоцирующим развитие социальной патологии [17]. В исследовании, которое сопоставляло детей с точки зрения пола и экономического благосостояния, дети, которые жили в высотных домах, значительно чаще имели серьезные поведенческие проблемы, чем дети в других типах жилья [37].
Социальные взаимоотношения
Социальная связь – это совокупность зависимостей между людьми, реализованных через социальные действия, их взаимные отношения, которые объединяют людей в социальные общности. Структура социальной связи выглядит следующим образом: субъекты связи (двое и более людей); предмет связи (по поводу чего она осуществляется); механизм регулирования взаимоотношений. Фердинанд Теннис использует выражение «горожанин» («житель большого города») чуть ли не как ругательство. Теннис разделил две формы солидарности: общину (Gemeinschaft) и общество (Gesellschaft). Община отсылает к свойству «иметь что-то общее». Это органическая, сущностная, примордиальная, нерефлексивная связь между людьми, которая возможна в семье или крестьянской общине. Напротив, общество (в значении «бывать в чьем-то обществе») отсылает к общению. Это избирательная, рациональная, рефлексивная социальная связь, в основе которой лежит взаимовыгодный обмен [81] Еще один классик — Георг Зиммель — придал теме городской жизни особое антропологическое измерение, представив жителя большого города в образе невротика: «Психологическая основа, на которой выступает индивидуальность большого города, — это повышенная нервность жизни, происходящая от быстрой и непрерывной смены внешних и внутренних впечатлений». В городах чувства и реакции людей притупляются: абстрактное преобладает над конкретным, типичное — над индивидуальным, анонимное — над личным [61].
Анонимность, типизация, отчуждение, ослабевание социальных связей и взаимодействий крайне характерны для мегаполисов в целом и многоэтажных «человейников» в частности. Много лет назад Фестингер, Шахтер и Бэк [14] показали, что тип жилья влияет на дружбу среди его жителей. Тем не менее, это не было исследованием высотных зданий. Изучение моделей дружбы в высотном доме показало, что близость объектов является основным фактором, определяющим социальное взаимодействие. Опыт показывает, что большинство социальных взаимодействий происходит среди жителей одного этажа; а если это так, то в многоэтажных зданиях у рядового жителя будет несколько друзей и знакомых, и множество незнакомцев с других этажей. Гиффорд, например, упоминает в своей статье о б израильском исследовании женщин, проживавших в 8ми и 20ти этажных зданиях, говорилось, что 97% из них знали, по крайней мере, кого-то на своем этаже, и 67% знали всех на своем этаже; напротив, 36% знали более 30% всех людей, живущих в их доме [18].
Большинство женщин общались с соседями, но не заявляли о проблемах с личным пространством (неизвестно, как жили мужчины в этих зданиях). Интервью жителей общежитий университетов показало, что жители небольших малоэтажных жилых зон считают, что они больше участвуют в социальном взаимодействии, чем те, что живут в высотных общежитиях [42]. Исследования, в которых сравнивается жилье по типам, показывают, что у жителей многоэтажек может быть больше знакомых, чем у жителей малоэтажек. Например, респонденты из Германии и Италии, проживающие в высотных домах, сообщили, что знают в два раза больше семей, чем жильцы малоэтажных домов [44]. Однако, знание большего количества соседей не означало близких отношений. Жители многоэтажек Германии (но не Италии) признавали меньшим число походов в гости и взаимопомощи среди своих соседей, а также говорили о том, что их ближайшие друзья чаще были коллегами по работе, чем соседями. Как немецкие, так и итальянские респонденты сказали, что они хотели бы иметь больше друзей среди своих соседей, и что они полагали, что у них было бы больше друзей, если бы они проживали в здании меньшего размера. В нескольких исследованиях, на которые ссылается Гиффорд [16], сравнивалась готовность помочь среди жителей высотных и малоэтажных зданий. Студенты, которые жили в малоэтажных домах, чаще заявляли готовность предложить помощь и обратиться за помощью, чем те, кто жил в многоэтажках [32]. В других исследованиях «просоциальное» поведение изучалось более детально, путем оценки поведения, а не спрашивая мнения людей. Например, проштампованные адресованные письма без указания обратного адреса были размещены в холлах на этажах общежитий колледжей, здания которых насчитывали от 22 до 25 этажей, от 4 до 7 этажей либо от 2 до 4 этажей [2]. Количество отправленных писем было мерой просоциального поведения [16]. Количество отправленных писем было обратно пропорционально высоте здания в обоих исследованиях, со значительным отличием в пользу малоэтажных зданий. В одном исследовании были обнаружены различия показателей в отношении дружбы среди жителей многоэтажных и малоэтажных зданий. Жители многоэтажек показали более низкий уровень вовлеченности, поддержки, порядка и организации, а также вовлеченности студентов, но более высокий уровень самостоятельности, что свидетельствует о том, что среди учащихся, проживающих в высотных общежитиях, наблюдается меньшее социальное взаимодействие и вовлеченность. У жителей многоэтажных домов может быть больше знакомых, но меньше друзей, потому что жители многоэтажек просто сталкиваются с большим количеством людей в своем доме, чем жители малоэтажных домов. Многие из этих людей тоже незнакомцы, но со временем некоторые люди знакомятся, по крайней мере, шапочно. В исследовании, проведенном в Израиле, женщины, которые жили на верхних этажах, знали больше о своих соседях, но женщины, которые жили на нижних этажах, имели более близкие отношения со своими соседями. В соответствии с представлением о том, что более низкие этажи связаны с большим количеством дружеских отношений, жители квартир с садом сообщили, что у них было в три раза больше друзей, чем у жителей верхних этажей. Другое исследование пришло к аналогичным выводам: три четверти жителей малоэтажек сообщили, что они нашли друзей в рамках своего «поселка», но только половина жителей высоток могли сделать то же самое утверждение [43].
Скученность
Скученность как один из факторов, влияющих и на особенности поведения, и на формирование социальных взаимодействий, имеет одну интересную особенность. Американский психолог Барри Рубек (R.B.Ruback) провел любопытный эксперимент. Он замерил продолжительность разговоров по телефону среди 200-та человек и получил удивительную картину: в среднем каждый разговаривал полторы минуты при условии отсутствия очереди в телефонную будку, а вот в условиях, когда она была, разговор уже длился в среднем 4 минуты. Психолог объяснил это явление «территориальным» инстинктом человека, присутствующим на подсознательном уровне, т.е. человек рассматривает телефонную будку как собственную территорию и, не отдавая себе отчета, пытается её защитить от вторжения извне. Во всех исследуемых случаях люди защищали общественное пространство, не уступая своего места другим, которые имели столь же законные права на его использование. А отсюда следует вывод, что человеку крайне важна и самой природой заложена необходимость иметь свободное личное пространство. Многие исследования показывают, что как только даже публичное место оказывается занято человеком, «защита» может произойти с большей вероятностью (т. е. посетитель парка не откажется от места на скамейке, если уже сидит на нем; студенту может потребоваться еще больше времени сделать копии, если другой с нетерпением ожидает, когда освободится нужное ему устройство). Такое свойство человеческого поведения очевидно прослеживается в исследованиях парковочных мест, питьевых фонтанов, баров и таксофонов [35]. Человек, проживающий в условиях тесной квартиры и узких коридоров, надолго лишается личного пространства, что влечет за собой развитие чувств дискомфорта, агрессии, тревоги и далее по списку. Специалисты из Бостонского архитектурного колледжа (Boston Architectural College, BAC) утверждают, что в маленькой квартире в условиях скученного проживания люди намного чаще ссорятся и создают конфликтные ситуации. Именно обитатели однокомнатных квартир многоэтажных домов чаще жаловались на депрессивное состояние и стрессовые ситуации, тогда как жители просторных домов малой этажности были более удовлетворены своим здоровьем и психическим состоянием. Кончено, с близкими и родными людьми такое сближение вызывает не такой резкий отклик, хотя и оно длиться долго не может, так как человек все-таки по природе склонен сохранять свою автономность и неприкосновенность. В сегодняшней реальности «оставайтесь дома» стеснённые условия жизни являются одной из главных причин появления раздражительности, злости, недовольства и ссор даже между самыми близкими людьми. В многоэтажном здании из-за скученности и высокой плотности появляется еще одна проблема – проблема принятия коллективных решений. «Больше 100 соседей не могут договориться и качественно эксплуатировать свой дом, подъезд, фасады, территорию, остекление балконов», – сказала «Газете.Ru» директор Центра градостроительных компетенций Института общественных наук РАНХиГС Ирина Ирбитская. Добрососедство Существует несколько социологических определений сути соседства. Пространственный подход [56,12,22] рассматривает соседство как скрепленные звенья социально-пространственной организации, находящиеся под воздействием социальных институтов и представленные в опыте привычных практик. Согласно сетевому подходу [50,21,41] соседство можно представить, как единую сеть, состоящую из жителей, которые, взаимодействуя друг с другом, устанавливают неформальные контакты. Представители функционального подхода [59,31,67,72,74] называют важнейшими функциями соседства оказание разнообразной помощи друг другу и поддержание социального контроля, особенно над детьми. Ряд исследователей [46,40,10] выполнили сравнительный анализ соседских отношений между жителями огражденных и открытых микрорайонов. Например, Ш. эль -Эктиар и Р. Фурлан провели исследование сообщества Дохи (столица Катара), результатом которого стало утверждение, что 80% респондентов, проживающих в закрытых районах, поддерживали тесные взаимоотношения со своими соседями, а некоторых из них называли близкими друзьями. Место проживания благотворно влияет на здоровье жителей, особенно женщин. Ранее к таким же выводам пришли К. Ландман, изучившая закрытые сообщества Йоханнесбурга и Тсване [26], и С. Шривастава (на примере Гургаона, пригорода Нью-Дели) [20]. В ходе исследований выявлено, что глубина и интенсивность соседских отношений зависят от величины поселения и жилища. Существует прямая связь этажности здания и добрососедства [51,73,86]. Перенаселенность и отсюда безличность общения — одна из драматических сторон жизни в многоэтажной застройке. У жителей многоквартирных домов в больших городах России соседские связи формализуются и ослабляются. В малых городах и сельской местности жители чаще стремятся к более тесным приятельским отношениям с соседями, но при сохранении определенной дистанции. Зачастую вместо понятия «соседство» употребляют понятие «сообщество». Отождествление этих понятий ошибочно, несмотря на то что они имеют общую природу и признаки (например, наличие проявлений взаимопомощи между членами и общих интересов). Между данными понятиями есть существенное различие – пространственная составляющая (определение пространства и отношение к пространству). Соседство, в отличие от сообщества (виртуальные сообщества), не может существовать за пределами физического социального пространства. Теоретический анализ показал тесную взаимосвязь понятий соседства и сообщества с пространственной принадлежностью индивидов, а именно их местом проживания (территориальной принадлежностью). Поэтому для изучения соседских отношений важно получить информацию о типе территориального образования, о той среде, где формируются означенные отношения. 1.4. Дети, проживающие в многоэтажных зданиях
Отдельно хочется еще раз отметить, что многочисленные исследования показывают, что у детей, живущих в высотках, существуют проблемы, а вот выгод от такого проживания для них нет никаких. Один из авторов категорически заявляет, что «для ... семей с маленькими детьми факты свидетельствуют о том, что проживание в высотном здании является неподходящим типом проживания» [7]. Самые чувствительные к условиям жизни на верхних этажах категории населения – это дети и пожилые люди, считает Линов. Чувствительные, во-первых, в силу особенностей возраста, а вовторых, просто потому, что они в жилищах проводят больше времени, чем люди среднего возраста. Дети не имеют права самостоятельно пользоваться лифтом, а пожилые люди часто опасаются им пользоваться. И для детей, и для пожилых людей это означает ухудшение здоровья – ведь они в итоге меньше гуляют, меньше находятся на свежем воздухе, что ведет к определенным проблемам в развитии. Некоторые ученые даже указывали на прямую зависимость уровня детской смертности и плотности населения, однако доказательств наличия такой связи обнаружить не удалось.
Два из недавних израильских исследований показали, что воспитание детей в высотных зданиях, особенно на верхних этажах, проблематично [3,25]. Другой автор заключает, что «многоэтажное жилье не предоставляет надлежащие условия жизни детям дошкольного или школьного возраста, потому что доступно слишком мало атрибутов частного дома...» [8]. Например, японское исследование [33] пришло к выводу, что развитие детей, живущих выше пятого этаж многоэтажных зданий, задерживается по сравнению с детьми, проживающими ниже пятого этажа. Развитие многочисленных навыков, таких как одевание, оказание помощи и правильное мочеиспускание, происходило медленнее. Приобретение навыка чтения может зависеть от этажа проживания ребенка [6]. Исследователи измерили уровень звука, способность различать слуховые раздражители и навыки чтения у детей, которые жили в высотных зданиях, построенных над главной автомагистралью в НьюЙорке. Дети в квартирах на нижних этажах, в которых уровень шума дорожного движения был выше, были хуже способны различать звуки и имели худшие навыки чтения, чем дети, которые жили на верхних этажах.
Дети на верхних этажах подвергаются воздействию высокочастотных вибраций и электромагнитному излучению, что также ведет к проблемам со здоровьем и чревато задержкой в развитии [34]. Единственное, что лучше для ребенка на верхних этажах в сравнении с нижними, это уровень инсоляции. Если мало гулять, так хоть видеть солнышко из окна. Инсоляция крайне важна для развития детей.
Специалистами Гарвадской медицинской школы установлено, что чем меньше солнца получают дети, тем тяжелее течение бронхиальной астмы – главного недуга городского ребенка. Выявлена сильная корреляционная связь между содержанием вредных примесей в атмосферном воздухе городов с хроническими болезнями миндалин и аденоидов, паратонзилярным абсцессом, аллергическим ринитом, астмой и астматическим статусом детей. Таким образом, результаты проведенного исследования позволяют сделать вывод, что заболеваемость детского населения, прежде всего, болезнями органов дыхания, напрямую зависит от техногенной нагрузки окружающей среды в месте проживания ребенка [69]. Важным фактором всестороннего развития ребенка является качество доступной ему игровой деятельности. Очевидно влияние высотного проживания и на игры детей, поскольку родители в высотных домах либо чаще держат своих детей в помещении, что означает более пристальное внимание или чрезмерную опеку в помещении, либо же позволяют им выходить далеко за пределы района проживания, что может привести к недостаточному надзору. Одним из следствий этого является тот факт, что в условиях проживания в многоэтажных зданиях дети проводят в целом больше времени, играя в одиночку и ограниченны в играх [19]. Возможно, именно поэтому существуют свидетельства того, что у детей, воспитываемых в многоэтажных домах, ниже уровень активности, чем у детей, воспитывающихся в частных домах.
Окружающая жилая среда
Состояние окружающей среды служит одним из важнейших параметров, определяющих качество жизни населения на территории муниципального образования. Экологическая безопасность территории – существенный компонент общественной безопасности, поэтому муниципальная власть, особенно в городах с неблагополучной экологической ситуацией, должна вырабатывать и реализовывать местную экологическую политику, создавать среду экологической безопасности, увязанную с экологической политикой государства и направленную на охрану окружающей среды от неблагоприятных техногенных воздействий. Состояние окружающей среды служит одним из важнейших параметров, определяющих качество жизни населения на территории муниципального образования. Острота экологических проблем, необходимость обеспечения экологической безопасности и рационального использования природных ресурсов осознаны сегодня во всем мире. Целью государственной политики РФ в области охраны окружающей среды и природопользования является сбалансированное решение социально-экономических и экологических задач в интересах нынешнего и будущих поколений [87]. Кроме того, следует отметить, что архитектура и городская планировка с большим трудом поддаются экологизации. Вопреки желанию людей города строят из многоэтажных жилых зданий, почти без учета климатических факторов, шумовой нагрузки улиц, вообще особенностей среды жизни и психологии человека.
В нашей стране при значительном территориальном пространстве около 70 % населения проживает в многоэтажных домах, в то время как, например, в США до 90 % населения – в малоэтажных жилых помещениях [68]. Жилая среда человека является сложной, непрерывно развивающейся системой, имеющей непосредственную связь с физическим и социальным пространством города. Данный факт обуславливает необходимость рассматривать жилое пространство не просто как часть города, а как среду существования, формируемую многими факторами [55]. Состояние общества и окружающей среды непосредственно отражается и на архитектуре, и на среде обитания человека.
Человек комфортно ощущает себя в окружающем пространстве, если оно со-масштабно и идентично ему [63].
Большаков А.Г. проанализировал цели и социальные потребности человека, выделив 7 главных мотиваций социального воспроизводства. К ним относятся: здоровье, богатство, общность, красота, индивидуализация, информация, духовность. Каждая мотивация реализуется в виде «тенденции преобразования территории» [53]. Социокультурное проектирование – это специфическая технология, представляющая собой конструктивную, творческую деятельность, сущность которой заключается в анализе проблем и выявлении причин их возникновения, выработке целей и задач, характеризующих желаемое состояние объекта (или сферы проектной деятельности), разработке путей и средств достижения поставленных целей. Социокультурное проектирование и организация жилой среды основывается на ряде принципов, один из которых – принцип доступности. Доступная среда На сегодняшний день в России почти треть населения составляют люди, нуждающиеся в специфических условиях, так называемые «физически ослабленные лица» или «лица с ограниченными возможностями здоровья», – то есть те, кто испытывает затруднения при самообслуживании и передвижении: инвалиды, больные-хроники и травмированные, престарелые, беременные, взрослые с маленькими детьми на руках или в колясках. Фактически каждый человек в определенные периоды своей жизни может оказаться в таком положении.
Эта категория людей ощущают себя некомфортно в городском пространстве в целом, и в пространстве многоэтажного дома в частности. Пространство высотки не приспособлено не только для их нужд, но даже обычному человеку затруднительно бывает, например, выбраться из здания с объемной коробкой в руках – узкий, как правило, недостаточно хорошо освещенный коридор, длительное ожидание лифта, и, наконец, необходимо пройти через большое количество дверей с электронными замками безопасности, чтобы выбраться наружу. Так и выходит, что жилая среда в многоэтажке расценивается как менее комфортная в этом плане в сравнении с частными или малоэтажными домами. Устройство так называемой «безбарьерной» среды в бюджетных высотках зачастую оказывается нелепой пародией на помощь нуждающимся в ней людям. При огромной проходимости и скученности проживания в условиях многоэтажного здания, человек с ограниченными возможностями оказывается в агрессивной и неблагоприятной среде. И здесь мы говорим именно о «людях с ограниченными возможностями здоровья», не только об инвалидах. Человеку требуется больше времени на выход из здания, больше пространства, больше воздуха и света, чтоб он смог комфортно добраться хотя бы до скамейки во дворе. В условиях высотки это становится крайне проблематичным делом – когда много людей, медленно передвигающийся человек создает «затор», что приводит к негативным последствиям как для него самого, так и для окружающих. Растет раздражительность, нетерпимость, разобщение и степень социальной изоляции.
Малоэтажные дома и тем более частные дома или таунхаусы представляют собой максимально комфортную жилую среду для людей с ограниченными возможностями здоровья.
Само по себе отсутствие психологического давления, связанного с выходом из дома на улицу, существенно повышает качество жизни человека и провоцирует его вести более здоровую и активную жизнь.
Комфортная среда Развитие жилищного строительства является приоритетным для современного общества. Качество жилища и жилой среды во многом обуславливают физическое и психологическое здоровье человека, а, значит, неотъемлемой частью современного комфортного и экологически благополучного жилища является окружающая среда. Максимальная степень комфортности возможна при выделении отдельной пространственной зоны с конкретным набором связей и границ по отношению к соседним зонам для каждого отдельного функционального процесса, как малой социальной группы – семьи, так и более крупных социальных групп – сообщество жильцов двора, жилой группы, квартала и т.д. [80,60]. Эти принципы реализуются во всевозможных поселках и кварталах малоэтажной застройки.
Микрорайоны с преимущественно высотной застройкой, как правило, ориентированы на размещение максимального количества человек и пространства, окружающие многоэтажные дома, зачастую если и разбиты на зоны с разным предназначением, то в силу большого количества людей и машин, использовать их решаются далеко не все. Да и не всегда это возможно: если вокруг детской площадки – парковка, вряд ли на ней будут отдыхать и общаться матери, пока их дети беззаботно играют. В Москве нередко детская площадка в тесном дворе – это лишь еще одно место, вызывающее тревожность у жителей в силу ее неправомерного использования. Отдельно некоторые исследователи отмечают и вопрос приватности жилища. Обеспечение приватности жилища от окружающей застройки решается за счет дифференциации пространства на 4 зоны: приватная, или интимная, зона; полуприватная, или полуинтимная, зона; полуобщественная зона; общественная зона. Данный принцип разделения пространства на четыре зоны, с характерными для каждой размерами и связями позволит значительно повысить комфорт проживания в жилище, будет улучшать социальный климат в жилых группах, снизит количество социальных конфликтов в виду обеспечения части функциональных процессов жильцов отдельными открытыми пространствами [80].
Нет нужды искать доказательства проблем с оценкой приватности жилища в условиях расположения многоэтажных домов «окна в окна». Жильцы таких квартир подвержены постоянному стрессу, вплоть до развития навязчивых состояний. Идея «за нами следят» - это еще одна из причин неврозов и панических атак, причем не только у женщин, но и у мужчин. Личное пространство человека крайне важная составляющая его комфортного проживания. Полифункциональная среда Включение в структуру многоэтажного жилого комплекса различных элементов обслуживания является потребностью современного человека. Вследствие этого структура многоэтажных жилых комплексов имеет ярко выраженную, продуманную концепцию – помимо обязательных придомовых площадок и парковок, в структуре комплекса размещаются различные учреждения обслуживания, удовлетворяющие потребности будущих жильцов, например, жилье-торговля, общественно-жилое, торгово-культурное, офисно-развлекательное и т.д. Но здесь возникает главный вопрос – не ведет ли такая организация пространства к гиподинамии и отчуждению? Ведь если житель многоэтажки может на лифте спуститься и в магазин, и в фитнес клуб, и в бар, и в гараж, дойдет ли он до улицы? До парка? Например, в условиях нынешней самоизоляции, большинство людей пришло наконец к пониманию, что даже ежедневная тренировка в спортзале не способна обеспечить здорового человека необходимым уровнем физической нагрузки. Для поддержания физического и психологического здоровья необходимо движение – прогулки, или хотя бы походы в магазин, до остановки, до дома неподалеку, где расположилось кафе и так далее. К тому же, нужно учитывать и пропускную способность всех этих магазинов, тренажерных залов и кафе – ведь если высотка плотно заселена, даже поход в зал может иметь негативные последствия – ожидание своей очереди и непосредственная близость с незнакомыми людьми вызывает стресс и нервное напряжение. Эстетичная среда Главная задача «эстетизации» городской среды заключается в целенаправленном введении пространственного, визуального разнообразия с тем, чтобы преодолеть в частности монотонность многоэтажной застройки, используя современные технологии и разнообразие отделочных материалов. Исследования подчеркивают важность выделения функциональных зон, которые закрепляют устойчивый образ района, являются значимым фактором его внутреннего упорядочения. Образцами такого выделения служат не только городские районы, административные, деловые, культурные центры, но и собственно жильё. Забота о здоровье жильцов подразумевает необходимость грамотного благоустройства жилой и общественной зон, сохранение существующего красивого ландшафта и проектирование новых зон отдыха и досуга (скверы, парки, дворы и т.д.). Многие из них сложились исторически и продолжают сохраняться в качестве особых городских сред с преимущественно малоэтажной застройкой. Сегодня людям необходимы более мелкие ориентиры, которые, с одной стороны, становились бы знаками различных функциональных частей города, а с другой, — фиксировали бы границы сомасштабных [98] человеку сред. Оригинальная среда Современному человеку важно чувство «принадлежности» к неким общностям или сообществам. Комфортность и удовлетворенность жильем возрастает, если присутствует фактор наличия «community» - сообщества соседей. Этот фактор наиболее ярко прослеживается в малоэтажной застройке. К примеру, микрорайон малоэтажных зданий или же таунхаусов имеет свою визуальную концепцию, свою идею, которая прослеживается во всех домах, свой определенный ритм и тон жизни, и проживают здесь люди схожего социального статуса. Образование связей провоцируется самобытностью жилого пространства. Когда жильцы удовлетворены жилой средой, они ощущают принадлежность к сообществу своих соседей, появляется «дух места». К сожалению, при высотной жилой застройке достичь такого эффекта практически невозможно в силу чрезмерно большого количества жильцов типовой застройки и фактора «незнакомцев» в здании. Современная городская жилая среда, сохраняющая черты своей культурной идентичности и совмещающий их с передовыми технологиями организации жизни, направленными на минимизацию негативных составляющих, имеет наибольшие шансы стать привлекательным местом для жизни человека и выиграть в конкурентной борьбе за лучший контингент горожан [75].
Зеленая зона «Колышущаяся зеленая масса, на которую вы смотрите из окна квартиры, меняет весь ваш день. И совсем другое восприятие, когда вы ежедневно из окна наблюдаете шумную транспортную бабочку-развязку. А от этих «пейзажей» серьезно зависят и настроение, и работоспособность людей», — говорил «Газете.Ru» доктор биологических наук, профессор кафедры биогеографии географического факультета МГУ, профессор РАН Алексей Бобров. Бразильская Куритиба считается самым зеленым мегаполисом мира. Его первый мэр – архитектор – уже в 70-х годах прошлого века начал развивать сеть общественного, экологичного транспорта. Сегодня здесь так отстроена система массовой перевозки людей на комфортабельных поездах и электромобилях, что у горожан отпала потребность заводить личные авто. В любой район города можно быстро, без пробок, добраться за считанные минуты. Сетью общественного транспорта в Куритибе пользуется 80% населения: абсолютный мировой рекорд среди городов с населением свыше одного миллиона человек. В итоге километры парковок, которые мог бы занять личный автотранспорт, были отданы под парки и клумбы. Уникальный опыт Куритибы, а также грамотно и обильно озелененных Ванкувера, Портленда, Рейкьявика неплохо было бы перенять и Москве [84]. Зеленые насаждения должны присутствовать как в спальных, так и в административных районах мегаполисов. Зеленые посадки очищают воздушный бассейн города от вредных примесей, задерживают пыль, сдерживают ветра, поглощают шум и обогащают воздух кислородом. Не менее 7 кв. м на человека должно приходиться площади зеленых насаждений возле дома, а с учетом лесных массивов, примыкающих к городу, и внутренних парков эта норма варьируется в пределах 70-100 кв. м. Причем чем выше этажностью застройка района и чем плотнее расположены друг к другу жилые дома, тем больше должно быть «зелени» вокруг. Газоны и клумбы хороши эстетически и не менее эффективны, чем дающие кислород и очищающие воздух «крупномеры».
Размер территорий под зелеными насаждениями в микрорайоне корректируется в соответствии с этажностью застройки: 2—3-этажная—19—15 м2/чел.; 4—5-этажная—14—11 м2/ чел., 6—8-этажная — 10,5—9 м2/чел.; 9—12-этажная — 8,5—8 м2/чел.; 16-этажная — 7 м2/чел. Вне зависимости от этажности под физкультурные и спортивные площадки отводятся озелененные территории из расчета 1,2 м2 на одного жителя. А теперь представим себе типовой микрорайон многоэтажной застройки: семь квадратных метров на человека? Это просто невыполнимо при такой плотности населения. В 2015 г природоохранная организация «Greenpeace» провела анализ изменения площадей, занятых деревьями и кустарниками, в сравнении с их территориями 2000 г. Для анализа исследователи воспользовались космическими снимками Landsat за 2000-2015 гг. С применением географических информационных систем (ГИС) удалось установить, что, несмотря на новые регулярные «зеленые» посадки, в большинстве административных округов столицы количество лесных и парковых угодий сократилось на 25-45% [95]. С 2000 г. мегаполис лишился 636 Га древесной растительности. В 63 районах столицы из 125 на каждого жителя суммарно приходится меньше 23 кв. м «зелени». Общая площадь скверов, бульваров, лесопарков в большинстве округов вдвое меньше нормативной. Некоторые парки «реконструируются» с ведома властей, теряя при этом большой процент «зеленой» площади; часть растительных насаждений ежегодно «съедают» новые автотрассы и развязки, и даже газонные площади регулярно «запечатываются» асфальтом под парковочные места, теряя исходный метраж. О высокой необходимости озеленять города упоминали в своих трактатах еще древние архитекторы, ученые и философы. Без «зеленых легких» жители поселений будут жить недолго, с низким уровнем комфорта и неизбежными проблемами со здоровьем. В жилом районе зеленые насаждения включают насаждения общего пользования (сады жилых районов, микрорайонов, бульвары, скверы и т. д.) и насаждения ограниченного пользования и специального назначения (озелененные дворы, участки школ, детских садов и яслей, посадки на улицах и площадях и т. д.). Если отсутствует одна из составных частей системы озеленения, то ее надо компенсировать за счет увеличения площади других видов зеленых насаждений, добиваясь того, чтобы не менее 50 % территории жилого района было занято зелеными насаждениями. В Указаниях по сравнению со СНиПом снижена площадь зеленых насаждений общего пользования с 5 до 3 м2/чел., что объясняется особыми условиями Москвы и прежде всего высокой плотностью застройки. Указания устанавливают основные показатели озелененных территорий микрорайона в зависимости от этажности (таблица ниже) [73]. Как видно из приведенной таблицы, площадь зеленых насаждений падает в два раза от малоэтажной к многоэтажной застройке, а это по нормам. В реальной жизни дела часто обстоят еще хуже. В районах многоэтажных гетто качество этих самых насаждений может быть неудовлетворительным, а семиметровый зеленый тополь на деле может быть сухостоем, угрожающим жизни людей. Это происходит от того, что людей на квадратный метр слишком много и никто не ощущает собственную ответственность за общие зеленые насаждения. В таких условиях «общее» превращается в «бесхозное».
Необходимо учитывать, что город, развиваясь и расширяясь, все больше сокращает общение человека с природой, а внутригородские насаждения эту связь поддерживают. Архитектурно-художественный облик города, как и качество его среды, во многом зависят от площади озеленения территорий, находящихся в его пределах. Они оказывают также значительное влияние на возможности организации полноценного отдыха городских жителей, на их психологическое состояние. Неоднократно отмечалось, что жители оценивают облик города более высоко, когда есть достаточная площадь озелененных территорий. Озеленение при многоэтажной застройке долгое время осуществлялось путем создания своеобразных садов и скверов парадной планировки, с подпорными стенками, лестницами, беседками, которые копировались с парковых, как и приемы посадок деревьев и кустарников – преобладали рядовые посадки и стриженные зеленые «стенки». Такие сады не всегда функционально полноценны: затенение от многоэтажных домов угнетает растительность, а «двойное» затенение от домов и деревьев создает в ряде случаев неблагоприятный микроклимат в самом саду. Выходит, зеленая зона есть, но пользы от нее толком нет. В целом, в формировании ландшафта современных жилых районов многоэтажной застройки нет выработанных приемов, в полной мере соответствующих функциональным, экологическим и эстетическим задачам создания полноценной внешней жилой среды. Сам принцип плотной многоэтажной застройки делает задачу обустройства зеленых зон в объеме, необходимом для полноценной жизни и поддержания здоровья, практически невыполнимой в связи с тем, что такое обустройство делает строительство высоток экономически невыгодным из-за высокой стоимости земли.
Шум
Влияние шума на жителя мегаполиса до некоторых пор не было объектом специальных исследований. Сегодня же воздействие шума на функции организма человека изучает целая отрасль науки – аудиология. Под понятием «шум» специалисты [49] понимают беспорядочные колебания различной физической природы, отличающиеся сложной временной и спектральной структурой. С физиологической точки зрения, шумом может быть назван любой нежелательный звук (простой или сложный), мешающий восприятию полезных звуков, нарушающий тишину и оказывающих вредное действие на человека [85]. По данным исследователей, «шумовое загрязнение», абсолютно характерное для больших городов в наше время, сокращает продолжительность жизни их жителей на 10 -12 лет. Если вдуматься – один только факт постоянного проживания в неблагоприятной акустической среде крадет десяток лет жизни! Негативное влияние шума мегаполиса на человека на 36% более значимо, чем негативные последствия, вызываемые курением табака, которое сокращает жизнь человека в среднем на 6-8 лет [85]. Человеческий организм по-разному реагирует на шум разного уровня. Шумы уровня 70-90 дБА при длительном воздействии приводят к заболеванию нервной системы, а более 100 дБА – к снижению слуха, вплоть до глухоты. Шум создает значительную нагрузку на нервную систему человека, оказывая на него психологическое воздействие. Шум способен увеличивать содержание в крови таких гормонов стресса, как кортизол, адреналин и норадреналин – даже во время сна. Чем дольше эти гормоны присутствуют в кровеносной системе, тем выше вероятность, что они приведут к опасным для жизни физиологическим проблемам [85,57]. Если обратиться к нормативам Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), сердечнососудистые заболевания могут возникнуть, если человек по ночам постоянно подвергается воздействию шума с уровнем 50 дБА или выше. К слову, такой шум издает улица с весьма неинтенсивным движением. Для того, чтобы заработать бессонницу, достаточно шума всего в 42 дБА, ну а чтобы просто начать испытывать раздражение хватит и 35 дБА (звук шепота) [49]. По данным ВОЗ тысячи людей по всему миру преждевременно умирают от сердечных расстройств, вызванных долговременным воздействием повышенного уровня шума [85,57,58]. Под воздействием шума в 85-90 дБА у человека снижается слуховая чувствительность на высоких частотах. При длительном воздействии человек жалуется на недомогание. Симптомы же крайне неочевидны для горожанина: головная боль, головокружение, тошнота, чрезмерная раздражительность – все это можно списать на любые негативные факторы, с которыми житель встречается ежедневно. Таким образом, житель квартиры многоэтажного дома с окнами, выходящими на улицу, подвержен влиянию шума. В целях минимизации шумового загрязнения, жильцы устанавливают качественные пластиковые окна и наглухо их закупоривают. Шума от дороги таким образом в квартире практически нет, как и нормального воздухообмена. Напрашивается вывод, что такое решение вопроса и не решения вовсе, так как спасаясь от проблем со слухом и нервной системой, жильцы жертвуют здоровьем дыхательной системы и подвергают себя повышенному риску респираторных заболеваний.
И, казалось бы, чем выше этаж, тем меньше слышно дорогу и соответственно меньше негативное воздействие шума, да и воздух «чище». Однако, как выясняется, сбежав от шума дорог, жители верхних этажей попадают под влияние высокочастотных шумов от приборов, установленный на техническом этаже и крыше многоэтажки. Большая вредность высокочастотного шума может быть обусловлена несколькими причинами, в том числе анатомическими особенностями строения слухового аппарата. Та часть внутреннего уха (улитки), которая воспринимает высокие частоты, ближе располагается к звукопроводящим косточкам среднего уха и на нее приходится как бы первый удар звуковых волн. В этой части канал улитки более узок, что усиливает механические воздействия и может приводит к необратимым последствиям [65]. При высоких уровнях шума слуховая чувствительность падает уже через 1 – 2 года. Средние уровни шума приводят к нарушениям в организме гораздо позже – через 5 - 10 лет, то есть снижение слуха происходит медленно, болезнь развивается постепенно и в этом ее коварство. Более того, длительное воздействие громкого шума на человека ведет к снижению производительности труда на 60%. А по данным опроса, проведенным исследователями, выявлено, что на людей, занятых умственным трудом, шум оказывает большее влияние, чем на людей занятых физическим трудом. В настоящее время врачи говорят о шумовой болезни [85,57,58]. Таким образом, молодые люди, например, снимают квартиру в высотке в черте города ради сокращения времени, которое они тратят на дорогу на работу, то есть по сути ради повышения эффективности своей работы, а на самом деле снижают ее в разы. И это лишь один из негативных моментов, коих выходит множество. Длительное воздействие шума может повлиять и на характер человека. Большинство тех, кто страдает от шума, замечают, что им становится все труднее сохранять спокойствие в напряженных ситуациях. Условия акустического дискомфорта для жителей города в целом складываются из воздействия многих машин, механизмов и устройств, и их совокупности. Однако основным источником городского шума является автомобильный транспорт. Наблюдения показали, что в озелененных кварталах при движении грузового автотранспорта только на расстоянии не менее 150-200 м от проезжей части происходит снижение уровня шума до нормативного [85,57,58]. В той части города, где преобладают частные домовладения или малоэтажная застройка, шумовая нагрузка, как правило, не превышает допустимых значений в силу меньшей загруженности улиц и ограничений скоростного режима. К сожалению, прогнозы неутешительны: по данным специалистов, шум в больших городах ежегодно возрастает примерно на 1 ДБ [57,58]. Среднее значение превышения норм составляет от 10 до 15 дБА и имеет стойкую тенденцию к увеличению.
Вибрации
Среди достаточно большого количества вредных и опасных факторов, воздействующих на человека, есть такие, с которыми человек сталкивается ежедневно. К таким факторам относятся виброакустические, в число которых входит вибрация. Эксплуатация современных машин и оборудования сопровождается значительным уровнем виброакустических факторов. Источниками вибрации в жилых и общественных зданиях являются инженерное и санитарно-техническое оборудование, а также промышленные установки и транспорт (метрополитен мелкого заложения, тяжелые грузовые автомобили, железнодорожные поезда, трамваи), создающие при работе большие динамические нагрузки, которые вызывают распространение вибрации в грунте и строительных конструкциях зданий. Вибрации часто являются также причиной возникновения шума в помещениях зданий. Следовательно, с вибрацией различной интенсивности мы встречаемся на рабочих местах, в транспорте (автомобили, электрички, метро и пр.), в быту и поэтому необходимо представлять особенности ее вредного воздействия на организм человека, методы и средства защиты от нее особенно в месте проживания. Специалист в этой области и автор пособия по защите от вредного воздействия вибрации на человека Кашина С.Г. утверждает, что более 30% населения больших городов живут в условиях виброакустического дискомфорта. Вопросы вибрации являются смежными с проблемой уровня шума, но вибрационное воздействие может быть вызвано и иными источниками, нежели шумовое воздействие, как и пути распространения вибраций (следовательно, и методы борьбы с ними), могут отличаться от методов борьбы с шумом. Вибрацией сопровождается работа стационарных и передвижных машин, механизмов и агрегатов, в основу действия которых положено вращательное и возвратно-поступательное движение. В условиях городской среды интенсивным источником вибраций являются рельсовый городской транспорт (трамвай, метрополитен), железнодорожный транспорт, инженерно-техническое оборудование зданий (лифты, насосные установки), система отопления, канализации, мусоропроводов. Воздействие вибрации усугубляется интенсивным шумом, возникающим при работе этих машин. В своей классификации, автор отдельно выделяет «общую вибрацию в жилых помещениях и общественных зданиях от внутренних источников: инженерно-технического оборудования зданий и бытовых приборов (лифты, вентиляционные системы, насосные, пылесосы, холодильники, стиральные машины и т.п.), а также встроенных предприятий торговли (холодильное оборудование), котельных и т.д.». Если вдуматься и осознать общее число упомянутых источников внутренне вибрации в многоэтажном здании, становится не просто дискомфортно, становится жутко. Да, все жители мегаполиса подвержены влиянию вибраций от городского транспорта и предприятий, но жильцы многоэтажки страдают от несоизмеримо большего числа источников этой самой вибрации. Инженерные системы высотных зданий имеют ряд особенностей: не менее двух вводов сетей, дополнительные технические помещения, специальные системы по обеспечению безопасности здания и помещения для них; специальные требования по тепловой защите этажей, расположенных выше 75 м; теплоснабжение от двух независимых друг от друга источников, а также в ряде случаев индивидуальная котельная, разделение теплосетей на зоны для исключения превышения давления в низких зонах. На зоны по вертикали также разделяются системы хозяйственнопитьевого (холодного, горячего) и отдельного от них внутреннего противопожарного водопровода с учетом расчетного гидростатического давления в зоне. Для противопожарного водопровода требуются дополнительные насосные и запасные емкости на технических этажах. Электроснабжение выполняется от двух независимых источников, при наличии третьего — аварийного источника — дизельной электростанции. Вдобавок, для высотных зданий необходимы специальные требования к устройству мусоропроводов и лифтовых шахт. Требования к допустимым отклонениям различных шахт по высоте более жесткие, чем в зданиях массовой застройки. Мусоропроводы должны быть раздельными по высоте, так как моющие устройства могут обслуживать ограниченное число этажей, в связи с чем требуется как минимум две шахты для мусоропроводов, нижняя часть одной из которых будет использоваться только для транзита с устройством гасителей скорости падения. Может быть решение с организацией перегрузки мусора в уровне промежуточного технического этажа на специальный лифт. В высотных зданиях необходимо предусматривать помещения для размещения технологического оборудования отделений общегородских служб: ГУВД (системы оперативной радиосвязи — СОРС) и Государственной противопожарной службы МЧС Российской Федерации; стационарной станции мониторинга несущих конструкций здания; для центрального пункта управления системой обеспечения безопасности здания (ЦПУ СБ) [54]. Приведенный выше краткий и совсем неполный перечень ярко иллюстрирует, сколько всего постоянно работает в многоэтажке, и чем выше – тем этих механизмов больше. И все они – источники вибрации и шумового загрязнения, которому подвержены все проживающие в таком здании люди.
