Найти тему
Владимирский тяжеловоз

Топ-3 вещи, которые делают бесполезным полный привод в кроссовере — все равно никуда не проедет

Оглавление

Современный кроссовер — очень интересная штука. Вроде бы сравнительно немаленький автомобиль с полным приводом, а выехать на нем никуда дальше загородного дома нельзя, потому что на бездорожье он выглядит как рыба, выбросившаяся на берег из воды — немного (или много?) не в своей стихии.

А почему так? Вроде бы полный привод есть, в некоторых кроссоверах даже можно принудительно муфту заблокировать, но все равно это исключительно городские жители. Оффроудный потенциал в кроссоверах убивают три простые вещи, которые по какой-то неведомой причине ставят на них почти все производители...

Каким бы мощным он ни был, на бездорожье проедет не сильно дальше Логана...
Каким бы мощным он ни был, на бездорожье проедет не сильно дальше Логана...

Вариатор

Я понимаю производителей авто, когда они ставят вариаторы на свою продукцию, потому что это банально дешево. В производстве вариатор однозначно дешевле классического автомата и робота: с механикой не сравниваю, потому что авто на МКПП и стоят дешевле.

И если для какого-нибудь седана D-класса без драйверских амбиций вариатор подходит идеально, то в кроссовере он убивает всякую проходимость этого авто. Вроде бы есть полный привод, а даже в небольшую грязь боишься съехать, из-за того что лишних ста тысяч на ремонт коробки нет.

Вариатор — это спокойная и размеренная езда. На более динамичных моторах или кроссоверах ему делать нечего
Вариатор — это спокойная и размеренная езда. На более динамичных моторах или кроссоверах ему делать нечего

Допустим, для Ниссан Тианы на двигателе 2.5 литра вариатор — это отличное решение. Он не будет шуметь и бесить пассажиров своим звуком, но в то же время его запаса прочности будет вполне достаточно, чтобы "переварить" момент атмосферника 2.5 литра на длиннющем и тяжеленном седане.

Свесы

Даже на размытой грунтовке важна уверенность в том, что если машину снесет в колею, то передний и задний бампера останутся целыми. У большинства современных кроссоверов угол въезда составляет порядка 16-20 градусов. У Лады Гранты Кросс угол въезда как раз 19 градусов: это что теперь, Гранту кроссовером нужно именовать?

У Террано с Дастером в этом плане углы въезда/съезда выглядят особенно выигрышно на фоне конкурентов
У Террано с Дастером в этом плане углы въезда/съезда выглядят особенно выигрышно на фоне конкурентов

Клиренс

Опять же у большинства кроссоверов с полным приводом клиренс такой же, а то и меньше, чем у Гранты. У Гранты под брюхом честные 180 мм просвета. Если взять, допустим, тот же Тигуан: у него заявлено 200 мм под днищем, но когда начинаешь мерить рулеткой, остается только 182, то есть на 2 мм больше, чем у Гранты.

И так абсолютно со всеми кроссоверами: Витара, РАВ-4, СР-В — у всех под днищем будет висеть "нечто", которое будет очень страшно оторвать, если снесет в колею. Кстати, у СР-В 4 поколения даже официальный просвет был всего 170 мм, и это японцы назвали кроссовером...

-4

Недавно снимали Террано на бездорожье, и кто бы что ни говорил по поводу этого Дастера в ниссановском обличье, на офф-роуде он может значительно больше, чем остальные современные кроссоверы, даже в абсолютном стоке.

Мы покатались на нем по небольшому бездорожью и рассказали, почему он лучше, чем многие другие кроссоверы здесь.
А какие кроссоверы до сих пор могут хоть что-то на бездорожье?
Авто
5,66 млн интересуются